中华国风文学论坛

标题: 这首《满江红》是不是岳飞的作品? [打印本页]

作者: 西河主人    时间: 2018-3-10 23:58
标题: 这首《满江红》是不是岳飞的作品?
《满江红》

      怒发(髪)冲冠,凭栏(阑)处、潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切!
      靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭!驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。
      这首气势如虹的《满江红》是不是岳飞所作?近代已有争论。争论的焦点便是“三十功名尘与土”及“踏破贺兰山缺”。
      就“三十功名尘与土”来说。岳飞(1103—1142),即被害时年仅三十九岁。这“三十”虽可是虚指,亦可是实指。但从岳飞的经历来看,这三十不可能是实指,毕竟他从军时间并不长。特别是“三十”与“功名尘与土”一联系,则明显与其经历不符。岳飞是位实干家,他会立誓,却不会自夸与吹牛。这“三十功名尘与土”与下句“八千里路云和月”对应,明显是在自夸自己的劳苦功高嘛。宋朝对于文字的管束比唐朝严格。在唐朝时甚至可以讽刺皇帝,而到了宋朝,这种居功自傲的文字是犯忌的。
      再说“踏破贺兰山缺”。贺兰山,位于当时的西夏境内。南宋时期西夏国虽然比不上西夏拓拨元昊时的强大,但仍基本保留着原有的疆土。在当时,西夏国北面还有个西辽国(也就是辽国的残存)。
      二帝是被金国掳去的,岳飞要救回二帝直捣黄龙府应该去东北,而不是西北。事实上岳飞一直高喊着“直捣黄龙府”的口号。这是地理位置上的差错。有人说唐诗常有拿楼兰来说事,借指那些敌国。唐人是常用楼兰来指代敌国,但在唐朝时,楼兰早已灭亡了。唐人不仅是用楼兰,还有用匈奴来借指。用一个已经不存在的国家来说事这不会引起外交纠纷。就没见唐诗中用“吐番”等当时存在的非敌国来借指敌国吧?还有人说是用贺兰山借指整个北方。但可以明确的是,不管是用贺兰山借指敌国还是借指整个北方,这点无论古今都是大忌。岳飞不可能犯这样的大忌。而词中的“胡虏肉、匈奴血”明显是借代了,这没问题。
      这整首词中,除了 “靖康耻,犹未雪”能明确说二帝蒙尘之事外,并不能明确是什么时期。只能说明此词作于南宋建国之后。有人说这首词是明代将领王越或其幕僚,这点无法考证与确认。在此我只能偏向于此词并非岳飞作品,虽然此词风格与岳飞所存其他作品相似。但风格可以仿,并不能以风格来确认。
      在此,我设想一下。此词的作者也许是后世文人。而出现贺兰山缺这样的错误是由于作者学识不够,不知地理位置。会发生这样的错误并不奇怪,古代信息闭塞,教育也不如现在的学校,即使是有文化的人也会犯错。
      还有个设想,此词出于明朝名臣于谦在土木堡之变后所作。如果是于谦所作,词中的疑点则全部可以解释得通了。首先,在明朝时,贺兰山属于大明的敌国瓦剌所辖。用贺兰山借指瓦剌是可以的。其次,于谦生于1398年,土木堡之变发生于1449年,于谦那时52岁;于谦是1421年进士及第,年24岁。说“三十功名尘与土”说得过去。
      另外最后附带说一句,“驾长车,踏破贺兰山缺。”此句断句与词牌格律不符,应该是“驾长车踏破,贺兰山缺”。






欢迎光临 中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/) Powered by Discuz! X3.3