中华国风文学论坛

标题: [原创]沉默是金 [打印本页]

作者: 第四桥边 时间: 2010-10-25 12:03
标题: [原创]沉默是金

子曰：“多闻阙疑，慎言其余，则寡尤；多见阙殆，慎行其余，则寡悔。言寡尤，行寡悔，禄在其中矣！” 翻译成现代语言就是：多听别人说话，把你觉得可疑的放到一边，没有人说过的则要谨慎地说，这样就很少有过失了。多看别人行事，把你觉得不安的放到一边，没有人做过的则要谨慎行事，这样就很少有后悔的事了。说话少过失，行事少后悔，谋求禄、仕之道就在这里面了。这大概就是“沉默是金”的最好的注释了吧，这也应该是封建社会所谓的明哲保身之法。 李刚的儿子在河北大学内醉酒撞人致死事件发生后，该校老师和学生被打招呼不能接受采访，从而导致河北大学集体失声。老师们的失声大约是因为“禄”；领导们的失声大约是为了“仕”，因为有了“仕”也就有了“禄”；学生们的失声很显然是为了“禄仕”，十年寒窗不就为了“禄仕”二字吗？ 我想他们的沉默无可厚非，人不为己天诛地灭嘛。再说了，不是有一句“民不与官斗”的俗话吗？如果是在封建社会，其结果必然是家破人亡。所以我很能理解他们的失声。 不过我有一事不明：我们到底是封建社会还是社会主义社会？如果我们是社会主义社会，那与封建社会有什么区别呢？ 据某所知，社会主义就是人民当家做主人。换句话说，就是人民说了算。如果老师、学生们都不能或者不敢说话，也就是说他们不属于人民，那么那些人属于人民？哪些又不属于呢？ 现代汉语词典中这样解释人民：以劳动群众为主体的社会基本成员。所以老师、学生没有劳动，不属于人民，那军人、警察、官员也不属于人民了？这就能够解释许多官员在发生惨案时总是选择沉默的原因了，??他们是没有资格说话呀。 我想，农民们大概算是人民了，他们也应该有说话的权利了，为什么他们的土地在他们不知晓得情况下被卖掉了呢？为什么他们要说话时，总有一些人对其围追堵截、想方设法不让他们说话呢？如果农民们也不能说话，那就不能证明老师和学生不属于人民，如果老师和学生属于人民，那么人民不能说话或者不敢说话的社会，到底是个什么样的社会呢？ 鲁迅先生曾说过这样一句话：“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。”我突然有了一个不祥的预感：打招呼不让老师和学生们接受采访有什么企图呢？难道有人想搞一次新的革命？

[此贴子已经被水云间于2010-10-26 14:11:30编辑过]

作者: 云中一鹤 时间: 2010-10-25 21:03
“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。”正义的死亡，民声的沉寂，社会形态的扭曲，触目惊心！欣赏，问好第四桥边！

作者: 第四桥边 时间: 2010-11-16 09:46
<div class=\"quote\">以下是引用云中一鹤在2010-10-25 21:03:50的发言： “不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。”正义的死亡，民声的沉寂，社会形态的扭曲，触目惊心！欣赏，问好第四桥边！ </div>
谢云版

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)