中华国风文学论坛

标题: [原创]次韵老禾先生五律一首 [打印本页]

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-8 07:57
标题: [原创]次韵老禾先生五律一首
次韵老禾先生五律一首 云浆竟日有，一醉到天光。 把酒研鱼砚，更衣舞墨阳。 轻风随悦意，晨露带灵香。 莫笑苍颜老，须臾任我狂。 星期五 2011 01 07 老禾/五律丹橘闹雪 江山寒寂寂，小院缀春光。舒翠喧黄雀，抟红醉白阳。风摇牵影舞，雪压透帘香。敢问松梅竹，阿谁骨气狂。

[此贴子已经被作者于2011-1-10 4:19:00编辑过]

作者: 又是秋色 时间: 2011-1-8 17:27
起结尤见疏狂。问好诗酒茶兄。

作者: 诗酒当歌 时间: 2011-1-8 21:24
原玉稍胜一筹。
首句三仄尾了。

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-9 04:57
谢谢关注，似无三仄尾一说。问好了！

作者: 司马长风 时间: 2011-1-9 17:26
原唱确稍胜。
三仄尾确有此说，如在首句则可不避。

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-10 04:10
【引用】关于三仄尾。我不知道是谁第一个提出三仄尾的禁忌，反正直到共和国初年，王力的时代里，还依然没有这种禁忌。古人更是完全没有三仄尾禁忌的观念，比如被推崇为“唐人七律第一”的沈荃期《独不见》： 　　　　卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。 　　　　九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。 　　　　白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。 　　　　谁为寒愁独不见，更教明月照流黄。 　　　　“独不见”明显犯了三仄。 　　　　再看宋人邵康的一篇蒙学诗： 　　　　一去二三里，烟村四五家。 　　　　亭台六七座，八九十枝花。 　　　　“亭台六七座”，很明显的三仄尾！
是在首句吗？
 
另：关于三仄尾 <a href=\"http://baike.baidu.com/view/3440254.htm\">http://baike.baidu.com/view/3440254.htm</a>

[此贴子已经被作者于2011-1-10 4:17:30编辑过]

作者: 如琴可听 时间: 2011-1-10 10:32
楼上各位关于三仄尾的讨论确实非常好。欣赏！我个人认为，主要还是“古体诗”和“近体诗”的区别。“古体诗”不求对仗，平仄和用韵也比较自由。而“近体诗”的句数、平仄、用韵等都有严格规定的。我查了一下手头有关诗体诗律词语的书籍，有关诗词弊病分为失粘、三平调、孤平、拗体、平头、上尾、蜂腰、鹤膝、大韵、小韵、旁纽、正纽、合掌。未见“三仄尾”一说。（网上读过有关三仄尾的解释）

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-10 16:28
正因为目前尚无定论，所以我前面说是“似无此说”，而且三仄尾的举例比比皆是。

[此贴子已经被作者于2011-1-10 16:29:31编辑过]

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-10 18:11
<div class=\"quote\">以下是引用又是秋色在2011-1-8 17:27:46的发言： 起结尤见疏狂。问好诗酒茶兄。 </div>
问好秋色，谢谢关注！

作者: 司马长风 时间: 2011-1-10 22:55
对于三仄尾，其实楼主所附衔接已很能说明问题了，如无此说，则百度何来专门词条解释？
我说位于首句可不避，是因为五律首句格律较灵活，拗而不救亦可。其他位置则应救。仔细看看应该会明白的。唐人不避三仄尾之例甚多，有的是未定型之作，不应算数。其实我也早就说过，诗以意境为先，格律为末事，崔颢之黄鹤楼，各种选本都归为七律，虽拗极而不失千古名篇，可证。

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-11 07:53
<div class=\"quote\">以下是引用如琴可听在2011-1-10 10:32:07的发言： 楼上各位关于三仄尾的讨论确实非常好。欣赏！我个人认为，主要还是“古体诗”和“近体诗”的区别。“古体诗”不求对仗，平仄和用韵也比较自由。而“近体诗”的句数、平仄、用韵等都有严格规定的。我查了一下手头有关诗体诗律词语的书籍，有关诗词弊病分为失粘、三平调、孤平、拗体、平头、上尾、蜂腰、鹤膝、大韵、小韵、旁纽、正纽、合掌。未见“三仄尾”一说。（网上读过有关三仄尾的解释） </div>
同意你的看法，“诗词弊病分为失粘、三平调、孤平、拗体、平头、上尾、蜂腰、鹤膝、大韵、小韵、旁纽、正纽、合掌。未见“三仄尾”一说”。归根到底，结论是（诗词弊病）没有“三仄尾”一说。

作者: 诗酒茶 时间: 2011-1-11 07:58
<div class=\"quote\">以下是引用司马长风在2011-1-10 22:55:17的发言： 
对于三仄尾，其实楼主所附衔接已很能说明问题了，如无此说，则百度何来专门词条解释？
我说位于首句可不避，是因为五律首句格律较灵活，拗而不救亦可。其他位置则应救。仔细看看应该会明白的。唐人不避三仄尾之例甚多，有的是未定型之作，不应算数。其实我也早就说过，诗以意境为先，格律为末事，崔颢之黄鹤楼，各种选本都归为七律，虽拗极而不失千古名篇，可证。</div>
引用百度词条就是说明诗词弊病中并无三仄尾一说，想不到在你这里始终坚持“有此一说”。可惜啊！

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)