中华国风文学论坛

标题: 【南吕?四块玉】 [打印本页]

作者: 贝壳 时间: 2011-1-25 15:09
标题: 【南吕?四块玉】
【南吕?四块玉】
（一）
柳畔行，船头坐，想时绕，忘情磨，等来时就怨他成么。妹不知，哥念舍，还快活。
（二）
岸上行，沙滩卧，喜时舞，痛时歌，一生呀就是情人个。盼又嗔，思又审，姻缘难快活

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-1-25 20:32
岸上行，沙滩卧，喜时舞，痛时歌，一生呀就是情人个。盼又嗔，思又审，姻缘难快活。一个盼字，把曲写活了。欣赏！

作者: 东方茉莉 时间: 2011-2-17 10:07
再赏好曲，祝老师元宵佳节快乐！

作者: 非子若云 时间: 2011-2-17 11:34
<p>欣赏！</p>

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-2-20 20:18
再赏学好曲，问好！

作者: 木石散人 时间: 2011-2-21 06:52
欣赏佳作。

作者: 东方茉莉 时间: 2011-2-22 09:10
欣赏好曲。

作者: 非子若云 时间: 2011-2-22 15:04
再赏好曲！

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-3-18 22:15
再赏贝壳朋友佳作，问好！

作者: 兔喜雨 时间: 2011-3-20 13:57
迟赏为憾。握手问好。

作者: 非子若云 时间: 2011-3-20 15:36
再赏生动好曲！

作者: 梅雨飘红 时间: 2011-3-20 22:32
真是块玉那！欣赏了

作者: 贝壳 时间: 2011-3-28 09:30
问好各位曲友，远握。。。。。。

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-4-2 11:00
贝壳曲友的四块玉颇为娴熟，再赏！

作者: 贝壳 时间: 2011-4-3 21:30
标题: 回 13楼(寒溪幽兰) 的帖子
幽兰助理好，谢谢支持

作者: 六也先生 时间: 2011-4-3 22:24
这两支[四块玉]贝壳君写来本色语自然而流畅,就声气词境而言是难得好曲!

作者: 兔喜雨 时间: 2011-4-3 23:06
再来赏读。问好。

作者: 非子若云 时间: 2011-4-5 07:35
再赏！问好！

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-6 23:17
“柳畔行，船头坐，想时绕，忘情磨，等来时就怨他成么。妹不知，哥念舍，还快活。”

此调定格为：七句3、3、7、7、3、3、3。加衬的目的是让曲子更流畅，当酌！

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-7 09:27
建议我们的版主，在点评别人曲作的时候，稍微对照一下曲谱，别什么也不管，上来就是一番吹捧。连起码的曲谱都不符合，怎么都称好曲？版主之间做这样不好吧。尤其对本版块版主，更要严格要求才对。

作者: 贝壳 时间: 2011-4-7 15:33

同一曲牌也有很多变体的，不能一概而论，问好楚山孤云、夜雨晨露。希望真诚交流，谢谢

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-7 17:28
所有的交流、争论，最终都归结到这个问题：今人制曲、指散曲，是按照曲谱来制作呢？还是按照前人的作品来填呢？传统理论认为，《中原音韵》以前，人们是依腔填词、或者叫作依声填词。愚见以为，这种说法不全面。依腔、或依声填词，只有极少数精通音乐的人才能做到，而大多数人是难以做到的。大多数人是按照前人的曲例来重新填词的。
以上仅供参考！也问候贝壳版主！

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-7 18:02
评判得有个标准，没有规矩不成方圆。你可以公布你参看的曲谱，也好让大家有个依据。不能看古人的作品来评判对与错吧？看着古人的剧作来写曲，一般人难以达到这个水平，所以来论坛的曲友还是要依葫芦画瓢，按照曲谱来写曲，这样比较规范。贝壳版主看看是不是应该这样？

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-7 18:09
【四块玉】小令兼用。
×厶平（韵），平平仄（韵），×仄平平仄平平（韵），×平×仄平平厶（韵）。×厶平（可韵），×厶平（韵，可上），平去平（韵，可上）。

按照这个曲谱对照，七个韵，错了几个？
第一首：行，知，舍，三个韵错。
第二首：行，嗔，审，三个韵错。
还有出律的地方，不再一一列举。

作者: 贝壳 时间: 2011-4-7 20:44

引用第21楼楚山孤云于2011-04-07 17:28发表的 :
所有的交流、争论，最终都归结到这个问题：今人制曲、指散曲，是按照曲谱来制作呢？还是按照前人的作品来填呢？传统理论认为，《中原音韵》以前，人们是依腔填词、或者叫作依声填词。愚见以为，这种说法不全面。依腔、或依声填词，只有极少数精通音乐的人才能做到，而大多数人是难以做到的。大多数人是按照前人的曲例来重新填词的。
以上仅供参考！也问候贝壳版主！

按照曲谱来制作与按照前人的作品来填曲，两者并不矛盾。依腔、或依声填词，只有极少数精通音乐的人才能做到，而大多数人是难以做到的，试问学曲得多还是不懂曲得多，大多数不代表正确吧？老子说：合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。没有一点一滴的探索了解，只是迎合大多数，曲学何以发展？个人认为：曲律、意境、声情对曲而言同等重要，甚至声情为重之之重。。。。。。

作者: 贝壳 时间: 2011-4-7 20:50

引用第22楼夜雨晨露于2011-04-07 18:02发表的 :
评判得有个标准，没有规矩不成方圆。你可以公布你参看的曲谱，也好让大家有个依据。不能看古人的作品来评判对与错吧？看着古人的剧作来写曲，一般人难以达到这个水平，所以来论坛的曲友还是要依葫芦画瓢，按照曲谱来写曲，这样比较规范。贝壳版主看看是不是应该这样？

谁说贝壳没有公布参看的曲谱？康熙曲谱不是曲谱不成？一般人难以达到的水平？如果不思进取，划地自封，交流和来？

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-7 22:23
康熙曲谱，错误百出，不足为凭？

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-7 22:28
现在有台湾郑骞的《北曲新谱》，有《元人小令格律》，有《北曲曲谱简编》，为什么还要去搬《康熙曲谱》？这就是你说的进取？这样曲学就能发展了？到底谁自封？用康熙曲谱是倒退还是进步？

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-7 22:33
学者论“《钦定曲谱》，匆促成书，草率之极。但它的成就虽不高，产生的影响很大。”《钦定曲谱》，就是《康熙曲谱》。

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-7 22:41
夜雨兄，这个问题已是老生常谈，不必再争论了，几乎毫无意义。谁爱用那个曲谱，纯属个人自由。广大的曲友会明白做出选择！远握问好！

作者: 龙山牧童 时间: 2011-4-7 22:44
这样探讨非常好。

作者: 贝壳 时间: 2011-4-7 22:57
呵呵呵，其实更多的不是曲谱的问题，是所属宫腔的因声下字所表现音韵美的问题，一些东西新的不一定都好，重要的是懂得怎么运用。

作者: 紫嫣郡主 时间: 2011-4-7 23:30
呵呵，??的很好，希望都不要有什?！?好大家！

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-8 08:34
楚山先生说的对，用什么曲谱，是每个人的自由。但如果用了与大众不同的曲谱，要有明确标注，也好让别人点评时有个依据。就像有的人用新韵一样，标注了新韵，别人就不会用《中原音韵》去评判作品。如果贝壳版主一开始就把所参看的康熙曲谱贴上来，也没有人会用大家所通用的曲谱去评判作品。你认为用康熙曲谱是进取，是发展曲学，那是你个人的看法。别人不一定赞同。你认为参照模仿古人曲作音韵灵活运用，表现音韵美，那也是你的自由，别人无权干涉。如果下次参看康熙曲谱写作，也希望把谱贴上来，也好让大家学习学习你是怎么灵活运用古人曲作的。谢谢！

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-8 09:25
曲律，是属于自律的，没有强制性！即便是有强制性的刑律，也时时有人在挑战它、不愿遵守它！

作者: 东方茉莉 时间: 2011-4-8 09:44
再赏佳制。

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-4-9 10:37
讨论的好激烈，受益匪浅！

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)