中华国风文学论坛

标题: 庚寅秋偕江南师力夫先生及太姥诸诗友登太姥 [打印本页]

作者: 木蓝 时间: 2011-4-5 19:25
标题: 庚寅秋偕江南师力夫先生及太姥诸诗友登太姥
闻道江南景物殊，九秋风里到仙都。云门隐约通天界，村野依稀展画图。
世上谁人真隐者，松间骚客亦鸿儒。生涯有幸此中老，胜却凌烟一大夫。

作者: 木白 时间: 2011-4-5 19:36
女子的律能写到这份上，俺只有学习了。

作者: 白雪仙子 时间: 2011-4-6 19:39
我也来学习，问好木蓝木白

作者: 诗酒当歌 时间: 2011-4-6 21:40
好诗，全篇无弱句。

作者: 木蓝 时间: 2011-4-6 23:23
汗！
团团一揖，谢谢各位诗友，初来，还请多多指教！

作者: 紫嫣郡主 时间: 2011-4-7 00:07
生涯有幸此中老，胜却凌烟五大夫。欣?！

作者: 河?山人 时间: 2011-4-7 01:27
味道正宗！

作者: 河?山人 时间: 2011-4-8 03:18
再提上来，鉴定为精华。

作者: 瑶池月 时间: 2011-4-10 13:27
此诗写得很不错！言语流畅自然情与景在自然展现。但是“五丈夫”？这样的典故不知出自何处？如果说是凌烟阁唐太宗在贞观十七年的长安大封功臣也就是给功臣画像褚遂良为之题词阎立本画像那是二十四功臣并不是五个人这样的形容有待斟酌？如果说是泰山的五棵松当年秦始皇在此避雨的话又有凌烟在前了所以只能理解为凌烟阁了。也就是望文生义了。另外是实话这句：“松间骚客也鸿儒”并不是十分严谨骚客和鸿儒没有大的区别吧？律诗的语言讲究以少胜多字少而意繁所以稍有画蛇添足的成分了有待再斟酌一下的！个人浅见啊！都在学习中！本人水平有限得罪了！请原谅！

作者: 木蓝 时间: 2011-4-10 19:59
问好郡主，问好河?山人，多谢抬爱，木蓝要坐立不安了。

问好瑶池月！你这一砖拍得真是舒服！先狠狠谢过！
错了个字，改了下。

闻道江南景物殊，九秋风里到仙都。云门隐约通天界，村野依稀展画图。
世上谁人真隐者，松间骚客亦鸿儒。生涯有幸此中老，胜却凌烟一大夫。

另，骚客二字就不改了，我认为骚客未必都是鸿儒，这样用是为了让自己认识到自己学浅，给自己一个对比，算自勉吧。不过你的“律诗的语言讲究以少胜多字少而意繁”这句很受用，再次感谢！

作者: 瑶池月 时间: 2011-4-11 21:05
你太客气了！其实我是多嘴了！不好意思！推敲在诗中其实有点咬文嚼字的味道，但是要炼字也是必需的！严格一些很有必要再如“生涯有幸此中老“ 细想一下是说的你本人就是太姥山的人似乎祈使句的成分不明显。因为你本人是客地他乡见到的山水之美我想应该是这样更好些”生涯有幸若此中老，胜却凌烟一大夫“ 指的是你本人在他乡的感受。再者骚客是指诗人也是指失意的文人的。鸿儒是说的有大学问者两者距离并不是很大古人讲究互文见义没有对比怎么能互文见义？你很虚心这点让人佩服！所以我多说了请别见怪啊！

作者: 木蓝 时间: 2011-4-11 21:41
谢谢瑶池月，你的严谨让我佩服，你的指点木蓝谨记：）
生涯有幸此中老说实话，我是离太姥山不远没错，但每日奔波在生活里，很难有闲心过山中的那种清静日子，所以对我来说，太姥山虽近，却也和远在天边无异，呵呵。
至于骚客与鸿儒，也许你和我的见解不同吧，接受你的意见，但不改了，就这样吧：）
再次感谢：）

作者: 梅影点点 时间: 2011-4-12 00:20
确实好诗，工稳耐品，也只有赏学的份了！问好木蓝！

作者: 河?山人 时间: 2011-4-12 04:21

引用第8楼瑶池月于2011-04-10 13:27发表的 :
此诗写得很不错！言语流畅自然情与景在自然展现。但是“五丈夫”？这样的典故不知出自何处？如果说是凌烟阁唐太宗在贞观十七年的长安大封功臣也就是给功臣画像褚遂良为之题词阎立本画像那是二十四功臣并不是五个人这样的形容有待斟酌？如果说是泰山的五棵松当年秦始皇在此避雨的话又有凌烟在前了所以只能理解为凌烟阁了。也就是望文生义了。另外是实话这句：“松间骚客也鸿儒”并不是十分严谨骚客和鸿儒没有大的区别吧？律诗的语言讲究以少胜多字少而意繁所以稍有画蛇添足的成分了有待再斟酌一下的！个人浅见啊！都在学习中！本人水平有限得罪了！请原谅！

瑶池月说的“律诗的语言讲究以少胜多字少而意繁”亦是律诗之经典之论啊！请喝茶！

作者: 青山依旧 时间: 2011-4-12 15:48
真是好诗，再顶一下。

作者: 浪中行吟 时间: 2011-4-12 16:09
真佳律也，名师高徒！素与力夫兄友善，能知诗友之高雅。

作者: 四海一棋 时间: 2011-4-12 17:28
楼上诸家同声赞美，老夫不再赘言，说几点不中听的话吧。
1：太姥特质没表述出来，说是登其他山也可以。第四句太过平凡。
2：五、六句关联见疏，骚客与鸿儒没有可比性。骚客指一般会吟诗的人，而鸿儒古今没有几个。
3：结句说的有点过了。
整体看，作品很流畅，欲翻新意，但不是很成功。

作者: 司马长风 时间: 2011-4-12 23:11
“言者无罪，闻者不怪”，这种互动的氛围甚好。

作者: 木蓝 时间: 2011-4-14 12:52
问好各位诗友，木蓝大长见识了，真快意也！~~

作者: 庭萱 时间: 2011-4-17 02:31
问好木兰哈~太姥山风光真好，我上次去，写了一组诗游记，呵呵~

作者: 木蓝 时间: 2011-4-26 12:50
问好庭萱，才看到，迟复甚歉：）
哪天把你的诗也发上来吧，邀请你重游太姥：）

作者: 南英风 时间: 2011-4-28 20:02
再赏再学习！偷偷问一下，是福鼎陈才女吗？

作者: 木蓝 时间: 2011-5-10 00:04
才看到，问好南英兄！
木蓝不才，确实姓陈，你猜对了，呵呵：）

作者: 水流云在 时间: 2012-1-29 10:51
韵味十足，清风扑面。若依上述文友意见，表现出太姥特质，则端的一精品力作。窃以为指日可待耳。

作者: 龙山牧童 时间: 2012-1-29 18:03
律诗后四句对写法很成功,主客观互动,形象矗立.很不错.
世上谁人真隐者，松间骚客亦鸿儒。生涯有幸此中老，胜却凌烟一大夫。此处字下得好.如果把骚客改孤客,与老又结合起来,显得更加高格\\苍劲.
若是我会改作:
松间孤客亦鸿儒.

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)