中华国风文学论坛

标题: 【越调．圣药王带金焦叶】《惜别离》《喜重逢》二首（增补） [打印本页]

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-18 23:12
标题: 【越调．圣药王带金焦叶】《惜别离》《喜重逢》二首（增补）
【越调．圣药王带金焦叶】惜别离
惜别离，伤别离，别离情乱意凄迷。告言低，劝言低，言低殷嘱记归期，莫待月随西。
［带］别在外贪珍恋杯，也不要挨饿受饥，更不可贪新越轨，有人在家中盼你。
【越调．圣药王带金焦叶】喜重逢
喜重逢，庆重逢，重逢尽在不言中。笑由衷，拥由衷，由衷誓不再孤鸿，双宿爱恩浓。
［带］宁守家中素贫，不怕天时暑冬，勿管轮回日匆，只愿夫妻情衷。

作者: 土烟斗 时间: 2011-4-19 06:31
人生多变却道聚散两依依。?

作者: 非子若云 时间: 2011-4-19 09:27
欣赏佳作！

作者: 木石散人 时间: 2011-4-19 12:22
欣赏好曲。

作者: 东方茉莉 时间: 2011-4-19 15:52
【越调．圣药王】《惜别离》
惜别离，伤别离，别离情乱意凄迷。告言低，劝言低，言低殷嘱记归期，莫待月随西。
【越调．圣药王】《喜重逢》
喜重逢，庆重逢，重逢尽在不言中。笑由衷，拥由衷，由衷誓不再孤鸿，双宿爱恩浓。

欣赏好曲，两首都喜欢。

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-4-19 21:07
情深意浓，欣赏山人老师好曲！

作者: 木石散人 时间: 2011-4-20 13:03
飘红共赏。

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-20 21:39
但我看，《北曲新谱》上说，这个曲牌只能做散套杂剧用，不能作小令用。请各位版主检查一下。或许别的曲谱上可以。

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-20 22:10

引用第7楼夜雨晨露于2011-04-20 21:39发表的 :
但我看，《北曲新谱》上说，这个曲牌只能做散套杂剧用，不能作小令用。请各位版主检查一下。或许别的曲谱上可以。

夜雨兄所论正确，此调仅用于剧套！

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-22 01:52

引用第1楼土烟斗于2011-04-19 06:31发表的 :
人生多变却道聚散两依依。?

谢土烟斗兄光临赏帖！

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-22 01:53

引用第2楼非子若云于2011-04-19 09:27发表的 :
欣赏佳作！

谢非子若云版光临赏帖！

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-22 01:53

引用第3楼木石散人于2011-04-19 12:22发表的 :
欣赏好曲。

谢木石散人版光临赏帖！

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-22 01:58

引用第7楼夜雨晨露于2011-04-20 21:39发表的 :
但我看，《北曲新谱》上说，这个曲牌只能做散套杂剧用，不能作小令用。请各位版主检查一下。或许别的曲谱上可以。

经查只有清刘一明【北越调．圣药王带金焦叶】其余皆无。

作者: 寒溪幽兰 时间: 2011-4-23 18:11
又长了见识。

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-24 10:54
我对带过曲没有多少了解，看论坛关于带过曲的讨论，知道一点皮毛。看他们列出来的带过曲中，似乎没有这个【越调．圣药王带金焦叶】。别的也不好随便多说。山人兄自己拿主意。

作者: 楚山孤云 时间: 2011-4-24 15:36
明、清之曲，乱律现象时常出现。曲谱主要依据元人和明初的作品审定，今人填曲还是依照曲谱来作，而不是根据某些个例来做。请野谷山人斟酌。祝好！

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-24 17:35
“但我看，《北曲新谱》上说，这个曲牌只能做散套杂剧用，不能作小令用。请各位版主检查一下。或许别的曲谱上可以。”这是夜雨晨露回的帖；你也说只有剧套有。
“今人填曲还是依照曲谱来作，而不是根据某些个例来做。请野谷山人斟酌。”
我一般都是根据一水先生原提供的那个曲谱。因这上面也没指“套牌、次牌、小令兼用”等字样，故我就按他的曲谱填了。后你同夜雨均说只用于散套杂剧，故我去查阅手头的书，全元曲没有，全清曲只有刘一明【北越调．圣药王带金焦叶】十二首，所以我再补上，不知妥否？再请方家讨论！

作者: 夜雨晨露 时间: 2011-4-25 08:31
山人兄可能理解错了，剧套是指杂剧和散套，带过曲与剧套不是一回事，用于剧套的，并不可以用做带过曲。虽然有的曲牌在剧套里面是连用的，但拿出来做带过曲也不合适。这只是我的个人理解。

作者: 非子若云 时间: 2011-4-25 09:46
更不可欢新越轨??“欢新”一词或可酌。

作者: 野谷山人 时间: 2011-4-27 13:56

引用第17楼夜雨晨露于2011-04-25 08:31发表的 :
山人兄可能理解错了，剧套是指杂剧和散套，带过曲与剧套不是一回事，用于剧套的，并不可以用做带过曲。虽然有的曲牌在剧套里面是连用的，但拿出来做带过曲也不合适。这只是我的个人理解。

晨露兄不是我理解错了。
因我原来制曲都是以《元北曲谱简编》上的曲谱填制，因它上面没有写：散套、剧套、杂剧、小令兼用或带过曲等。所以我用小令填制，但经你们一提，我查阅手头的书，全元曲上没有【圣药王】曲，全清曲上只有刘一明【北越调．圣药王带金焦叶】十二首，所以我再补上。
因《元北曲谱简编》也不是太准确，有时我写了某曲，大家指点，确属此曲谱问题，所以我说要再补上就是这个意思。这主要是想引起各位关注和探讨，以便以后有类似问题，有一个标准。并非对某一个人提出的意见不满或反问。
现在请大家查阅手头资料：【北越调．圣药王】到底可否作小令；【北越调．圣药王带金焦叶】是否可作带过曲；或只用于剧套……众人堆柴火焰高，三个臭皮匠抵个诸葛亮。再请方家讨论！

作者: 木石散人 时间: 2011-6-24 12:32
开始，我没有注意到曲牌问题，《元北曲谱简编》上面没有写：散套、小令专用、小令兼用等，我是这样理解的，写有小令专用或小令兼用的，可作小令（含带过曲），其余只能入套曲。谱中关于【圣药王】的说明是：【圣药王】首句及第四句不叶韵者极少。没有写小令专用、小令兼用，说明此曲牌不能作小令。

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)