中华国风文学论坛

标题: （原创）“上红”很“红”（外一篇） [打印本页]

作者: 第四桥边 时间: 2011-4-26 13:36
标题: （原创）“上红”很“红”（外一篇）
上海红十字会因了卢湾区红十字会的“发票门”而“大红特红”了起来，不过他们看起来还是很谦虚的，极力否认与“卢红”的人事关系，由此反而引出了另一段尴尬。
“上红”的极力否认，说明“卢红”是隶属于地方政府的职能部门，那么“上红”上杆子去澄清有何意义？是不是应该由“卢红”的上级部门出面表个态呢？另一方面，“卢红”的高价饭只要吃的不是善款，“上红”犯不着、也没必要去澄清不是？为了表明清白，“上红”完全可以以“有失检点”之名，取消“卢红”的“红十字会”成员资格，其业务由相近的红十字会组织代理，一切也就OK了。至于其他的是否违规，和如何处理，那就听天由命吧。而“中红”的“违反了中央关于严格控制‘三公’支出的有关文件精神”的兴师问罪则更是师出无名了，没必要上纲上线吧，大不了就是严肃地批评教育一番、罚酒三杯而已，该吃的还是要吃的，哪有光革命不吃饭的道理？
天价饭要吃，天价烟要抽，天价表要带，天价酒要喝，天价路要修，天价楼要盖，天价“学费”要掏，天价旅游要去，天价小姐要包，虽不一而足，然能尽显我大国风范，耀我国威。
据东方网报道：“卢湾区红十字会在慧公馆吃了‘天价餐’之后，不但没有影响该店的生意，反而有许多人‘慕名’而来。”这就叫做神来之笔。
天问（外一篇）
这个天问，不是屈原的天问，而是“天价酒”疑问的简称。
中石化这几天和“上红”一样，也很“红”。据说有关方面正在追查，我想不查也罢，如果真的查出个子丑寅卯的话，你是要表彰“泄密人”勇于与坏人坏事作斗争的精神呢，还是要严厉制裁其严重违反国家保密法呢？如果表彰，那就要有人担当责任，真能下得了手吗？如果制裁，如何向天地良心交代？不如不了了之的好啊。

作者: 云中一鹤 时间: 2011-4-27 22:29
虽然不了解内情，但是看了第四桥边的文章，也多少了解一些，嗟叹！问好第四桥边，辛苦了！

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)