中华国风文学论坛

标题: 七律 端午怀古祭屈原 [打印本页]

作者: 啸天    时间: 2011-5-31 23:24
标题: 七律 端午怀古祭屈原
七律 端午怀古祭屈原
沉沉斜日倚江滩,家国何堪满目酸。
浊酒难消复长恨,芷兰独抱未同看。
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。
千古团团一粽子,殷勤嘱咐众鱼官。

作者: 煮雨亭主    时间: 2011-6-1 08:08
民族英雄,千古骚人!当祭!
作者: 云溪居士    时间: 2011-6-1 09:21
欣赏佳?!尤喜中二联。问好。
作者: 又是秋色    时间: 2011-6-1 09:51
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。欣赏,问好啸天。
作者: 非子若云    时间: 2011-6-1 10:01
欣赏!
作者: 明月诗心    时间: 2011-6-1 10:04
浊酒难消复长恨,芷兰独抱未同看。
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。
木秀于林,风必摧之!
作者: 啸天    时间: 2011-6-1 11:16
谢谢煮雨亭主、云溪居士、秋色、若云和明月诗心等人的点评和关注,一一?握!
作者: 梅影    时间: 2011-6-1 22:23
千古团团一粽子,殷勤嘱咐众鱼官。

欣赏,问候啸天。
作者: 青山依旧    时间: 2011-6-1 22:31
中二联有感慨,欣赏。
酸,有点凑。尾句有点油了。个见。远握。
作者: 啸天    时间: 2011-6-2 09:19
引用第7楼梅影于2011-06-01 22:23发表的 :
千古团团一粽子,殷勤嘱咐众鱼官。

欣赏,问候啸天。

梅影升官升的这么快,近视了。。。我才小解元一个
作者: 不忮不求    时间: 2011-6-2 09:30
标题: 回 8楼(青山依旧) 的帖子
个见:“酸”似拙实妙,结联更见精神,呵呵。
问候先生及楼主!
作者: 啸天    时间: 2011-6-2 09:30
引用第8楼青山依旧于2011-06-01 22:31发表的 :
中二联有感慨,欣赏。
酸,有点凑。尾句有点油了。个见。远握。

谢谢青山兄仔细品读,“酸”韵非我想写,是有凑的嫌疑,不得不写,次韵。。。
尾句语俗,但未必不可读,以意为先,逢端午,包粽子,此乃千古不变之情节,民间传说,抛入海中粽子,希冀鱼群不食屈子之躯。。。另外借指鱼官愚官,不听屈原之劝,必将后悔,亡国之痛。。。
作者: 司马长风    时间: 2011-6-2 10:19
引用楼主啸天于2011-05-31 23:24发表的 七律 端午怀古祭屈原 :



七律 端午怀古祭屈原
沉沉斜日倚江滩,家国何堪满目酸。
浊酒难消复长恨,芷兰独抱未同看
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。
千古团团一粽子,殷勤嘱咐众鱼官。

首联造景尚可,余皆拾人牙慧,不足观。
浊酒难消复长恨,芷兰独抱未同看。上句不通,无递进之意;下句“独抱”即“未同”,欠精练。
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。“天问”即问天也,无人可诉故而问天,“更”字无端;“犹自”显凑,累赘。诗中虚字甚有讲究,不是拉来凑数的。此联下句整个亦凑。
尾联不知欲对众鱼官嘱咐什么,即便如你所言,“鱼”谐音“愚”,也并无多少新意、深意。纵有余音,表达亦欠到位。
去年论坛有此作业,我亦曾为之,且为步湘弦之韵,贴来供你作个标本:
端阳感赋兼怀屈子
节届端阳恨又同,汨罗未可唤神躬。
龙舟桨击欢声里,角黍香飘绮宴中。
每见鲸鲵翻秽浪,时闻鹿马画屏风。
菖蒲细看真如剑,肃气何时起剑丛?

作者: 啸天    时间: 2011-6-2 11:07
引用第12楼司马长风于2011-06-02 10:19发表的 :

首联造景尚可,余皆拾人牙慧,不足观。

浊酒难消复长恨,芷兰独抱未同看。上句不通,无递进之意;下句“独抱”即“未同”,欠精练。
几声天问更谁诉,五月江心犹自寒。“天问”即问天也,无人可诉故而问天,“更”字无端;“犹自”显凑,累赘。诗中虚字甚有讲究,不是拉来凑数的。此联下句整个亦凑。
尾联不知欲对众鱼官嘱咐什么,即便如你所言,“鱼”谐音“愚”,也并无多少新意、深意。纵有余音,表达亦欠到位。
去年论坛有此作业,我亦曾为之,且为步湘弦之韵,贴来供你作个标本:
端阳感赋兼怀屈子
节届端阳恨又同,汨罗未可唤神躬。
龙舟桨击欢声里,角黍香飘绮宴中。
每见鲸鲵翻秽浪,时闻鹿马画屏风。
.......

哈哈。。。。司马兄好,今天就来个大谈特谈,我问一下你懂诗吗???此首诗,我一直没说写的怎么样,一般,对于诗的理解,从你乏新无味的干瘪的理解,就可知一二,另外等你懂了什么是天问,再来跟你谈谈。。。。。另外你的这首诗,我几分钟即可次韵,有时候还真不想写。。。。。看心情。。。。哈哈。。。。。。
作者: 司马长风    时间: 2011-6-2 15:41
哈哈哈……啸天兄更好!
我今天不想大谈特谈,对你写的这个东东,本来也没多少好谈的,只是回应一下,免得失礼,如此而已……
说实话,我真不懂诗,特别是对仁兄的“大作”,理解能力实在有限,有时脑子不免进水,惭愧哈!不过这怪不得我,谁叫你写得那么不精品呢?
你说你诗写得一般(不仅仅是此首),不知道是否口是心非,不过从你的一贯表现来看,缺乏自知之明是肯定的。写诗的人,一般都有点狂,有点狂或许不失为可爱,虽然不为世俗所容,这个且不管它,但要是过了头,就显得“妄”了,这是令人生厌的。咱俩可能都有这个臭毛病,同病相怜,所以我对你并不生厌,还是蛮喜欢的,说得好听点,也可算是惺惺相惜吧。
仁兄几分钟就可成诗,甚是佩服,曹子建若轮回转世,也必定佩服得五体投地。想我才短思竭,半天也榨不出个闷屁来,苦恼的很呢!当然萝卜快了不洗泥,这也是不能苛求的。
其实虽然你的诗写得不敢恭维,评诗倒不乏精到之处。古来擅评者未必擅写,擅写者未必擅评,此所谓鱼与熊掌,不可兼美。倒不如专攻一点,或可卓然成家。至于写诗,如无必要,不写也罢,免得授人以柄,自竖标靶。何苦来!
还有一点要说说,天问我确不懂,相信你所得也仅得皮毛,所以也没什么好谈的,不然徒费口水,还得多喝一杯茶。
唉,中午多灌了几杯猫尿,罗里罗嗦这么多,不知不觉落入“大谈特谈”的圈套,甚觉无趣,就此打住。

作者: 啸天    时间: 2011-6-2 16:30
引用第14楼司马长风于2011-06-02 15:41发表的 :
哈哈哈……啸天兄更好!
我今天不想大谈特谈,对你写的这个东东,本来也没多少好谈的,只是回应一下,免得失礼,如此而已……
说实话,我真不懂诗,特别是对仁兄的“大作”,理解能力实在有限,有时脑子不免进水,惭愧哈!不过这怪不得我,谁叫你写得那么不精品呢?
你说你诗写得一般(不仅仅是此首),不知道是否口是心非,不过从你的一贯表现来看,缺乏自知之明是肯定的。写诗的人,一般都有点狂,有点狂或许不失为可爱,虽然不为世俗所容,这个且不管它,但要是过了头,就显得“妄”了,这是令人生厌的。咱俩可能都有这个臭毛病,同病相怜,所以我对你并不生厌,还是蛮喜欢的,说得好听点,也可算是惺惺相惜吧。
仁兄几分钟就可成诗,甚是佩服,曹子建若轮回转世,也必定佩服得五体投地。想我才短思竭,半天也榨不出个闷屁来,苦恼的很呢!当然萝卜快了不洗泥,这也是不能苛求的。
.......

哈哈。。。司马兄好,恕我无礼在先,在此说声:“对不起”。不过,既已言明“大谈特谈”,不管骂或讽或贬,均可(只要不涉及人身攻击),痛快淋漓,针锋相对,无须隐藏,快哉痛哉!一代诗仙李白至狂之极“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。”我虽无才,但有此胆量,生性傲然,难免狂放过激,望见谅!
对于作诗评诗难能周全,不敢苟同,别人是别人,我是我,我再此放下大话“若是明年屈原杯诗词赛不能拿一前十,“啸天”两字从此除名。”


作者: 司马长风    时间: 2011-6-2 18:02
呵呵,见谅之类的客气话,你我之间就不必说了。仁兄真是狂得很,恐怕连诗仙李白都要退避三舍了。
至于明年屈原杯诗词赛能不能拿个前十,现在真不好说,不好说是因为我不想说扫兴的话。当然,要是啸天兄从此埋头钻研诗道,脚踏实地,或是一朝一夕之间得个什么“秘笈”,一招致胜,也并非绝不可能。
话说回来,就是不能得奖,“啸天”两字从此除名的话也大可不必说,不得奖,诗还是要写的,刺还是要挑的。微斯人,吾谁与归?

作者: 司马长风    时间: 2011-6-3 21:28
刚刚得知屈原将已取消,BVI研究院已解散,看来啸天兄的牛皮吹成了,死无对证,奈何!




欢迎光临 中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/) Powered by Discuz! X3.3