中华国风文学论坛

标题: 七绝戏提一首，笑某人不识字 [打印本页]

作者: 啸天 时间: 2011-6-6 17:26
标题: 七绝戏提一首，笑某人不识字
某人笑料百出，竟将简简单单地“君书”两字翻解为“。。。似是名花有主。。”有诗为证，并有链接http://bbs.zhgfwx.com/read.php?tid=27908&page=5，故戏题诗一首，严重鄙视之

，哈哈。。。若有不同意见者，权当给大家一个幽默

七绝戏提一首，笑某人不识字

“君”者友其呼，何其明了吁？

“君书”无歧义，切莫乱翻书。

作者: 冷玉出尘 时间: 2011-6-6 18:18
也戏一首：

君字等闲呼，闻之何以吁？
清风难识字，不辨圣贤书。

作者: 我自幽芳 时间: 2011-6-6 19:56
呵呵。晕吧

作者: 幽兰绮芳 时间: 2011-6-6 21:08
不花钱，这钱挣的老金贵了

跟帖看看

作者: 司马长风 时间: 2011-6-7 17:36
俺金币多，花个10块玩玩~~~

作者: 司马长风 时间: 2011-6-7 17:49
上当也，花得冤。可笑之极。
亦戏步一个：
汝也得之乎？无知莫乱吁！
言君则专属，泛指不宜书。

作者: 司马长风 时间: 2011-6-7 17:56
为使他人不再上当，特将此帖内容晒出来：
某人笑料百出，竟将简简单单地“君书”两字翻解为“。。。似是名花有主。。”有诗为证，并有链接http://bbs.zhgfwx.com/read.php?tid=27908&page=5，故戏题诗一首，严重鄙视之，哈哈。。。若有不同意见者，权当给大家一个幽默

七绝戏提一首，笑某人不识字
“君”者友其呼，何其明了吁？
“君书”无歧义，切莫乱翻书。

作者: 依水而居 时间: 2011-6-7 19:24
七绝戏"提"一首，笑某人不识字

作者: 幽兰绮芳 时间: 2011-6-7 20:20
看看银子白花了不是，呵呵

还是司马首版厉害

作者: 司马长风 时间: 2011-6-7 21:07
呵呵，子非鱼兄是哪壶不开“提”哪壶啊！
我的原话是“建议标题再改下，《与君书》似给人以名花有主之感。”
“君”是对对方的尊称，相当于“您”，用于一人，如系泛指，则例称“诸君”。在古代，女子若称对方为君，则有“郎君”之意，如司马相如发达后，有冷落之意，卓文君赠以《白头吟》：“皑如山上雪，皎如云间月。闻君有两意，故来相决绝。……”又如班婕妤《团扇诗》：“出入君怀袖，动摇微风发。”又如鱼玄机《春情寄子安》：“别君何物堪持赠，泪落晴光一首诗。”子安即李亿，唐宣宗大中十二年（858）戊寅科状元及第，官授补阙。纳女诗人鱼玄机为妾，恩爱异常。久为其妻所不容，至咸通年中逼使鱼玄机出家于长安咸宜观。
再次韵一个：
向天常吠吠，对月每吁吁。
笑人翻被笑，汝实不知书。

作者: 啸天 时间: 2011-6-8 00:17

引用第10楼司马长风于2011-06-07 21:07发表的 :
呵呵，子非鱼兄是哪壶不开“提”哪壶啊！
我的原话是“建议标题再改下，《与君书》似给人以名花有主之感。”
“君”是对对方的尊称，相当于“您”，用于一人，如系泛指，则例称“诸君”。在古代，女子若称对方为君，则有“郎君”之意，如司马相如发达后，有冷落之意，卓文君赠以《白头吟》：“皑如山上雪，皎如云间月。闻君有两意，故来相决绝。……”又如班婕妤《团扇诗》：“出入君怀袖，动摇微风发。”又如鱼玄机《春情寄子安》：“别君何物堪持赠，泪落晴光一首诗。”子安即李亿，唐宣宗大中十二年（858）戊寅科状元及第，官授补阙。纳女诗人鱼玄机为妾，恩爱异常。久为其妻所不容，至咸通年中逼使鱼玄机出家于长安咸宜观。
再次韵一个：
向天常吠吠，对月每吁吁。
.......

呵呵。。今晚有事回来的晚，好，无妨来个大话

，看看这个司马不但浅薄无知，且固执无理到什么程度，别的先不说，单单就你举的例子，只知其一，不知其二，而后拿出古人某某固定一点或一个偏角，来以偏概全，拿着某一类诗集或诗典，视之神典，哄哄某些不知情况或没读过书的群众还可以，但在我啸天火眼金睛下可就原形毕露：
卓文君致司马相如的“闻君有两意，故来相决绝。。。”此君必是夫君，难不成有他意。班婕妤《团扇诗》与鱼玄机《春情寄子安》中的“君”，均如此。很简单的很好的理解，特定场合下，夫妻之间或情人之间的君，是昵称，记住是某个特定场合条件所限制下。那么其他场合的“君”就用的很广泛，即对对方的尊称。

作者: 啸天 时间: 2011-6-8 00:20

引用第9楼幽兰绮芳于2011-06-07 20:20发表的 :
看看银子白花了不是，呵呵

还是司马首版厉害

怎么会白花银子呢，可以观看或参与讨论均可以

作者: 秋风引 时间: 2011-6-8 00:39
呵呵，有意思！我钱钱少，看看热闹！

作者: 河?山人 时间: 2011-6-8 01:00
啸天言过了???

作者: 司马长风 时间: 2011-6-8 07:32
“其他场合的“君”就用的很广泛，即对对方的尊称。”这话我在前面已说了，要注意是对“对方”，什么叫对方，就是相对自己的一方。并且从普遍场合引申到特定场合，相信我已说清，你为何还不明白。幽芳此诗，单用一个“君”字，却遍示他人，所以说有些不妥，以“诸君”为宜。

君犹未省乎？我亦漫嗟吁。
分庭非易事，再读十年书。

作者: 白雪仙子 时间: 2011-6-8 08:09
分庭非易事，再读十年书。
然也
看热闹。。。

作者: 冷玉出尘 时间: 2011-6-8 12:47
玩笑适可而止哈，都幽芳那应征去。

作者: 潜云轩 时间: 2011-6-8 12:51
尘世间无钱不通，想不到这里也要钱。反正钱本来就不多拿去吧

作者: 潜云轩 时间: 2011-6-8 12:55
怪我懒早知道往下再翻看看好了金币白花了

作者: 幽兰绮芳 时间: 2011-6-8 13:50
看看热闹也是喜事一桩

继续哈，，，

作者: 南竽独奏 时间: 2011-6-8 19:26
哈哈，我自幽芳的《七律??与君书》，妙就妙在“与君书”，而不是“与诸君书”，谁看到了这首诗，都会认为自己就是这“与君书”的唯一的君，而不是诸君中的君。如果改成“与诸君书”，那“我自幽芳”岂不是花心萝卜了？

看来，我辈是得好好读书了。

作者: 司马长风 时间: 2011-6-8 22:42
冷玉首版之言如当头棒喝、醍醐灌顶，老衲顿悟矣。啸天小子欲自炒作，老衲修为不足，几堕入圈套也。无知又偏好自作多情者，实不可理喻。
就此打住！

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)