中华国风文学论坛

标题: ?史用丘逢甲? [打印本页]

作者: 拂羽雪霄 时间: 2011-7-9 01:10
标题: ?史用丘逢甲?
天?西?行道?，???偃??旗。    天马西来行道迟，终风竞偃贰师旗。
春秋繁露?疏?，王霸同流俱??。    春秋繁露频疏注，王霸同流俱进时。
博??良?金?，清?宰??明夷。    博学贤良诣金阙，清谈宰辅访明夷。
?思一??台?，??燕然?勒碑。    遥思一纸轮台诏，胜却燕然铭勒碑。

歌吟大雅命?新，仰望京畿野??。    歌吟大雅命维新，仰望京畿野马尘。
秋府威??獬豸，清?冠冕?麒麟。    秋府威严凌獬豸，清时冠冕饰麒麟。
?韶三月?知味，邦懋九流宜自?。    乐韶三月难知味，邦懋九流宜自陈。
非止?安居不易，??徒?武陵春。    非止长安居不易，临渊徒羡武陵春。

殷勤?策?多年，府?脂膏??燃。    殷勤筹策几多年，府库脂膏积欲燃。
?涌?流三?地，???日九重天。    将涌横流三辅地，犹悬炽日九重天。
??????虎，何必??舌??。    难为践诺势骑虎，何必传经舌灿莲。
?薄?黎享?祚，淮南?犬竟登仙。    赋薄?黎享汉祚，淮南鸡犬竟登仙。

作者: 非子若云 时间: 2011-7-9 08:20
赏学！

作者: 白雪仙子 时间: 2011-7-9 08:46
繁体字太费眼了。。。

作者: 潜云轩 时间: 2011-7-11 15:48
好诗！风格依旧，最喜第二首，现实意义深。

作者: 司马长风 时间: 2011-7-13 17:20
其一
天马西来行道迟，终风竞偃贰师旗。
春秋繁露频疏注，王霸同流俱进时。
博学贤良诣金阙，清谈宰辅访明夷。
遥思一纸轮台诏，胜却燕然铭勒碑。
“天马西来行道迟，终风竞偃贰师旗”，天马，骏马也。《史记•大宛列传》：“初天子发书《易》，云‘神马当从西北来’。得乌孙马好，名曰‘天马’。及得大宛汗血马，益壮，更名乌孙马曰‘西极’，名大宛马曰‘天马’云。” 三国•魏阮籍•《咏怀》之五：“天马出西北，由来从东道。”又，星名，属于西方七星之奎宿。《晋书•天文志上》：“王良五星，在奎北，居河中，天子奉车御官也。其四星曰天驷，旁一星曰王良，亦曰天马。”此或取后意，代指西方。终风，大风也。《诗•邶风•终风》：“终风且暴，顾我则笑。” 《毛传》：“终日风为终风。”韩婴以终风为西风。后多以指大风、暴风。“贰师”指贰师城，即今吉尔吉斯坦共和国之奥什（或译作奥希）。《史记•大宛列传》：“且贰师马，宛宝马也。” 陈寿《三国志•魏书•乌丸鲜卑东夷传》：“孝武虽外事四夷，东平两越、朝鲜，西讨贰师、大宛。”此处或指前苏联，言其西化事。
“春秋繁露频疏注，王霸同流俱进时”，“春秋”即孔子所编之史书《春秋》，春秋有三传，即《左氏春秋传》《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》，皆《春秋》之注解。此句当有他意存焉，未解。“王霸”，王道与霸道也，二者相对。王道取儒家之说，以仁义治天下；霸道用法家之说，以武力、刑法、权势治天下。鲁迅《且介亭杂文•关于中国的两三件事》云：“在中国的王道，看去虽然好像是和霸道对立的东西，其实却是兄弟。”此即所谓“同流”也。
“博学贤良诣金阙，清谈宰辅访明夷”，上句似言“学而优则仕”之事，又或暗指时下之公务员热。下句“明夷”出自《易经》，为六十四卦象之一。《易•明夷》：“明夷，利艰贞。” 孙星衍《集解》引郑注曰：“夷，伤也，日出地上，其明乃光，至其入地，明则伤矣，故谓之明夷。”后因以喻主上昏晦，贤人遭受艰难或不得志。又指遭受艰难之贤人志士，黄宗羲著有《明夷待访录》。梁启超《新中国未来记》云：“我自伤心人不见，访明夷，别有英雄泪。”此句具体所指不明。
“遥思一纸轮台诏，胜却燕然铭勒碑”，“轮台诏”，用汉武帝罪己诏事。汉武一生，致力开拓西域，国力大损。至晚年深悔之，遂弃轮台之地，并下诏罪己，谓之“轮??”。事见《汉书•西域传赞》。宋杨万里《读罪己诏》诗云：“莫读《轮??》，令人泪点垂。”下句用窦宪“燕然勒石”事。燕然，山名，即今蒙古境内之杭爱山。据《后汉书•窦融传》附《窦宪传》:“(宪)与北单于战于稽落山，大破之。虏众崩溃,单于遁走。……宪、秉遂登燕然山,去塞三千余里,刻石勒功,纪汉威德。” 此于史作功过之评，寓其感。铭、勒，皆刻也，显赘。

作者: 司马长风 时间: 2011-7-13 17:30
其二
歌吟大雅命维新，仰望京畿野马尘。
秋府威严凌獬豸，清时冠冕饰麒麟。
乐韶三月难知味，邦懋九流宜自陈。
非止长安居不易，临渊徒羡武陵春。
“歌吟大雅命维新”，《诗经•大雅•文王》云：“周虽旧邦，其命维新”，此或指改革开放事。“仰望京畿野马尘”，“野马尘”即“野马尘埃”，出自庄子《逍遥游》之“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”，“野马”、“尘埃”，古来解释不一。郭象注：“野马者，游气也。”司马彪云：“野马，春月泽中游气也。”成玄英云：“青春之时，阳气发动，遥望数泽，犹如奔马，故谓之野马。”尘埃，成玄英注：“扬土曰尘，尘之细者曰埃。”古人又多以为“野马”、“尘埃”实为一物，沈括《梦溪笔谈》驳之曰：“庄子言‘野马也，尘埃也’，乃是两物，古人即谓野马为尘埃，如吴融言：‘动梁间之野马’；又韩?言：‘窗里日光飞野马’，皆以尘埃为野马，恐不然也。”其亦倾向于前议：“野马乃田间浮气耳。远望如群羊，又如水波。佛书谓：‘如热时野马、阳焰’，即此物也。”黄庭坚《过方城寻七叔祖旧题》诗首联云：“壮气南山若可排，今为野马与尘埃。”黄庭坚七世祖黄注，字梦升，颇富文才且有豪气（从此诗颈联“周鼎不酬康瓠价，豫章元是栋梁材”亦可知也），而仕途蹭蹬，只任过南阳主簿之类小官。元丰元年，黄庭坚路过河南方城县，寻得其旧题，睹物思人，旧题虽在，而时过境迁，昔日之豪气文才早化为烟云，因以“野马尘埃”感叹人生之虚幻。此句应亦为此意，所谓“神马浮云”者也。“秋府威严凌獬豸”，“秋府”其意不明，当有所指。“獬豸”，传说之异兽。一角，能辨曲直，见人相斗，则以角触邪恶无理者，古人视为祥物。见汉•杨孚《异物志》：“东北荒中有兽，名獬豸，一角，性忠，见人斗则触不直者，闻人论则咋不正者。”司马相如《上林赋》：“椎蜚廉，弄獬豸。” 郭璞注引张揖曰：“獬豸，似鹿而一角。人君刑罚得中，则生於朝廷，主触不直者。”《宋书•符瑞志中》：“獬豸知曲直，狱讼平则至。”故古时御史大夫等执法官皆著戴獬豸冠。此句或言权大于法而致司法不公之事；“清时冠冕饰麒麟”，麒麟象征祥瑞，此著一“饰”字，讽意出焉。“乐韶三月难知味”，《韶》为舜所作乐曲名，音美甚。《论语•述而》云：“子在齐闻《韶》，三月不知肉味，曰：‘不图为乐之至于斯也。’”朱熹集注：“盖心一于是，而不及乎他也”。“邦懋九流宜自陈”，“九流”有多解，此或暗指现今之九大党派。此联皆含讽意。“非止长安居不易，临渊徒羡武陵春”，结出以感，上句用白居易事，下句用严子陵事。

作者: 司马长风 时间: 2011-7-13 17:39
其三
殷勤筹策几多年，府库脂膏积欲燃。
将涌横流三辅地，犹悬炽日九重天。
难为践诺势骑虎，何必传经舌灿莲。
赋薄?黎享汉祚，淮南鸡犬竟登仙。
“殷勤筹策几多年，府库脂膏积欲燃”此联言国库收入及外汇储备颇丰，“脂膏”二字亦讽也。
“将涌横流三辅地，犹悬炽日九重天。难为践诺势骑虎，何必传经舌灿莲”。“舌灿莲”用南北朝高僧佛图澄“舌灿莲花”之典，见《高僧传》。此二联皆有他意，不可说。
“赋薄?黎享汉祚，淮南鸡犬竟登仙”， “?黎”即百姓，上句似言免农业税事，下句用淮南王刘安鸡犬升天之典。上下句关联似不紧。

三首见功力，当得飘红。然用事太多，有掉书袋之嫌。诗旨过于隐曲，失之晦涩，于诗之韵味终有所伤。

作者: 拂羽雪霄 时间: 2011-7-13 19:40
一体谢过潜云、白雪、若云三位同学；
多谢司马版主评注议论，谨受教；春秋笔法也是我国史学的一种传统，寓褒贬于遣字，直笔与曲笔相结合，在不扭曲事实真相的前提下，在记述史实的同时作出价值判断及伦理导向，故有孔子作春秋而乱臣贼子惧的提法。正如徐复观先生的观点：以史学的价值判断替代神学审判，是儒学宗教性超越性的一面。弟也是初涉此道，闲时随笔练练，愿得此地各位师友教导，不胜感激。再次谢过。

同题更新两首：

危??挽??催，?道?成八??。截?巫山?雨怒，?空洪洞黍糜衰。
?歌??追??，??桓??始?。??叩?君莫?，有司??映弓杯。

紫???狩?溟，鬼蜮含沙犯帝星。麟?功高著冠赤，??水冷淬?青。
??九秩?光?，魁柄十年筲斗形。??江郎今已老，???限想曾?。

作者: 潜云轩 时间: 2011-7-14 14:02
司马版主注解真详细。先生诗比兴用事出向来多，一时难以全解，我也蠡测一下。还请多指教。

感觉第一、三首的史实成分多些，部分内容刺现今。第二首多部分在刺现实，史实到不是太集中展现。

第一首写的是汉武，却有现实意义。
“天?西?行道?，???偃??旗。”??应是直写李广利西征大宛兵败事。天子为一匹宝马兴师，居然在西域兵败。
“春秋繁露?疏?，王霸同流俱??。”??《春秋繁露》董仲舒所著。此联应是说汉武尊儒，儒学大兴，法家学说同时也得到发展。泛指学术发展。
“博??良?金?，清?宰??明夷。”??此联应该是说人才尽其用。
“?思一??台?，??燕然?勒碑。”??此处应是主题关键。反对穷兵黩武，当时常反思“罪己”。和首联贰师将军兵败呼应。
不知理解有误否？感觉首尾二联和中二联意思有点远，首联意思方在第三联貌似好些。

第二首，史实不大好对号。
歌吟大雅命?新，仰望京畿野??。??首句应是“走进新时代”意思。“野??”应有所指。
秋府威??獬豸，清?冠冕?麒麟。??一个“?”，一个“?”，妙绝。
?韶三月?知味，邦懋九流宜自?。??沉迷一片“?新”歌中，“九流宜自?”稍费解。
非止?安居不易，??徒?武陵春。??“武陵春”应是桃花源之典。

第三首，是说刘安谋反事吧。
殷勤?策?多年，府?脂膏??燃。
?涌?流三?地，???日九重天。??前两联说刘安治理淮南府库充盈，堪比汉庭。
??????虎，何必??舌??。??言刘安因雷被刘建等人的原因骑虎难下，不得不反。借用佛家“舌??花”之典，应是说《淮南子》一经。
?薄?黎享?祚，淮南?犬竟登仙。??说刘安轻刑薄赋、体恤百姓，虽然最后畏罪自杀，终以鸡犬共升天的结果留名。

“?涌”“??”“??”“何必”结构感觉有些单一。

随便瞎说，还请多指教。

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)