中华国风文学论坛

标题: 偶得 [打印本页]

作者: 观风禅 时间: 2011-7-11 15:18
标题: 偶得
运数天行酒数杯，胸中况有未然灰。
人于春后愁多病，木以秋深幸不才。
眼底云龙和月出，眉间气宇被年裁。
纷纷一醉名初脱，飒飒风飙十面来。

作者: 又是秋色 时间: 2011-7-11 15:41
人于春后愁多病，木以秋深幸不才。
有精警之势。

作者: 司马长风 时间: 2011-7-11 21:34
中二联工巧精警，慨蕴其中。激赏飘红！

作者: 楚家冲 时间: 2011-7-11 21:42
?是好?！欣?。

作者: 岁寒三友 时间: 2011-7-12 09:51
拜读佳律！

作者: 诗佐酒 时间: 2011-7-12 09:52
此诗毫无章法，堆砌而成，特别是头尾二联且作无病呻吟状

作者: 观风禅 时间: 2011-7-12 11:39

引用第5楼诗佐酒于2011-07-12 09:52发表的 :
此诗毫无章法，堆砌而成，特别是头尾二联且作无病呻吟状

拍砖很容易，但拍得专业不专业就是另一回事了。

作者: 依水而居 时间: 2011-7-12 11:50
欣赏！“然”燃？

作者: 诗佐酒 时间: 2011-7-12 12:46

引用第6楼观风禅于2011-07-12 11:39发表的 :

拍砖很容易，但拍得专业不专业就是另一回事了。

你自己这样的水准，还要人拍砖？简直就是垃圾一堆

作者: 诗佐酒 时间: 2011-7-12 12:47
这样的诗三岁的小孩都会写的来

作者: 观风禅 时间: 2011-7-12 12:53
呵呵，你写一个来看看？

作者: 司马长风 时间: 2011-7-12 22:51

引用第7楼子非鱼于2011-07-12 11:50发表的 :
欣赏！“然”燃？

“然”通“燃”。
“然”为形声字，上半声符读 yàn，狗肉也；下面四点为形符，火也，意为以火烤狗肉。故“然”为“燃”之本字，俗作“燃”。

作者: 抱木石 时间: 2011-7-12 22:57

引用第11楼司马长风于2011-07-12 22:51发表的 :

“然”通“燃”。
“然”为形声字，上半声符读 yàn，狗肉也；下面四点为形符，火也，意为以火烤狗肉。故“然”为“燃”之本字，俗作“燃”。

然!
俺不才，司马兄能否解下楼主颈联对句，先谢过!

作者: 染清尘 时间: 2011-7-13 09:17
起结尤佳，颔联可酌！既有运，天，颔联不妥！醉字扣酒，道出了身名试与权轻重，文字徒劳计拙工的无奈。有意味！欣赏学习，问好。

作者: 染清尘 时间: 2011-7-13 09:20
标题: 回 12楼(抱木石) 的帖子
鄙人认为颈联转得很好，愿闻先生高见，问好先生！

作者: 观风禅 时间: 2011-7-13 09:27
谢谢诸位讨论，谢谢长风兄代为解释。清尘兄以为含联待酌，容我思考。起承转合，最难的应该是承吧。首用了天和运，算是定了调，承接还是费了心思：春后愁病，是关运；秋深幸才，岂非天？运和天其实者是最无常的，所以有转结。

作者: 依水而居 时间: 2011-7-13 09:41
“未然灰”“灰”则动词，灰心也；“未燃灰”“灰”则名词。意有不同，愚因未解楼主何用，不敢妄断，若作燃解，即有常字，似不必要通假。个见。问好楼主。。

作者: 观风禅 时间: 2011-7-13 09:52
灰在此处不是动词。其实第三联不是转，是承。三四承一，五六承二。转在第七句名初脱三字。然，才，都用通假，这也是古人常例。

作者: 染清尘 时间: 2011-7-13 09:58
标题: 回 15楼(观风禅) 的帖子
谢楼主交流解释，我以为兄台读易，阴阳交替七为一周，所以觉得春后，秋深不妥，原来如此，谢过，问好。

作者: 抱木石 时间: 2011-7-14 22:01
标题: Re:回 12楼(抱木石) 的帖子

引用第14楼染清尘于2011-07-13 09:20发表的回 12楼(抱木石) 的帖子 :
鄙人认为颈联转得很好，愿闻先生高见，问好先生！

哪有高见，倒是眼拙，前晚下班回家匆匆一阅，第三联对句一时没弄明白，让染清尘先生见笑了。
颈联我自然也是喜欢的，用典无痕，着一幸字出庄生韵味。
全首我都喜欢，哀婉不失洒脱，悲与乐同在，对我脾胃。虽然觉得第二联限定时令不太妥，仍然不失为一首好诗，再读一遍：
运数天行酒数杯，胸中况有未然灰。
人于春后愁多病，木以秋深幸不才。
眼底云龙和月出，眉间气宇被年裁。
纷纷一醉名初脱，飒飒风飙十面来。

作者: 染清尘 时间: 2011-7-16 07:51
标题: 回 19楼(抱木石) 的帖子
在下不喜奉承，认为应该脱帽读诗，并学有所得，交流是必要的，谢谢，问候朋友及主人！

作者: 梨花剃刀 时间: 2011-7-16 09:20
同意诗佐酒

作者: 观风禅 时间: 2011-7-16 14:37
诗无达诂，唯喜欢与不喜欢的有别。可以指摘的，多为硬伤，而指摘硬伤凭的不是感觉，而是依据。三岁小朋友也能写之论，是可笑的，因为三岁的小朋友能写诗自古而来好象没有吧，杜甫也是七岁能诗的。有意气就不足论了，空话没意思。

作者: 顽石 时间: 2011-7-18 13:51
这诗估计三岁小孩写不来滴.....

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)