中华国风文学论坛

标题: 求教 [打印本页]

作者: 易水村人    时间: 2011-10-7 10:34
标题: 求教
家乡徽州新建文昌阁 受命撰联,草成长联一幅敬请方家赐教。

          稽灵揽胜
望吴楚分源,黄山观止,白岳归真,率水长廊入画,粉黛民居,誉享神州,登阁回眸,引无边竹影松涛来眼底;
数人文集萃,陶子育才,东原疏证,朴丞翰墨凝香,程朱阙里,徽行天下,凭栏把酒,问多少鸿儒巨贾出新安。

【注释】吴楚分源,古徽州地处吴头楚尾;白岳归真,白岳齐云为道教名山;粉黛民居,徽州民居粉墙黛瓦,被列入世界文化遗产;陶子育才,陶行知,人民教育家;东原疏证,戴东原为朴学、训诂学大家,著有《广雅疏证》等数十部文字、音韵、训诂及地理、数学等专著,《孟子字义疏证》为其代表作;朴丞翰墨凝香,黄宾虹,字朴丞,中国近现代美术史开派巨匠。
作者: 水流云在    时间: 2011-10-7 21:43
融合历史人文,欣赏先生大作!
作者: 易水村人    时间: 2011-10-8 09:05
引用第1楼水流云在于2011-10-07 21:43发表的  :
融合历史人文,欣赏先生大作!
谢谢流云吟友临赏。欢迎批评指教。
作者: 文若水    时间: 2011-10-9 22:43
造访过,很全面!
作者: 易水村人    时间: 2011-10-9 23:32
引用第3楼文若水于2011-10-09 22:43发表的  :
造访过,很全面!
谢谢若水版主雅赏。欢迎指教。
作者: 依山望海    时间: 2011-10-21 04:06
稽灵揽胜
望吴楚分源,黄山观止,白岳归真,率水长廊入画,
更兼
粉黛民居,誉享神州,登阁回眸,引无边竹影松涛来眼底;
数人文集萃,陶子育才,东原疏证,朴丞翰墨凝香,
况有
程朱阙里,徽行天下,凭栏
把酒,问多少鸿儒巨贾出新安。

此联很好,脉络清晰而内容详实。对此处人物与风景不尽清楚,想必先生已考据严谨了。我只想针对联的节奏气脉提两点建议:1)上联增加“更兼”“喜”字;2)下联增加“况有”“欣”字,目的使气脉流畅,并生起伏变化。不知当否,仅供参考。
作者: 浪中行吟    时间: 2011-10-23 16:48
见才情。欣赏!
作者: 易水村人    时间: 2011-10-28 16:14
引用第5楼依山望海于2011-10-21 04:06发表的  :
稽灵揽胜
望吴楚分源,黄山观止,白岳归真,率水长廊入画,
更兼
粉黛民居,誉享神州,登阁回眸,引无边竹影松涛来眼底;
数人文集萃,陶子育才,东原疏证,朴丞翰墨凝香,
况有
程朱阙里,徽行天下,凭栏
把酒,问多少鸿儒巨贾出新安。

此联很好,脉络清晰而内容详实。对此处人物与风景不尽清楚,想必先生已考据严谨了。我只想针对联的节奏气脉提两点建议:1)上联增加“更兼”“喜”字;2)下联增加“况有”“欣”字,目的使气脉流畅,并生起伏变化。不知当否,仅供参考。
.......
谢谢依山吟友赐教。
作者: 易水村人    时间: 2011-10-28 16:37
拙联承蒙诸多方家赐教,再次贴出,敬请大家不吝批评指教。
稽灵揽胜

望吴楚分源,黄山观止,白岳归真,率水长廊入画,更兼粉黛民居,誉享神州,登阁喜回眸,引无边竹影松涛来眼底;
数人文集萃,陶子育才,东原疏证,朴存翰墨凝香,况有程朱阙里,徽行天下,凭栏欣把酒,叹多少鸿儒巨贾出新安。

【注释】吴楚分源,古徽州地处吴头楚尾,取地理方位;黄山观止,取徐霞客:“登黄山天下无山,观止矣。”;白岳归真,白岳齐云为道教名山,返璞归真是道教理想状态,取唐人刘长卿《故女道士婉仪太原郭氏挽歌词》:“作范宫闱睦,归真道艺超”句;粉黛民居,徽州民居粉墙黛瓦,被列入世界文化遗产;陶子育才,陶行知,人民教育家,创立育才、晓庄等学校;东原疏证,戴东原为朴学、训诂学大家,著有《广雅疏证》等数十部文字、音韵、训诂及地理、数学等专著,《孟子字义疏证》为其代表作;朴丞翰墨凝香,黄宾虹,字朴丞,中国近现代美术史开派巨匠,有“再举新安画派大旗,终成一代宗师”之誉。徽行天下,取徽商遍行天下,“无徽不成镇”之说。
作者: 依山望海    时间: 2011-11-2 22:42
问好易水村人先生!我可不是方家,就一普通爱好者而已。只是凭感觉,觉得从语感上来说,在两处加上领字,会更从容一些。毕竟四言连续使用,会生单调之感。因为对联不是赋体,其吸收了诗词赋等一些特点后,有自己独特的风格。这个结构安排上,并无定式,只有常见的一些句式搭配。
而对于如此长联来说,则更要重视气脉的流畅,这个多读几遍就能感受到的。这里的流畅,不是指内容,而更是句式长短搭配形式上的东西。而形式对内容也有重要的辅助作用,用好了,可有助于联意的表达,意境的彰显。这是我的一点体会。

另外,对于这副联来说,我感觉前面所加的领字“更兼,况有”,这个部位的需要,更重于后面“喜,欣”。当然,两组词之间,单独看都类似合掌,我只从具体这副联的味道上,感觉可以这么用。其实也可作些变化,不一定非得用这两组意思相近的领字。所以以上浅见,仅供参考。
作者: 易水村人    时间: 2011-11-3 16:42
再次谢谢依山吟友赐教。
作者: 依山望海    时间: 2011-11-3 21:25
先生太客气了,只表些拙见而已,哪里是赐教啊。




欢迎光临 中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/) Powered by Discuz! X3.3