中华国风文学论坛

标题: “诗坛藻咏”版块加精暂行规定 [打印本页]

作者: 司马长风 时间: 2011-11-23 23:18
标题: “诗坛藻咏”版块加精暂行规定

“诗坛藻咏”版块加精暂行规定（讨论稿）

一、加精标准
根据《中华国风文学论坛管理制度》第三章第二条规定，精华贴标准：1、非违规贴；2、优秀原创主帖：内容健康，有独到的视角，耐人寻味；文字优美，语言流畅，给人阅读享受；真情挚朴，能打动人心；3、（略）；4、有精彩观点交锋的回复帖。
二、加精程序
   1、符合加精标准的，先予以飘红，并在标题后用括号注明推精，提请各版主及众诗友参议，示例：（推精帖请各位参议）。
   2、对推精帖，应执行“提前”半个月（360小时），以防沉帖。时间从首议推精日起算。
   3、每个推精帖至少有3位本版版主跟帖助推，或2位版主加2位以上（含）不是版主的诗友助推，方可加精。之所以必须要有2位以上诗友，是为防止楼主本人以马甲自行推帖。所有版主不得使用马甲自行助推，一经发现立即撤销版主身份。同一人多次推精的，只算一人。
   4、凡推精及助推应附上相关理由，详略不限，但版主应尽可能详细。凡止“助推”及类似字样的，一律无效。
   5、各版主及诗友有权对推精帖提出异议，但应跟帖附上不同意推精的理由，理由应尽可能详细。有关异议应就诗论诗，温和、善意地提出，不得影射或者攻击，不得使用侮辱性和刻薄的语言。凡意见过于简略（少于20字）及只有“不同意”等字样，或态度不友好、语言不温和的，也一律无效。
   6、凡推精帖有3位版主或3位不是版主的诗友，或2位版主加2位诗友以上（均含本数）提出有效反对意见，不得加精。凡逾期达不到推精人数的，也不得加精。同一人多次提出异议的，也只算一人。为防止因客观原因而逾期，可适当延期。对特别优秀的作品因某一时间段上线人数不足而导致关注度不够，也可适当延期。
   7、加精按照“少数服从多数”的原则。如赞同人数与反对人数相当，则由首席版主根据各方意见综合考虑，公正予以裁定。必要时应邀请总版主或执行坛主参与裁定。并附上详细裁定意见。
   8、够不上精华但有精彩的段落、章句，或手法独到、有创意等优点的作品，可予以飘红。飘红的作品在原作者自行修改或在吸收他人的意见进行修改后，达到精华标准的，也可议精。
   9、加精后继续执行“提前”半个月，以供学习参考。在此期间，如继续有人提出有效异议，达到4人及以上的，则取消加精，可保留飘红。
三、加精操作
议精帖的设置及参议到期后符合要求的加精，均由轮值当班版主进行相关操作。不当班但在线的版主也可随时操作。首议推精的版主应及时回访，并将议精结果及时通知首席版主（取消加精与此同）。
飘红操作也由轮值版主或非轮值但在线的版主执行。

作者: 如琴可听 时间: 2011-11-24 10:00
长风首版辛苦。如琴赞成。

作者: 司马长风 时间: 2011-11-25 22:53
多谢如琴兄支持，还请多多参酌，如有不妥处，请指出，我再修改。
也请各位版主和众诗友各抒己见，拜托！

作者: 染清尘 时间: 2011-11-26 14:51
1、对名家之作，可直接加精，勿需讨论。并且“提前”一个月，供大家学习。必要时可在本版块置顶。对于第一条第4点“有精彩观点交锋的回复帖”，也可直接加精。

拜赏！问好长风！给点意见，与诸位商榷。后半没问题，前半在下觉得有失偏颇哦！值得学习的不是名家，而是作品！不才读书时有得于贤人：读书要兼收并蓄，不能诋毁某一门学术；要择善而从，去伪存真鉴劣优。问好，不当见谅！

作者: 司马长风 时间: 2011-11-27 20:36
多谢清尘兄指教。所指出的这条在下是这样考虑的，因为真正称得上名家的是没有时间也没有兴趣来论坛的，能来的也是经多次邀请才偶尔惠赐大作，对他们的作品直接加精是为了尊重起见，当然名家之作也不见得首首皆精，就连李杜也有一些不上档次的作品保留至今。对于何人可称“名家”，目前也不好界定，所以根据清尘兄意见，我考虑先把这条去掉，不列入讨论范围，视情况另行对待。
至于“读书要兼收并蓄，不能诋毁某一门学术”似乎与所议无关。
再谢清尘兄，请再赐教。也请各位版主及诗友继续提出宝贵意见。

作者: 染清尘 时间: 2011-11-27 22:48
标题: 回 4楼(司马长风) 的帖子

司马长风:多谢清尘兄指教。所指出的这条在下是这样考虑的，因为真正称得上名家的是没有时间也没有兴趣来论坛的，能来的也是经多次邀请才偶尔惠赐大作，对他们的作品直接加精是为了尊重起见，当然名家之作也不见得首首皆精，就连李杜也有一些不上档次的作品保留至今。对于何人可称“名家”， .. (2011-11-27 20:36)

嗯！那是抄录的一句话，一并搬上来了。浅见不一定正确，你再斟酌吧，问好！

作者: 煮雨亭主 时间: 2011-11-30 21:39
方按很细致，具有可操作性！我完全赞成！老兄辛苦了！遥握！

作者: 又是秋色 时间: 2011-11-30 21:44
认真阅读过。加精标准同意。程序亦详细，只是觉得繁琐，看来，如要加精，每次得来读一遍方可，记住较难。

作者: 司马长风 时间: 2011-11-30 22:55
加精操作到期才可执行，到期时只需查看回帖情况，符合要求即可加上，应该不难的。

作者: 诗酒当歌 时间: 2011-12-2 13:13
谈一点个人看法。
有些同意秋色版的意见，程序虽然详细，也不能太繁琐。
论坛是一个公众平台，广大诗友们都是抱着热爱古典诗词的共同爱好来这里的，重要的是展示而非评判。
推精贴拟可放宽松一些，其目的是鼓励诗友们踊跃发帖，尽量不去打击积极性。我觉得可以参考某些大论坛的做法。即：有三位版主推贴认可就可以加精，当然，版主推贴需要对该作品的内容、形式作一些必要的简评。
恕直言。

作者: 司马长风 时间: 2011-12-2 20:47
根据诗酒当歌兄建议，拟改为3位版主及以上助推。请各位继续提出修改意见，再定稿。

作者: 红雪仙子 时间: 2011-12-14 21:44
提点建议，红亮提议加精的不能再点精华。操作精华应由他人方显公正无私。司马首版我说的在理吗？直言勿怪啊。。。

作者: 司马长风 时间: 2011-12-19 20:23
红雪仙子所言不无道理，但前面议精程序已写明，需要多人助推才有效，并非一人说了算，已显示出公正无私，至于操作就不必再限定何人了。因为论坛实行版主轮值制度，版主都是义务劳动，而且各有其忙，并不能保证到期日有除提议加精的版主外其他版主必定在线，所以规定相关操作均由当班轮值版主执行。希望你能够理解。谢谢你热心参与讨论。

作者: 司马长风 时间: 2011-12-19 20:26
根据各位建议，已对讨论稿进行了一些修改，暂按此执行。在执行过程中，如有问题再行修改。

作者: 子虚乌有 时间: 2011-12-20 13:18
个人认为三位版主须是诗版的版主才有效（至少得两位），若发在诗版的诗却由别版的版主来推，那么诗版的版主干什么？

作者: 司马长风 时间: 2011-12-22 21:54
因在后面第三条说了相关操作由轮值版主执行，自以为可以理解为诗版版主助推。为免生歧义，加上“本版”二字。在下疏忽，多谢子虚乌有先生！

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)