中华国风文学论坛

标题: 七律一首 [打印本页]

作者: 依水而居 时间: 2012-2-25 12:51
标题: 七律一首
纪念杜甫?辰1300周年
大材难用困于林，肯任风霜蚀郁森。
未向淮南询米价，枉来日下掷光阴。
前朝早废采诗职，贫士空怀忧国心。
想象秋风茅屋里，当时辗转听寒砧。

作者: 云平 时间: 2012-2-25 19:41
枉来、空怀，读出几分嘲讽意。

作者: 无茶 时间: 2012-2-26 11:27
起承之间似乎欠沟通。全诗无生僻词汇，全以立意贯穿，一股愤郁不平之气昭然。
个见，勿罪

作者: 云平 时间: 2012-2-26 12:46
大材难用困于林。最赏此句。“寒士”比“贫士”好，重一字，其实也不觉重。

作者: 云平 时间: 2012-2-26 12:56
颔联突兀了些，或如无茶所言欠沟通。
“前朝早废采诗职”可谓言浅意深，欣赏。

作者: 依水而居 时间: 2012-2-26 22:43
标题: 回 1楼(云平) 的帖子

云平:枉来、空怀，读出几分嘲讽意。 (2012-02-25 19:41)

谢云平指拙！二词本意皆为首句服务哈！

作者: 依水而居 时间: 2012-2-26 22:45
标题: 回 2楼(无茶) 的帖子

无茶:起承之间似乎欠沟通。全诗无生僻词汇，全以立意贯穿，一股愤郁不平之气昭然。
个见，勿罪 (2012-02-26 11:27)

谢无茶先生指拙！所教甚是！握手。。

作者: 依水而居 时间: 2012-2-26 22:49
标题: 回 3楼(云平) 的帖子

云平:大材难用困于林。最赏此句。“寒士”比“贫士”好，重一字，其实也不觉重。
(2012-02-26 12:46)

呵呵！改时特地查了下，‘贫士’一词古便有之。

穷士　　贫困之士；寒士。《逸周书?允文》：“公货少多，振赐穷士，救瘠补病，赋均田布。” 汉桓宽《盐铁论?褒贤》：“取饶衍之馀，以周穷士之急，非为私家之业也。”《南齐书?豫章文献王嶷传》：“吾西土穷士，一介寂寥。” 清刘大? 《翰林院侍讲张君墓志铭》：“君生累世?仕之家，而趋操被服，无异单门穷士。”

作者: 依水而居 时间: 2012-2-26 22:51
标题: 回 4楼(云平) 的帖子

云平:颔联突兀了些，或如无茶所言欠沟通。
“前朝早废采诗职”可谓言浅意深，欣赏。 (2012-02-26 12:56)

再谢云平！首联第二句若设问号可否明了些？

作者: 云平 时间: 2012-2-26 23:17
颔联问题可能在与“林”欠关联，或者说“林”少了着落。
“蚀郁森”韵脚受限，感觉稍凑。另，“肯任”一语是否断言的意味稍重了，有些反效果。

“贫士”无不可。个人感觉不及“寒士”自然。不过上有“询米价”作为承接或更稳，而下启“秋风茅屋”则不及“寒”。即使两词解释很相近。

前楼说“嘲讽意”可能不是很恰当。依水兄勿怪。个人以为用带点讥笑嘲讽来写诗圣，反衬其人格，未尝不可。还有此作俺读出几分《蜀相》的影子。

作者: 依水而居 时间: 2012-2-27 11:27
标题: 回 9楼(云平) 的帖子

云平:颔联问题可能在与“林”欠关联，或者说“林”少了着落。
“蚀郁森”韵脚受限，感觉稍凑。另，“肯任”一语是否断言的意味稍重了，有些反效果。

“贫士”无不可。个人感觉不及“寒士”自然。不过上有“询米价”作为承接或更稳，而下启“秋风茅屋”则不及“寒”。即使两词解释很相 .. (2012-02-26 23:17)

谢谢云平兄！

承教！兄多虑了，能得诗友切磋吾之幸也，何来见怪之说！

作者: 谢花零落 时间: 2012-3-1 17:12
大材难用困于林，肯任风霜蚀郁森。
未向淮南询米价，枉来日下掷光阴
学习！问好。。。。。。。。。。。。。

作者: 云平 时间: 2012-3-1 19:40
标题: 回 10楼(依水而居) 的帖子

依水而居:谢谢云平兄！

承教！兄多虑了，能得诗友切磋吾之幸也，何来见怪之说！ (2012-02-27 11:27)

呵呵，是我多虑了，不见怪就好：）

作者: 云平 时间: 2012-7-7 11:31
翻上来。。

作者: 秦娥 时间: 2012-7-7 12:44
未向淮南询米价，枉来日下掷光阴。
前朝早废采诗职，贫士空怀忧国心。
秋风茅屋里，当时辗转听寒砧。

赏。

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)