中华国风文学论坛

标题: “东南橡胶杯”大赛（古典文学作品）复评结果公示 [打印本页]

作者: 司马长风 时间: 2012-12-6 23:03
标题: “东南橡胶杯”大赛（古典文学作品）复评结果公示

“东南橡胶杯”大赛（古典文学作品）复评结果公示

　　经过将近20天的紧张劳动，复评并汇总工作已经完成。现将有关情况通报如下：
古典文学初评入围全部249首作品以电子表格形式，发给各位复评评委。复评采取百分制打分形式，由各位评委分别打分。评委由岘堂、顾从山、楚家冲、一阳居士、西行鹰、盆中松、浪中行吟、浔阳倦客、阿金、月影轩主、在水揖芳等11人担任。
评分标准因时间关系，只与个别人交流后拟订，未广泛征求意见，如有不妥，敬请谅解。评分标准为：“合律”50分、“工稳”20分、“意境”20分、“创新”10分，合计100分。“合律”即参赛作品必须符合其体裁规定的体例、韵律等方面的要求；“工稳”即遣词造句应通顺、工整、妥贴；“意境”即要求作品的意蕴和境界应切合题旨，给人以美感，达到“情与景汇，意与象通”的效果；“创新”即要求作品富有新意，言人之所未言。需补充说明的是词谱放宽了要求，按大赛方案规定用《钦定词谱》，但考虑到广大作者的使用习惯，用其他通用词谱（如龙榆生《诗词格律》、《白香词谱》）等也允许。
从打分情况看，各位评委打分悬殊较大。有的评委打分较紧，有的则较宽，但就同一评委而言，尺度是一致的，是比较客观的，畸高畸低现象较少（特殊情况基本上是因为作品有硬伤）。顾从山、西行鹰、月影轩主、在水揖芳等评委对相关情况都作了繁简不一的评析。
11位评委复评表反馈后，全部分值复制到一张汇总表中。因为参赛作品大部分都发布到了论坛大赛专栏，是公开的，为了最大限度避免因评委主观原因而影响到大赛的公正性，对同一作品的分数先“去掉一个最高分、去掉一个最低分”后，再计算出总得分，用总得分除以9，计算出最终平均得分（保留一位小数）。因有硬伤而打出的最低分也先行去掉，待确定进入终评作品时再予剔除。入围全部249首作品中最终平均得分最高为89.7分，最低为72.4分。85分（含）以上的作品共有70号，85～83分（含）的作品共有51号，83分以下的作品有111号(对于组诗凡内容密切相关不可分者只编一个号，作为一个整体打分)。
因终评评委拟全部邀请坛外知名人士担任，为了减轻他们的工作负担，原定按从高到低的分数取前60首作品进入终评（截至85分以上），但是因有很多作品得分相同或靠近，相差不到1分，为了参赛者多一点机会，为了大赛少一点遗憾，现决定扩大范围，选取前100名进入终评（截至83分）。如同一参赛者有多首在分数线以上者，则只选得分高的前2首进入终评。全部83分（含）以上的作品共121首，减去同一人超出2首者，再剔除有硬伤者，共得99首。再往下，82.9～82.1分值区间的作品共有23首，仅82.9分并列的就有3首，难以取舍。经反复考虑，最终确定以G729号《沁园春•东南橡胶》增补。该作品虽然得分只有78.4分，但基本无硬伤，取这一首，即可解难，也可给冠名出资方以心理安慰。加上这首，正好满100首之数。
全部复评作品打分情况汇总表如下，有关需要说明的情况在综合各评委意见后在备注栏注明。

作者: 司马长风 时间: 2012-12-7 13:51
“东南橡胶杯”国风论坛大赛（古典文学作品）终评入选表
说明：为了使终评评委不受复评分数的影响，终评入选作品仍按原始编号而不按分数高低排序，并且在发给终评评委时将隐去复评分数。换言之，此100首终评作品又处在同一起跑线上，机会均等。
看不清可点击查看原图（共4张）。若自行缩小，可将鼠标移至图片上，成“放大镜”状，再点击可放大。

[attach]8128[/attach]

[attach]8129[/attach]
[attach]8130[/attach]
[attach]8131[/attach]

作者: 司马长风 时间: 2012-12-7 14:18

得分在83分以上因有硬伤而被刷下的作品

[attach]8110[/attach]
如看不清可点击打开原图。

作者: 天外访客 时间: 2012-12-7 19:00
组织者和评委们辛苦啦！工作真的很繁复，很认真。

作者: 紫嫣郡主 时间: 2012-12-7 20:05
祝贺各位“东南橡胶杯”参赛选手！评委们辛苦啦！

作者: 杏林拾遗 时间: 2012-12-7 21:53
尽管我未能进入终评，但还是要向版主和评委们说声谢谢！您们辛苦啦!

作者: 梅庵茶客 时间: 2012-12-8 11:35
各位评委辛苦了!致敬!

作者: 楚江闲鹤 时间: 2012-12-8 14:34
向组织者和诸位评委老师致敬！

辛苦了！问好！

作者: 初寺山人 时间: 2012-12-9 11:12
请问；给发证不？

作者: 笃志堂主 时间: 2012-12-10 20:47
各位评委辛苦了!致敬!

作者: 黄山松 时间: 2012-12-11 09:23
密密麻麻的数字，眼都看花了，不容易，各位评委辛苦啦！!致敬!！

作者: 梅庵茶客 时间: 2012-12-11 11:01
支持！贵网站真正体现了“公正、公平、公开”诗词大赛原则，这在全国性网络诗词大赛中也是非常难得一见的！佩服！再次致敬！

作者: 梅雪香满袖 时间: 2012-12-12 00:05
评委老师们辛苦了，很感谢！香茶敬上！

作者: 司马长风 时间: 2012-12-12 21:57
“东南橡胶杯”大赛（古典文学作品）复评汇总表
为免去各位下载的麻烦，现将表格制作成图片形式，重新发布（原于12月7日上传的压缩文件已删除）。
看不清可点击查看原图（各5张）。若自行缩小，可将鼠标移至图片上，成“放大镜”状，再点击可放大。
[attach]8132[/attach]
[attach]8133[/attach]
[attach]8134[/attach]
[attach]8135[/attach]
[attach]8136[/attach]

作者: 司马长风 时间: 2012-12-12 22:22
“东南橡胶杯”大赛（古典文学作品）复评汇总表（续）
[attach]8142[/attach]
[attach]8143[/attach]
[attach]8144[/attach]
[attach]8145[/attach]
[attach]8146[/attach]

作者: 啸天 时间: 2012-12-14 22:23
个人给裁判们一点建议，诗篇较多，点评亦是辛苦，但看了七绝与七律之后，七绝分数过高，请问七绝给高分的理由是什么，诗写得好在哪里，绝相对律来说，摇曳多变，易造成假象，但这是技巧的处理，诗技而已，而七律拙，厚，重，孰难孰易不用置辩，但要考虑七律给分而权衡！

作者: 花间浪子 时间: 2012-12-17 09:47
热烈祝贺大赛圆满成功。还有一点建议，同上！

作者: 黄山松 时间: 2012-12-20 07:40
那么多诗，一般凭第一感觉，七绝相对优势就来了。（我不是这次的评委，但当过，有过感受。）

作者: 花间浪子 时间: 2012-12-31 12:22
有奖金么？

作者: 山林野老 时间: 2012-12-31 23:01
评委辛苦了，本人是深有体会的。
每次评比都很难做到绝对公平、公正，只是相对而言的。只要用心了，就无可厚非。

欢迎光临中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/)