中华国风文学论坛
标题: 忆帝京·有感于柳永“系我一生心，负你千行泪” [打印本页]
作者: 东方泽华 时间: 2015-2-9 08:30
标题: 忆帝京·有感于柳永“系我一生心，负你千行泪”
忆帝京·有感于柳永“系我一生心，负你千行泪”
东方泽华
木棉初放天气，陌上已闻春味。昨夜梦迟迟，赋罢犹难睡。敢问早行人，寂寞如流岁。
忆渭曲、几回征辔。叹尘事、料他无计。万水千山，谁传消息？拾起思念忧忧地。寄去我新诗，换你曾经泪。
作者: 汾河之畔 时间: 2015-2-9 09:13
寄去我新诗，换你曾经泪。 欣赏老师佳句 问好先生
作者: 在水揖芳 时间: 2015-2-9 15:27
吟诗填词，于遣词用语造境间必见巧拙高下之功。古人有隔与不隔之分。今见“系我一生心，负你千行泪”，乃知意脉通，是谓不隔。而“寄去我新诗，换你曾经泪”，作何解？难道曾经的泪水是储藏在一个罐子里，现在可以拿来交换吗？粗读，好像过得去；细品，则似是而非，让人费解。是谓隔。
以上个见，供参考。
作者: 东方泽华 时间: 2015-2-9 15:54
标题: 回 在水揖芳 的帖子
在水揖芳:吟诗填词，于遣词用语造境间必见巧拙高下之功。古人有隔与不隔之分。今见“系我一生心，负你千行泪”，乃知意脉通，是谓不隔。而“寄去我新诗，换你曾经泪”，作何解？难道曾经的泪水是储藏在一个罐子里，现在可以拿来交换吗？粗读，好像过得去；细品，则似是而非，让人费解。是 .. (2015-02-09 15:27) 
作者: 在水揖芳 时间: 2015-2-9 17:52
标题: 回 东方泽华 的帖子
东方泽华:问好在水揖芳兄！机械的理解必然陷入机械的泥沼！其实，就是一种形而上学的逻辑。......。这里换取的是那份曾经的感情而已。
(2015-02-09 15:54)
虽未与东方兄私下交流过，但在词版里经常以作品交流意见的，是谓诗友（确切说是词友）。友情贵于金啊。自古以来，诤友难做，吹求很难受人待见。其实，要想真正建立起良好学习氛围，说容易也容易，说难也难，必须甲乙双方胸襟开阔、以诚相待为基础，否则争得面红耳赤，有的甚至互相谩骂，有失斯文风度，就事与愿违了。自古知音难求，“不惜歌者苦，但恨知音稀”，我也是如此。诗无达诂，存在不同意见或想法，如果没有芥蒂就该提出来，共同探讨，我是这样想的，也就这样做了。虽然有时未必稳妥，但只要自己有疑虑，就该开诚布公提出，这就是我。
话说回来，经再三品味这两句词，按照东方兄“换取的是那份曾经的感情”的诠释，我开始理解作者的真挚感情与遣词用语造境之功，学古不泥古，翻出新意，此诚可贵。不该怀疑，应该点赞！
作者: 在水揖芳 时间: 2015-2-9 17:56
诚挚的讨论学习的氛围起来了，是任何论坛的最大希望和成功！为此，我愿破冰入水冬泳。
作者: 东方泽华 时间: 2015-2-9 20:53
标题: 回 在水揖芳 的帖子
在水揖芳:小酌了一杯，回过神来，见东方兄的帖子已出，且改过，增加了此处省去“五百字”。哈哈哈，，，，
虽未与东方兄私下交流过，但在词版里经常以作品交流意见的，是谓诗友（确切说是词友）。友情贵于金啊。自古以来，诤友难做，吹求很难受人待见。其实，要想真正建立起良好学习氛围， .. (2015-02-09 17:52)
作者: 谊之 时间: 2015-2-9 21:09
该砸定要砸，越砸越坚实。
这样论坛有气氛。至于砸的对不对，不管它，但肯定有好处。
作者: 在水揖芳 时间: 2015-2-9 21:29
标题: 回 谊之 的帖子
谊之:该砸定要砸，越砸越坚实。
这样论坛有气氛。至于砸的对不对，不管它，但肯定有好处。 (2015-02-09 21:09)
嗯，正是。如若大家都形成这般共识就好了。光有共识远远不够，更要行动起来，打造属于我们的论坛！
作者: 谊之 时间: 2015-2-10 17:10
古人有隔与不隔之分；知意脉通，是谓不隔。似是而非，让人费解。是谓隔。
一直没搞清这个‘隔’。----------这句收藏！
| 欢迎光临 中华国风文学论坛 (http://zhgfwx.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |