《关于钓鱼岛争端的逻辑推演??日本衰落的关键环节和中美新一轮较量的开始》

刘兆彬

几首与钓鱼岛有关的诗，发一段备忘录，补充诗歌未能言说的内容。

  《关于钓鱼岛争端的逻辑推演??日本衰落的关键环节和中美新一轮较量的开始》

刘兆彬

        关注钓鱼岛争端已经多时，有几点想法想说，把这几点想法概括起来说就是：钓鱼岛争端是日本衰落的关键环节，也是中国开始被迫应对美国的压力，面临新一轮中美较量的开始。
        这一事件产生的产生具有多重逻辑前提，只能举其大者，分别为中、美、日自二战结束至今所形成的特殊判断：
        第一个判断：中国崛起与美国阻碍中国崛起的矛盾。
        美国维护自己世界霸权的政治目的，在表现上有时明显有时隐晦，但是二战以来这一国家战略从来没有变过，所以，它不允许任何国家威胁到它的“世界第一”的地位，以便在全球捞取自己的利益，这是资本贪婪本性的表现。奥巴马说：“我不接受美国成为世界第二”。所以，美国的目标是控制全球，希拉里推行美国的社会、政治价值观的行为是这一目的的一个具体表现，美国的亚太战略是它的具体计划。它不仅仅是奥巴马的事业，也不仅仅是希拉里的事业，而是二战以来整个美国的事业，是二战后美国政治、经济、军事逻辑的延伸，归根结底是资本逻辑的延伸。
        此前几十年，美国的努力在欧洲大陆附近，它以对北约的操控为基础，合纵挤压前苏联，迫使前苏联解体，延缓了这一地区的社会发展。美国在一定程度上实现了它的目标，但是由于前苏联留下了相对强大的军事、政治基础，在前苏联基础上建立的俄罗斯依旧具备相当雄厚的对抗能力，使美国无法实现全面的操控，虽然在经济、社会制度等方面在一定程度上搅乱了俄国的发展，但是在军事上，俄罗斯依然葆有与美国对抗的能力。
        美国压制了前苏联和后来的俄罗斯之后，根据资本逻辑的要求，将目光转向了中东，盯住了伊拉克和伊朗。它打败了伊拉克，然后又给伊朗制造麻烦，目的当然是控制那里的石油资源，为美国的经济服务，以便满足资本扩张的本性。在这段时间，美国对西太平洋的控制有所减弱，朝鲜战争和越南战争的局势，使美国遇到了在亚太地区称霸的阻力。它寻求在这一地区保持相对稳定的局势，以免出现更多的失利。在这一情况下，美国与中国的关系有所缓和，逐渐实现了两国建交。1972年中美建交以来，美国在亚太地区的压力减小，腾出手来对付其他地区的事端，中国也因此获得了适度的发展空间。但是美国不打算，也从来没有放弃它控制亚太的目标，最近正在明火执仗地甩出自己的“亚洲战略”的牌，准备将手再次伸向东亚，不断增兵，以便加强自己的控制。当然，它是借助自己的“打手”??日本、菲律宾等国家对中国进行袭扰，以便避免亲自出手所面临的危险。但是，它扼制中国的目的不会改变，一旦它所雇用的打手力有不逮，它肯定会亲自出手。在这一点上，中国不必要对美国心存幻想，美国所谓的“保持中立”、“不选边站”是假的，唆使东盟国家袭扰中国才是真的。
        第二个判断：日本国内的内在矛盾及其与周边经济体之间的矛盾。
        二战之后，日本是战败国，军事发展受到国际法的制约，在一段时间内致力于发展经济并成为世界第二大经济体。但是，在它的经济实力威胁到美国的时候，美国以经济战的方式挤压并延缓了日本经济的发展。美国在日本有驻军，牢牢地控制着日本的政治、经济、军事发展命脉，日本拿它没有办法，只能屈辱地做美国的所谓“盟友”。因此，日本为解救自身的经济地位，维持自身在世界经济领域的影响力，视中国、韩国等为重要的敌人是必然的，所以它与视中国为威胁的美国一拍即合，狼狈为奸是合乎逻辑的。这是一个问题。另一个问题是日本作为一个资源匮乏的岛国，要维持经济的持续发展，不得不采取资本向外扩张的战略，所以，它盯住了钓鱼岛海底丰富的石油和有色金属资源。而日本的经济扩张势力目前已经日渐衰弱，转而祈求仰仗军国主义的逻辑，要求修改和平宪法，建立国防军，打破二战以后所受到的军事限制。第三个问题，是日本政局的动荡，导致日本政客向外输出矛盾，转移国民的注意力。总之，日本面临的矛盾是多重的，我们只能捡大一点的来谈。
        第三，中国崛起所面临的压力。
        中国社会的近代状况不需多言，落后、屈辱四字大体可以概括，从“救亡”到“崛起”，是这个东方大国的必然逻辑。在多灾多难的近、现代历史进程中，中国人民进行了艰苦卓绝的努力，没有亡国灭种，但是还受到敌对势力的压制，因此“崛起”成为必然的逻辑趋向。但是当中国“崛起”的迹象明显，作为“守成大国”的美国感受到了压力。它开始袭扰中国，以便延续二战之后形成的固有局面，保持它的世界“第一”的领导者的身份，继续推行自己的逻辑进程。美国说：太平洋足够大，容得下中美两国。中国也这样说，但中国的说法是真诚的，美国的说法是虚伪的。美国不但不觉得“太平洋足够大”，它觉得自己有必要控制全球，不仅仅是太平洋、大西洋，将来恐怕连北冰洋等等也不会放过。因此，美国所谓“太平洋足够大”，和“保持中立”、“不选边站”一样，都是两面手法中的一面，这是一个“正面”，是假的，因此它的“背面”才是真的，这就是它从冷战时起，就不断地构筑围堵中国的第一、二、三岛链，介入亚太事务，查收干涉中国的事情。这一面，构成了中国崛起所面临的压力之一，当然，中国崛起面临的压力是多方面的，有内部压力也有外部压力，但那不是这段文字所急切关注的。在这里要说的是：在以后的几十年中，美国带给中国的压力必须认真对待。
        以上，是钓鱼岛争端产生的主要逻辑前提，但是，为什么问题会绕着钓鱼岛展开？这是因为钓鱼岛是上述各逻辑线索汇合的扭结点??日本资源、领土占有的关键点在这里，美国构筑围堵中国的“第一岛链”关键位置在这儿，中国商业、军事航海进入太平洋的唯一自由出口在这儿，未来开采海洋资源的活动场所也在这儿。这就使钓鱼岛成了一个中、日双方谁也丢不起，而美国战略又不想丢的军事、经济要地。正因如此，在争夺这个地方的斗争中，任何一方都在激流勇进、不敢退却，表面上是争的是几个小岛，实际上争的是丰富的海洋资源、军事上的战略要塞和民族生存活动的巨大空间??谁得到了它，就占据了广大的领海和专属经济区。
         就在这样的情况下，中、日、美三股力量开始在钓鱼岛展开角力，从前面的逻辑前提出发，进入了现实争斗的环节。在这里有必要看看这一争端的形式。到现在为止，这一争端是“非武力形式”的冲突，相关的冲突形式是政治的、经济的、执法的和舆论的，尽管各方都在不断地展示自己的军事存在，但是对于挑起一场军事上的冲突，各方面都十分谨慎。国内的一些愤青和莽汉总以为日本一旦挑衅，一拳把它揍扁就行了，但是战争远非如此简单的事。一方面，战争是政治的延续，只有在一般政治手段不再奏效，而双方矛盾又不可调和的情况下，各方才会考虑以战争这种特殊的政治手段来解决问题。而且，即使在这样的情况下，军事力量本身的对比，也会影响挑起战争的勇气。“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”一场战争造成的深远影响是关乎生死存亡的，若无必要，谁也不会发动战争，都想“不战而屈人之兵”、“必以全争于天下”。的确，战争的危险的，关于战争的危险，孙子和克劳塞维茨都有精深的论述，如孙子说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。修橹??，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。”这是对战争的清醒认识。战争发生了，是要考虑结果的，度、量、数、称、胜缺一不可。“军争为利，军争为危”，参与者本身面临生死存亡是一回事，即便获胜了，是不是能够保住胜利的成果又是一回事，“得而复失”的教训是惨痛的，“夫钝兵挫锐、屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。”即，保存胜利成果的难度，也要事先有所估计。因此，在钓鱼岛周围参与战斗的，是中国的渔民、海监和日本海上保安厅的巡逻船，使用的武器是“水炮”而不是“火炮”，任何一方都不敢率先使用“火炮”，担心失去“诸侯”??国际舆论的支持。
        暂时看，战争不会轻易发生，但是，中、日、美三方都为应对可能发生的“不测”进行准备，三方都在不断进行军演，做出相应的军事部署。美国在日本部署了F22、鱼鹰和x波段雷达，并且正在往韩国的美军基地运输陆军战车，航空母舰也在远远地?望。日本在调动它的“自卫队”，随时准备战争，中国海峡两岸也在进行军演，相信其中也有相关的军事部署。此外，周边国家打算“乘其弊而起”的也不少，至于想“乘”哪个国家之“弊”，各各不同。这场战争如果真的打起来，可能是中日战争，也可能是中日美战争，也可能是整个亚太地区的多国战争，也可能是全球范围的战争。一般说，它可能是常规战争，但是打急了眼，或许就是核战争，毁灭性的战争。这种局势难以逆料和理性控制，也是各国不得不小心谨慎的原因。
        目前看，钓鱼岛引发军事斗争的可能性较小，擦枪走火的摩擦可能性较大，但是，不能说没有战争的可能性，这是必须要考虑的。如果中日战争，美国会不会参与？很多人认为不会。笔者认为一定会，问题在于它的参与形式。美国必然参与，这是它不断强调《日美安保条约》的适用范围包含钓鱼岛的行为中已经暗示了的。同样，前面说过，钓鱼岛是中日双方都丢不起而美国又不想放弃操控的地方，所以，美国参与的可能性很大。“参与”有两种形式，一种是在武器、信息方面的支持，一种是派兵参与战斗，有人认为有第一种形式的可能性，没有第二种形式的可能性，但是仔细想来，这两种可能性都有，而且，当以第一种形式参战不能取胜的情况下，第二种参与形式发生的可能性极大。这后一种形式，是中国需要周密、谨慎对待的。
         迄今为止，战争并没有发生，各方都怕它发生，所以，发生战争的可能性目前还小，但它可能发生，因为钓鱼岛是各方都不敢轻易丢弃的地方，也因为日本民族的赌徒性格和整个20世纪中华民族所积累的对于日本的百年仇恨，更加增大了战争发生的可能性。
        战争可能发生，但是发生了以后会怎样？各方的军事实力如何？采取什么样的战术？结局如何？这些都只能推理。而且推理的结果一定是“概率论的”而不是“必然的”，因为在这里有太多的变数，几乎找不到几个可靠的常数。按理说，“武器”的攻击力量接近常数，但是谁都不知道对方国家拥有什么样的武器，因为它不在“九天之上”就在“九地之下”，表面上所看到的有可能都是虚假的，甚至各国军事家的发言、表态，都是半真半假的，是一种“战斗形式”，如美国说：中国应该发展核潜艇而不是航母，看起来是有道理的，但实际上它怕的很可能不是核潜艇而是航母，因此，各国政要、军事人员的公开发言、表态，往往已经具有意识领域斗争的性质，是必须善于判断的对象。有军事家和网友说，如何打如何打，用什么飞机打什么，说得似乎有道理，但是实际上所有的实际战争步骤都会与此不同，因为战争是“出其不意，攻其不备”的活动，日常猜得到的手段，往往都不会用，即使用了，也会是在外人难以预想的地方，它是作战双方根据自己对战局的实际变化灵活加以运用的。所以，有人猜测中国无法对付美军的F22等，这有可能，但确实不一定，因为一支部队所掌握的实际打击手段是外人难以知道的，它属于“机密”的领域。
        这么说，就不能对战争形势、打法、成败做出预先推演吗？也不是。它是可以推演的，但是在推演的过程中，一定要懂得辩证的变化，要懂得其中可能发生的种种变化。
         日本的军力总体上不如中国，这没有什么大的疑问。它的海、空军事力量是比较强，但是中国有二炮，足以战胜日本的海、空军事力量。或许还有另一种可能??中国即使不动用二炮，在和日本的战斗中也足以取得制海权和制空权，这是因为表面上的打击手段未必就是真的，更有可能是假的，是“能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”的结果，这还是军事斗争的隐秘性决定的。所以，日本很难独自抗击中国大陆解放军的打击力量。但是，日本之所以敢于挑衅，在于它吃定了美国，认为美军一定会帮助它对付解放军。这是一个很大胆的设想，但仔细想来却是很有道理的，我们前面也说过美国不想放弃钓鱼岛这样的军事要塞，如果一旦围绕钓鱼岛发生战事，执意认为美军不会参与很可能是不符合事实的判断。
        中国的总体兵力不如美国，这大概也没有很大的疑问。但是，美军要战胜解放军恐怕并不容易，失败的可能性也有，这不仅仅是因为解放军曾经在朝鲜和越南战场曾经使得美军失利。那都是老黄历了！现在的军事力量、斗争形势与那时候早已不同。但是，美军要对付解放军，仍然可能面临失败。一方面，美军的装备优势会在远程作战中受到一定程度的抵消，在中国周边打仗，美军武器的数量也会少于解放军。所以，如果美军参与并被解放军战胜，也是有可能的事情。同时，如果美国参与对解放军发起攻击，在某个关键点上超出了常规战争的范围，解放军要打到美国本土的洲际导弹，似乎以美国现有的反导系统还难以对付，它可以拦截三枚、五枚，未必能拦截更多。所以，与解放军搏斗，对于美军来说也是一场危险的赌博。笔者猜测，这也是中国敢于警告美国不要“误判”的原因之一。
        战局是复杂难测的，但是可以对参与国的结果作一下预测。笔者认为，钓鱼岛争端是日本走向衰弱的关键环节，这应该是没有问题的。如果中、日、美之间发生混战，美国也不会有什么便宜，因为美国不会“完胜”，在和伊拉克的搏斗中，美军取得了“完胜”，但是如果它和中国人民解放军进行战斗，不可能有“完胜”存在，只能是“两败俱伤”。在这里，中国如果打胜了，会在一定程度上伤元气，如果打败了，损失会很大，但是美军亦然，不管胜败，都会折其“爪牙”。总之，美国和中国战争，自己也是极度危险的。
        所以，中、日、美三国如果战争，谁都不会不受伤。但是战争仍可能发生，因为有利益和情感的存在，人类可能赌博，可能涉险，可能碰侥幸。人类具有血性和尊严，所以，有时候会突破理性的范围。但是不管如何，到那个时候中、日、美都会伤痕累累，都不会再是世界上的强国，“诸侯乘其弊而起”，在背后大笑的有可能是俄罗斯或其他的国家。
        “兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”，可不察哉？

梧月闲人

呵呵，很不幸的，我就在日企工作，至今已有10年了。
这回的影响真的没想到，不过从来有句话说，螳螂捕蝉黄雀在后，受益的到底是。。。