七律·题赤壁

成之

　　东流滚滚倚危岩，大字凌空矶上嵌。
　　浪击乌蓬惊战鼓，云浮赤壁忆征帆。
　　孔明借箭三更雾，公瑾瞒天一纸函。
　　羽扇纶巾携手处，名垂千古共仙凡。

思安

成之兄好吟，劲赏！

明月诗心

浪击乌蓬惊战鼓，云浮赤壁忆征帆。
欣赏佳作，只是感觉有些过于实了。

依水而居

拜读！诚如明月版言。。。

煮雨亭主

欣赏成之老师雅律!问好!

青山依旧

拜读，
这图真好，赤壁！

司马长风

中二联宜一虚一实，若皆实写，则有密不透风之感。
书法有飞白之笔，绘画亦有留白之法。过满则无想象空间。若如织锦，虽则灿然烂矣，美轮美奂，终会审美疲劳。诗书画其理一也。

成之

引用第6楼司马长风于2011-05-31 23:19发表的 :
中二联宜一虚一实，若皆实写，则有密不透风之感。
书法有飞白之笔，绘画亦有留白之法。过满则无想象空间。若如织锦，虽则灿然烂矣，美轮美奂，终会审美疲劳。诗书画其理一也。

呵呵，多谢首版详析，问好！

个感，熟悉三国历史的人，皆知“孔明借箭”子虚乌有，史实是吴主孙权于赤壁之战五年后在濡须之所为。另如“蒋干盗书”，试想蒋干一介名士，何至愚昧如此，若说是周蒋合谋，亦非不可能也。因此，颈联之说应属姑妄言之，不知何以界定虚也？实也？

?? 拙见，共探讨。

云溪居士

欣赏佳?！尤喜中二联。问好。

依水而居

欣赏！
“浪击乌蓬惊战鼓，云浮赤壁忆征帆”。此联想像当时情景，但凡叙事描景便是写实，
“孔明借箭三更雾，公瑾瞒天一纸函”。而此联又叙当时细节，不管当时故事情节属不属实，于此俱作写实看，赤壁一战，其中可知之细节可写得完？故上联既有写实，第三联则可荡开，写些议论，如你的感慨，看法、便是虚。。。

白雪仙子

附议楼上。。。

舒杰

欣赏佳作。欣赏佳评。

成之

引用第9楼子非鱼于2011-06-01 14:41发表的 :
欣赏！
“浪击乌蓬惊战鼓，云浮赤壁忆征帆”。此联想像当时情景，但凡叙事描景便是写实，
“孔明借箭三更雾，公瑾瞒天一纸函”。而此联又叙当时细节，不管当时故事情节属不属实，于此俱作写实看，赤壁一战，其中可知之细节可写得完？故上联既有写实，第三联则可荡开，写些议论，如你的感慨，看法、便是虚。。。

呵呵，多谢详评，问好鱼版！

个感，由远而近，由疏而细，则未必不是一种笔法，何况，“孔明（何曾）借箭三更雾，公瑾（未必）瞒天一纸函”，本身即是作者之议论与看法，因此，框以“虚实”之说，亦无甚必要，何苦呢？

?? 拙见，共探讨。

司马长风

    先生既有诚意，自当共同探讨。
    此“虚实”为作诗之手法，并不是说史料之真伪。此首《赤壁》应当归入怀古一类，怀古诗法，当以景以切入点，加以生发，言其感慨。如若仅仅写实，则不如读史书，内容更为充实；如若穷其细节，则不如小说，情节更为生动。欲将如此丰富之内容纳入一律，纵大手笔亦难为也。故应避实就虚，以眼前之景，照应历史，出“我”心中之意，写“我”之怀，寄“我”之慨。
    举怀古诗代表作刘禹锡《西塞山怀古》为例：

王?楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。

       首联对史实之取舍颇为精到，将纷纭复杂历史过程全部删去，只截取了王?发兵与吴国灭亡两个开始与结束之场景，便高度概括其全部过程。
　   颔联“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头”，紧承首联具体描写金陵政权“黯然收”之景况与原因。此二联均为实写。
       颈联“人世几回伤往事，山形依旧枕寒流”，则触景生情，对历代兴亡，抒其伤感，对物是人非之变迁，发其无穷之感叹。“人世几回伤往事”，还包含对自身遭遇之感伤。
       尾联结到当时，借古伤今，伤往事是为忧当世，凸现全诗主旨所在。借景言情，景语情语并出，起到深化主题作用。后二联均为虚笔。

煮雨亭主

再赏！问好成之老师！