<font size="4"> 郑民生残害儿童事件已时去多日，从众多讨伐郑民生的报道中可知郑是正常之人，从福建南平公安机关的司法鉴定结论看：郑没有精神类疾病。《杂文选刊》五月号刊登署名孔璞《谁让他成为杀手》一文，文中社区阿姨对作者说：“我只能告诉你他是好人”；而其它认识郑民生的人对他的一个普遍看法是：“人不坏”。其实，这是一个很不错的评价，如果人的一生能盖棺论定为“不坏”，相信许多人会满意这个结论。而对于郑民生如何能获得这样一个评价，本人甚感惊奇，北大某教授有“99%的上访者都是精神病人”这样一个医学结论，而这句话很容易被人们进一步理解为善良的人易患精神类疾病！有谁见过黑恶势力上访？而郑民生的的确确没有上访过，他不是精神病患者而是恶者，恶者怎么会有这样的评价？ <br/> <br/> 从孔璞的文章还可以看到郑民生的日常生活是怎样渡过的，在马站卫生所月收入一千四百元，与母亲兄嫂共居一室，夏天睡阳台，冬天睡客厅，在单位是被边缘化的人物，一些同事甚至骂他“神经病”，与领导关系紧张，多次谈恋爱因为没有房而告吹。辞职后，他曾经微笑着与邻居们告别，外出寻找工作，灰头土脸地回来后又闭门不出，直至事发。<br/> <br/> 再看看刊载于同一杂志的另一位作者夏昌奇的文章??《杀人者郑民生的疯狂与理智》“他的所作所为是针对前领导和第二任女友，‘他要让社会因为仇恨他而追究背后的原因，进而牵出这二个人，令他们也被仇恨’”。郑绕如此大的弯子，其想法极其幼稚！搭上性命，搭进亲人的痛苦哀愁，无辜者的悲愤；背负着罪恶的十字架，举世谴责，人神共愤，其行为不能不说是疯狂之极，而疯狂的背后，恰恰证明了郑明生某些不合常理的情节（有了合适的职位再去辞职，而不孤注一掷，直接去找当事人也许人们还会有一丝的理解与同情，如果这可视作正常思维的话）。“在他的自述里，没有丝毫的悔意.....极力为自己的恶行找理由，足见其精神扭曲、丧心病狂的程度。”作者在这里已经表明郑民生精神扭曲这一事实与态度，但是，仅凭这一点还不足以证明郑民生精神的不正常。 <br/> <br/> 郑民生疯狂的另一面却是出奇的理智。杀人计划周密诡异，逻辑思维清晰可辨却又毫无厘头。选择最适合行凶的时间、地点、人物，采取最擅长得意的手段，以达到目的的最大化。但是，当一个妇女拿扫把阻止他时，便表现为惊慌失措，问题的关键是他杀人的动机、原因荒诞不经，所有这一切更像是一个小孩玩的游戏。为荒诞不经的理由付出如此沉重的代价，由此可以看出他精神不正常的一个层面。 结合郑民生平时在社会生活中的表现，被同事边缘化，说明他的言语行为不符合一般规律，最为明显的表现是他所谓的复仇不敢寻找与自己势均力敌的当事人，而迁怒于哪些正在上学的富人子弟。这绝不是正常人的思维方式。其次，过于懦弱，不敢面对现实，在强者面前逃避、退缩、忍耐，复仇心理却过分强烈，大大低于一般人的忍耐极限。他认识不到自己所遭遇的问题不过是一些社会普遍现象。找对象，要房子，再正常不过了，到了他眼里就极不正常。世界上能找出几个如此正常的杀人犯？这是他精神不正常的又一个层面。 <br/> <br/> 综上所述，郑民生不是一个精神正常的人，说轻些是有心理疾患，说重了就是一个精神分裂症患者。而官方与主流社会的说法正好与此相反，这并不奇怪，因为官方与主流社会不允许他有精神病，他就不会有精神病！也许人们不能理解这个观点，其实，很简单，如果郑民生不去杀人，而选择上访，那他就是一个彻头彻尾的精神病患者。 <br/> <br/> 上海海事大学研究生杨元元自杀事件，也可以为这个观点提供佐证。杨元元自杀以后，有几个著名的心理学家分析得出杨有严重的精神心理问题，换言之，如果杨元元不自杀而选择杀人，那这些专家还会有这样的结论吗？ <br/> <br/> 杨佳也是如此，杀人太多，即使真有精神病也无法以这样的方式交代国人，所以，郑民生、杨佳都必须精神正常。 <br/> <br/> 呜呼，若有冤狱、不平、控诉，如果不怕被视为精神不正常就去上访，如果不想被视为精神不正常，千万别以杀人这种方法来证明自己。</font> <br/>
[此贴子已经被水云间于2010-6-23 21:17:13编辑过] | 
|Archiver|小黑屋|手机版|中华国风文学论坛
( 京ICP备19001385号 )
发表于 2010-6-23 20:38:07
微信
收藏
分享
淘帖
支持
反对
发表于 2010-7-2 12:58:05
