避暑

八卦掌付

七律  避暑
（八卦掌付）

會向藍田駐蹕來，似曾弱冠幾銜杯。銷沈紫夜餘龍氣，魂牽紅蕖憶俊才。
直待清泉泠洌過，輕浮片羽曼丹裁。此時寂寂初心在，目斷西河日又回。

柳下雪

銷沈紫夜餘龍氣，魂牽紅蕖憶俊才。

八卦掌付

柳下雪 发表于 2016-7-26 08:25
銷沈紫夜餘龍氣，魂牽紅蕖憶俊才。

多謝摘句點評

诗酒当歌

一袭清凉伞底来。

八卦掌付

诗酒当歌 发表于 2016-7-26 11:22
一袭清凉伞底来。

多謝，下午好

在水揖芳

从“駐蹕、龍氣”等词语看，所写应与帝王有关。欣赏！
惜“銷沈、魂牽”失对。

八卦掌付

在水揖芳 发表于 2016-7-26 14:40
从“駐蹕、龍氣”等词语看，所写应与帝王有关。欣赏！
惜“銷沈、魂牽”失对。

“銷沈、魂牽”失对？搞錯了吧？
銷，同消，名詞，

• 消息
• 怎麽這麽簡單的不知道？？
  

在水揖芳

呵呵，可以探讨。消（销）确有名词之意，然其与“沉”组合为“消沉”，则意思就大不一样了，不能简单地定性为名词用。沈、牽是重点，平仄是否对上了？

八卦掌付

在水揖芳 发表于 2016-7-26 15:17
呵呵，可以探讨。消（销）确有名词之意，然其与“沉”组合为“消沉”，则意思就大不一样了，不能简单地定 ...

欣賞先生滴勇氣

如琴可听

销：古代的一种刀。羊头之销,虽水断龙舟,…——《淮南子》
另销通“绡”。生丝。名词。

八卦掌付

如琴可听 发表于 2016-7-26 15:43
销：古代的一种刀。羊头之销,虽水断龙舟,…——《淮南子》
另销通“绡”。生丝。名词。

此解神妙，贊一個

八卦掌付

如琴可听 发表于 2016-7-26 15:43
销：古代的一种刀。羊头之销,虽水断龙舟,…——《淮南子》
另销通“绡”。生丝。名词。

此解神妙，贊一個

八卦掌付

在水揖芳 发表于 2016-7-26 15:17
呵呵，可以探讨。消（销）确有名词之意，然其与“沉”组合为“消沉”，则意思就大不一样了，不能简单地定 ...

好，俺與先生探討——

     當今作律，個見應該先從身邊耳聞目見之瑣碎事寫起，以其不須隸事。赤手白戰，最長筆力。謂予不信，不妨實驗一年可有改觀也！然今人作詩迷失根本，故弄玄虛，生造詞語，或刻镂以伤巧，或枯淡而鲜珍，或铺张以害体，或浮露以略格，此其失也。



   縱觀現如今各種詩詞，雨後春水，洋洋灑灑。各路神仙，卓爾不凡，各大網站，詩詞爆了。然而，説句良心話，大都穿流行服裝消費古人的話語，流傳古人的故事，玩弄古人的技巧，説白了，傳統詩詞的人文情懷幷沒能眞正得到眞正的復興。
  一些人沉迷詩言志，熱衷老干體，迷信幾百年前的唐詩宋詞，翻來覆去炒古人飯，使得傳統詩詞失去了市場，還不如梨花體、烏靑體    市場廣闊，豈不悲乎？
  格律詩詞為什麽在資訊發達的當下失去了旺盛的生命力？
  換句話，格律詩詞的意義是什麽？
  此乃老生常談也！
  且不説詩詞是眞功夫、中華國粹，也不説格律詩詞創作中的魚龍混雜、以劣充優、鑑賞者水平低下，更不説詩詞   包羅萬象、博大精深，單單説這格律。
  為什麽有格律，而且必須以格律來約束創作？我認為，這就是遊戲規則，離開了格律，詩詞何其乏味！錯誤的格律運用，則是貽笑大方。
  我不明白部分人非得要去格律化，去格律化的想法會誤導初學者，將古典詩詞引入死胡同，也是無法感悟古典詩詞的獨特魅力的。我早就説過：詩詞起源於詩經，古之已有也，唐詩宋詞，那種高度，高山仰止，很難超越，旣然如此，能够隨便扔掉？
  詞，更不用説了，詞者，微言也，微言者，大義也，蓋詞較之詩更具神韻也。眾所周知，詞抒情，詩言志。 過去，詞是文人小圈子的文字遊戲，樂府唱曲之用也。宋以後，發展成為獨特的文學樣式，更靈活，更容易表達訴求，更隱藏个人因素。欽定詞譜對於平水韻的變革，也使得文字的使用更自由，可以説大大解放了舊的桎梏，完成了一次飛躍。
  我們知道，古詞樂譜明朝後就遺失了，現在流傳的詞譜五花八門，花樣繁多。關於欽定詞譜，套用一句網絡詞語，到底哪家強，眾説紛紜。一般認為，清朝御定，凡八百二十首調，二千三百六體。近來有龍楡生詞譜，用者不少，還有許多自度曲，有的不錯，有的令人啼笑皆非。作為初學者，如何塡好詞？
  我認為首先必須硏讀各个詞牌的代表作，掌握基本規律此其一；其次，塡詞最終須意在言外，應該引起大多數人的共鳴方為佳作，最忌無病喊痛，作可憐樣。亦忌俗語入詞，白話連篇，俗不可耐。再者，塡詞，切勿過分泥古，生搬硬套古人之語，令人費解。
  近日有詞友問：我是个宋詞愛好者，閑暇時候也會賦弄風雅，塡上些。不僅可以讓自己靜心，更能讓自己昇華。感覺俗世太過渾濁了，不是追名逐利，就是勾心斗角，只有翺翔在詩詞的海洋裏方能感悟到生命的自由。現在感覺自己到了甁頸了，您能結合自己的切身經歷給點建議，如何突破？
  我是這樣回答的：最低一條，好詞能很好的寫景寫情，能够表達眞實感情，抒寫美好的事與物，陶冶情操，至少能够給人想象空間。為什麽這樣説？西林先生穎芳言：詞之興也，先有文字，從而宛轉其聲，以腔就辭者也。洎乎傳 播通久，音律确然，繼起諸詞人，不得不以辭就腔。於是必遵前詞字腳之多寡，字面 之平仄，號曰塡詞。或變易前詞仄字而平，或變易前詞平字而仄，要於音律無礙。或 前詞字少而今多之，則融洽其多字於腔中。或前詞字多而今少之，則引伸其少字於腔 外，亦仍與音律無礙。蓋當時作者述者皆善歌，故制辭度腔，而字之多寡平仄參焉。 今則歌法已失其傳，音律之故不明，變易融洽，引伸之技，何由而施。操觚家按腔運 辭，兢兢尺寸，不易之道也。此論極韙。所謂融洽引伸之旨，實發宜興萬氏樹所未發 。先生博極群書，音律之學，尤具神解。著有吹豳錄五十卷，大致倣陳氏樂書，而詳 於宋以後文章制度，為講樂家有物之言。
  再者，毛奇齡言：詞本無韻，今創為韻，轉失古意。西河初不知宋詞韻也，故為是言。錢 塘沈謙取劉淵、陰時夫，而參之周德清韻，幷其所分，分其所幷，甚至割裂數字，幷 失廣韻二百六部所屬，誠多可議。萊陽趙鑰、宜興曹亮武次第刊行，均失之也。全椒 吳烺學宋齋本小變其面目，終亦沿沈氏誤處。近日海鹽吳應和榕園韻，遵廣韻部目， 斟酌分幷，平聲從沈氏，上、去以平為準，入以平、上、去為準，最确。其中有增益 删汰而無割裂，亦屬至是。敢以俟論定者。
  那些認為詩詞不需要按照格律來創作，或者認為詩詞是按格律塡寫是局限思維的説法，可以休矣！
對於初學者，今人塡詞，因何走上迷途？我以為乃是網絡各種寫詩機、校驗工具誤導也！
為何從事眞正的古典詩詞創作的比較少？   
這个問題令我百思不解。
  我們喜歡看小説，讀散文，看電視劇，獨到的曲折劇情，令我們感同身受，我們為主人公時而拍案叫好，時而扼腕嘆息。讀到精彩散文，我們會心情大悅，遐想連篇。
  我們也許會喜歡古典詩詞，但是，長期從事古典詩詞創作的很少。
  其實，古典詩詞凝練、優美、順暢、意深，有幾千年歷史。傳承祖國詩詞國粹，發揚華夏燦爛文明，這个世界需要詩歌，每个人的內心都需要詩詞。
  這些正是古典詩詞的魅力！因此我認為——
  古典詩詞其實最難學，最難寫好！
  創作優美的詩詞費時費力，必須擁有開擴的文學視野，淵博的文學修養，統攬體察生活的本質，獨特新穎的審美角度！
  從事詩詞創作的文學愛好者必須得到足够的重視和尊敬！積極鼓勵！
  亟待突破詩詞發展的“甁頸”，需要你我他共同為之奮斗！
  寫好詩詞，往大的説可以進軍“諾貝爾文學奬”，往小了説，可以愉悅情操，陶冶情趣，何樂而不為？
  文學要觸摸的是人心的眞相，文學之所以具有親人般的人文情懷是對人心的撫慰。
  一个好的寫作者要保持著童心，返璞歸眞 ，不堅持到最後就不會知道你自己其實就是最好的！

上面是提問，下面是我的回答——
      方今詩壇，文人雅客，習作滿天飛。
      然，大浪淘沙，泥沙俱下，真正奪人耳目、耀人心跡，又有多少？
      有的人，裏寫也寫日夜寫，總不知道詩為何物？以至於，或失磨煉，或犯詩病，皆未細看詳。須知吟詠不可恃其敏捷，或有疏脫，被人評哂也。有的作品，有作者自己、有歷史典故、有遊歷、有感懷，揉搓在一起，看似紛繁複雜，實則雜亂無章，主旨不明顯，意象不突出。或曰：卯起嗓子喊幾句，自己陶然，他人不知所謂了。
    有的詩詞論壇，追求點擊，來的都是佳作，篇篇都是精華，精華滿天飛，你和我好大家好！吾朋友秦磚對此有精闢論述——我认为现在的各大诗词论坛，都只是自娱自乐而已，权当不打麻将不打牌，写写诗词而已。版主们其实也很辛苦，还没工资发，有时候还要充当情感渲泻物，其实挺可怜的。我呢，也在三两个诗坛打打酱油，除个乐趣而已，加不加精无所谓，回贴不回贴，不在乎，就当给自己存档了。話雖如此，作為一個醉心詩詞之人，絶對不會滿足於此！
    以七律為例，本人認為，律當以老杜為正宗，黃山谷為濫觴。今人習律，余看重顧青翎、顧從山、深南諸兄之律，得前人意藴等多。而，穿越梅嶺之律，婉約譏誚，又是一味。至於廖國華、安全東二兄，成名既久，老辣質樸，非他人所能學者。正如小雨藏山語——七律句法多變，須從老杜、山谷、散原諸家集中仔細搜討——至理名言也！    以詞為例，本人認為，詞當以葉嘉瑩先生所講微言大義之論提綱捷領。余觀當今才子，力推獨孤食肉獸之詞，食肉獸之詞，傳承古人，力求創新，對詞在新語境下，既要出新又要傳承，做了許多有意義探索。反觀網絡詩壇習作，多以新瓶裝舊酒，以今人之口，講述古人之事，乏味透頂！   無論詩詞，為什麽要學老杜、山谷？
    因為老杜既能继承《风》，又能继承《雅》，还能继承《骚》，他把这些精神的内核继承下来了。黄庭坚有一句名言：“自作语最难”，是《答洪驹父书》里的一句话：“老杜作诗，退之作文，无一字无来处，盖后人读书少，故谓韩杜自作此语耳。古之能为文章者，真能陶冶万物，虽取古人之陈言入于翰墨，如灵丹一粒，点铁成金也。”因为宋人这样讲，学老杜学得最好的是李义山，而学李义山学得最好的是黄庭坚。僅此而已，別無他法。

在水揖芳

写得好啊，洋洋洒洒，淋漓痛快！君之忧虑愤懑，我感同身受。当下的诗词热，喜忧参半，准确说是忧大于喜，尚须德才志士奋力而为。

知道君博古通今，见多识广，出手不凡。然，我与君探讨的不是广袤山川，而是一花一草。正如君所言，学古不泥古，由于时代的久远，有些词语的词性和意义发生了很大变化，有的词语我们只须读古诗文时理解即可，现实中早已不习惯运用了，如“走”，古意为跑。销（消）的名词意思，现如今很少用到，我们这些作诗的人没有理由因为自己知识面广博而无视现实，为自己广开“绿灯”以符合格律。其实，我的本意不在“销、魂”，而在“沉、牵”，关注点在于平仄格律中的粘和对，我所说的对不是对子、对联的意思，而是平仄。对此，君稍有误解。请问，沉、牵都是平声吗？如果是，就不对了。烦请详查。谢谢！

八卦掌付

在水揖芳 发表于 2016-7-26 18:28
写得好啊，洋洋洒洒，淋漓痛快！君之忧虑愤懑，我感同身受。当下的诗词热，喜忧参半，准确说是忧大于喜， ...

呵呵
貌似詩風不是一路，不扯了，拜拜

司马长风

就诗论诗为好。

司马长风

用词应合乎语境。以此首而言，“销沉”对“魂牵”确实不大合适。销做名词解有些牵强，易生歧义。
魂牵之“牵”读平声，出律了。“牵”读仄时同“縴”，即拉纤之“纤”。
另，紫夜、曼丹，皆不知何意，望乞赐教！