中华国风文学论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 882|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

五律?受邀加入暗香-诗词入门QQ群参加学习有得

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-30 20:54:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p align="left"> </p>
<p align="center"><font size="5">竹翠七贤林,风骚冠古今。</font></p>
<p align="center"><font size="5"></font> </p>
<p align="center"><font size="5">山凭云气绾,舸向浪窝吟。</font></p>
<p align="center"><font size="5"></font> </p>
<p align="center"><font size="5">检韵聆师课,登峰览木森。</font></p>
<p align="center"><font size="5"></font> </p>
<p align="center"><font size="5">高天鹰隼滑,愈老愈仙音。</font></p>
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2010-5-1 18:43:03 | 只看该作者
欣赏老朋友诗作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-5-1 22:42:59 | 只看该作者
<font size=\"3\"><font color=\"#0000ff\">欢迎朋友加入。试简析之,与先生商榷:<br/></font><font color=\"#800000\"><strong>竹翠七贤林,风骚冠古今</strong></font><font color=\"#0000ff\">---首句将“竹林七贤”解构,个人理解是为赞誉其品格,然七人之中亦分良莠,后终至分崩。下句之“冠”字似不确,竹林七贤之交结,政治因素居上。其“冠古今”者,为隐逸佯狂、放浪形骸之举,“弃经典而尚老庄”、“越名教而任自然”。至若“风骚”,七人中仅阮籍、嵇康二人以诗名,余者则多以文赋见长。钟嵘《诗品》将阮诗列于上品、嵇诗仅得中品。故此联应再酌。<br/><strong><font color=\"#800000\">山凭云气绾,舸向浪窝吟</font></strong>---此联比拟,佳。<br/></font><font color=\"#800000\"><strong>检韵聆师课,登峰览木森</strong></font><font color=\"#0000ff\">---此联上句实,下句虚,手法尚可。然此处“森”当为繁密之意,形容词,与“课”(名词)对稍不工,且有凑韵之嫌。</font><br/><font color=\"#800000\"><strong>高天鹰隼滑,愈老愈仙音</strong></font><font color=\"#0000ff\">---下句佳,所谓“庾信文章老更成”,亦可理解为学之愈精,悟之愈深,则诗艺益臻佳境。然上句似与下句无必然之联系,“滑”字更欠精准。<br/>  从全篇看,音律圆熟,章法稍欠。喻体过多,亦稍隐晦。如颈联下句亦可实写,以求与上句气脉连贯。<br/>  以上浅见,或有不确,仅供参考。祝诗艺日进!<br/></font></font><br/>
[此贴子已经被作者于2010-5-1 22:50:09编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2010-5-4 11:22:34 | 只看该作者
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>一行白鹭</i>在2010-5-1 18:43:03的发言:</b><br/>欣赏老朋友诗作。 </div>
<p>多谢诗友雅赏,握手问好!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-5-4 11:23:02 | 只看该作者
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>司马长风</i>在2010-5-1 22:42:59的发言:</b><br/><font size=\"3\"><font color=\"#0000ff\">欢迎朋友加入。试简析之,与先生商榷:<br/></font><font color=\"#800000\"><strong>竹翠七贤林,风骚冠古今</strong></font><font color=\"#0000ff\">---首句将“竹林七贤”解构,个人理解是为赞誉其品格,然七人之中亦分良莠,后终至分崩。下句之“冠”字似不确,竹林七贤之交结,政治因素居上。其“冠古今”者,为隐逸佯狂、放浪形骸之举,“弃经典而尚老庄”、“越名教而任自然”。至若“风骚”,七人中仅阮籍、嵇康二人以诗名,余者则多以文赋见长。钟嵘《诗品》将阮诗列于上品、嵇诗仅得中品。故此联应再酌。<br/><strong><font color=\"#800000\">山凭云气绾,舸向浪窝吟</font></strong>---此联比拟,佳。<br/></font><font color=\"#800000\"><strong>检韵聆师课,登峰览木森</strong></font><font color=\"#0000ff\">---此联上句实,下句虚,手法尚可。然此处“森”当为繁密之意,形容词,与“课”(名词)对稍不工,且有凑韵之嫌。</font><br/><font color=\"#800000\"><strong>高天鹰隼滑,愈老愈仙音</strong></font><font color=\"#0000ff\">---下句佳,所谓“庾信文章老更成”,亦可理解为学之愈精,悟之愈深,则诗艺益臻佳境。然上句似与下句无必然之联系,“滑”字更欠精准。<br/>  从全篇看,音律圆熟,章法稍欠。喻体过多,亦稍隐晦。如颈联下句亦可实写,以求与上句气脉连贯。<br/>  以上浅见,或有不确,仅供参考。祝诗艺日进!<br/></font></font><br/>
<div align=\"right\"><font color=\"#000066\">[此贴子已经被作者于2010-5-1 22:50:09编辑过]</font></div></div>
<p>多谢斑斑批评,握手问好!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|中华国风文学论坛 ( 京ICP备19001385号 )

豫公网安备 41081102000019号

GMT+8, 2025-6-10 04:54 , Processed in 0.015757 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表