[原创]七律?戏和“独钓一江秋”之《七律?春过扬州》

不忮不求

迷楼不复叹隋朝，杨广也曾识韵娇。
明月三分依柳岸，西湖一水过亭桥。
樊川梦断长安路，苏子诗成邗上潮。
古往今来多少事，轻舟载酒逐渔樵！
附：“独钓一江秋”朋友原玉：  七律?春到扬州
金粉维扬未尽销，风华如梦忆南朝。
听莺春岸迷三月；放鹤云衢望九霄。
诗客长留千古句；玉人谁倚一支箫。
片帆风际归何处？吹向烟花廿四桥。

白雪仙子

<p>唱和不俗，欣赏！</p>

不忮不求

<p>谢谢关注！您的鼓励就是我奋进的动力！</p>
<p>问朋友安！</p>

司马长风

<font color=\"#0000ff\" size=\"3\"><font color=\"#800000\"><strong>杨广何曾识韵娇</strong></font>---此句不确。杨广好文事，《隋书?文学传序》称：“炀帝初习艺文，有非轻侧之论。暨乎即位，一变其风。”今存其诗多为乐府歌辞，内容或为应酬赠赐，或写声色游娱，虽沾染齐梁之风，但亦有显示帝王之尊的雅体，“虽意在骄淫，而词无浮荡”，如《饮马长城窟行示从征群臣》及《白马篇》 2首。清代沈德潜认为此类作品“气体自阔大，而骨力未能振起”，“比陈后主胜之”（《古诗源》）。其精工之句，如“流波将月去，潮水带星回”(《春江花月夜》)，明代胡应麟以为“绝是唐律”（《诗薮?内编》），对初唐近体发展有一定影响。《隋书?经籍志》辑录《炀帝集》55卷，《全隋诗》录存其诗40余首。<br/><font color=\"#800000\"><strong>明月三分依柳岸</strong></font>---似应为二分，唐?徐凝《忆扬州》诗：“天下三分明月夜，二分无赖是扬州。” 天下明月共三分，而扬州独占其二，今先生又益一分，无乃令他乡黯然无光乎？<br/></font>

顽石

欣赏。

不忮不求

<p>看来朋友对在下真的很关心，在此，请允许我向您说一声：“谢谢”！</p>
<p>想说明一下，“杨广何曾识韵娇？”没有特指，只是在下叹息其人不识“江山如此神韵”而倍加珍惜，以致成为亡国之君。</p>
<p>“三分明月”实际上也是泛指，先生何不理解为：天下十分明月，扬州独占其三？</p>
<p>呵呵，浅见，让先生您见笑了。谨颂钧安！</p>

[此贴子已经被作者于2010-5-6 12:40:08编辑过]

一行白鹭

司马引经据典，令人佩服。

司马长风

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>不忮不求</i>在2010-5-6 7:17:20的发言：</b><br/>
<p>看来朋友对在下真的很关心，在此，请允许我向您说一声：“谢谢”！</p>
<p>想说明一下，“杨广何曾识韵娇？”没有特指，只是在下叹息其人不识“江山如此神韵”而倍加珍惜，以致成为亡国之君。</p>
<p>“三分明月”实际上也是泛指，先生何不理解为：天下十分明月，扬州独占其三？</p>
<p>呵呵，浅见，让先生您见笑了。谨颂钧安！</p></div>
<p><font color=\"#0000ff\">    在下与先生素昧平生，所交者，诗也，同气相投，幸甚！在下若有错谬之处，敬请指正，勿留情面。在下评诗，多直言，幸勿怪也。</font></p>
<p><font color=\"#0000ff\"><font color=\"#800000\">   “杨广何曾识韵娇？”...不识“江山如此神韵”---</font>此说似牵强，易生歧义。姜夔《过垂虹》云：“自作新词韵最娇，小红低唱我吹箫。”况且先生此诗颈联又言及樊川、苏子。此诗和韵而未次韵，故首联可重酌。</font></p>
<p><font color=\"#0000ff\">    至于“三分明月”，先生所言可谓有理。惜乎“二分明月”已作为扬州之标签，被唐时徐凝抢先注册了也，可奈其何？</font></p>

不忮不求

<p>古人云：“三人行则必有我师也”，信然！遵大侠嘱，我再斟酌斟酌，呵呵。</p>
<p>问大侠安！</p>