读沈尹默《书法论》

刘兆彬

沈氏论书多独断，惯将成见作唯一。

阴阳动静固幽深，大道无形思易失。

按：（1）沈尹默只承认一种执笔法是对的，即双苞法，但苏轼用单苞法，也没比沈尹默写得差。沈在这里的说法，其实是很独断的。（2）沈尹默主张“指“的职司是执笔，”腕”的职司是运笔，但是唐代的张怀?说“笔居半则掌实，如枢不转，掣岂自由，既不能转运回旋，乃成棱角，笔既死矣，宁望字之生动乎!”既然手指要死死地执笔不动，留下中间的空间（掌虚）干什么？一连串的问题，还有很多，沈尹默并没有很好地思考。可见，尽管当代很多人把沈尹默《书法论》当圣经，但有一个问题一直有待于提出：如果沈尹默《书法论》的观点全错了或部分错了怎么办？

白雪仙子

楼主勤于思考，诗意耐玩味。。。问好！

刘兆彬

白雪仙子:楼主勤于思考，诗意耐玩味。。。问好！ (2012-12-01 19:15)

学哲学多了，难免养成思考的毛病。您指正。

刘兆彬

补一个图