鲁迅文学奖获得者周啸天诗词作品赏评

多情神父

悲喜交加的“不蒸馒头争口气”

                                                                ——对鲁迅文学奖获得者周啸天诗词作品赏评

      2014年8月13日，一早看到有写传统诗词的人获得中国文学最大殊荣——鲁迅文学奖的新闻。作为一个传统诗词爱好与创作者，我不由的感到十分振奋，喜悦之情无以言表。都说古诗词已经没落，现代诗歌已经走到了流行歌词的阶段。传统诗人的和欣赏者都只在一个小圈子里打转，只在ｑｑ群中和少部份论坛中才能找到知音和同好。今天，写传统诗词的人得到了鲁讯文学奖，是对我们这些传统诗人的极大振奋，感觉自己奋斗有了目标，生活有了动力，创作有了激情，大家都感到传统诗词的春天来了。谁说我们传统诗人，没有欣赏，没有定位，没有成名的机会。这就是党和国家对我们的肯定，这就是新时期诗词文化复兴的机遇。我们一定要向这位获奖者学习，让我们传统诗人获得第二次，第三次乃至更多的文学奖项。欣喜过后，我开始欣赏这获得鲁讯文学奖的高高手的作品。一目掠过，感觉不对。再次看过，感觉发冷，再三细品，一片冰凉……
高高手名周啸天，听说是四川人。但我在网上从没有看到过他的诗词，可能圈子虽小却没有交集。但听说文坛大家王蒙和杨牧对他非常之推重，评委会１１票他得了９票，诗人本人也说“对获奖有信心，能预感到会获奖”。我想这位诗人的作品不是字字玑珠，艳才惊人，也一定是词藻华美，情感动人。不说比得上李白杜甫之诗，苏轼柳永之词，也一定不让李商隐杜牧之诗，晏殊纳兰之词。但看来看去，媒体节选的几篇作品，我都没有看到一个真正惊才绝艳的作品。或有人说，你是谁？看得懂什么？我么，也是一个诗词爱好与创作者，也曾在网络“中华诗词大学”和“烟雨楼词苑”当评阅老师。所以如果以我评阅之水准，这些作品能称得上好诗的，很少。大部分只能说平庸时政之作。下面，我对这些诗，都以我的风格评阅下，让大家鉴赏。也欢迎大家对我评阅发表看法。

《将进茶——周啸天诗词节选》（来自百度百科）
洗脚歌
昔时高祖在高阳，乱骂竖儒倨胡床。
劳工近世闹翻身，天下久无洗脚房。
开放之年毛公逝，香风一夕吹十里。
银盆滑如涧底石，兰汤浑似沧浪水。
健身中心即金屋，中有玉女濯吾足。
大腕签单既得趣，小姐收入颇不俗。
别有蜀清驻玉趾，转教少年为趋侍。
游刃削足技艺高，捏拿恭谨如孝子。
君不闻钱之言泉贵流通，洗与为洗视分工。
沧桑更换若走马，三十河西复河东。
尔今俯首休气馁，侬今跷脚聊臭美。
来生万一作河东，安知我不为卿洗?

神父评阅：格律方面，此诗仿李白《将进酒》，算古体七言长诗，四行一换韵，如以七诗排律校验，则出律太多，不忍目睹。（我这篇及以下格律校验都用网上“搜韵”校验，写传统诗词的应该都知道，不知道的点击链接http://www.sou-yun.com/AnalyzePoem.aspx。）如以律诗校验第一句七字就有时、祖、高等三字出律。后面林林总总足有３０字出律。所以只能看韵，不能看律。韵脚方面，前四句为七阳，平韵。再四句又转仄韵，为四纸，但第三句又用“石”字，为仄且犯韵部。再四句又转入声仄韵四沃。又转四纸、一东等。平仄韵错乱，但还好四行基本还在一个韵部。
诗意方面，起句是道汉高祖刘邦洗脚时见郦生的典故，用典正确，基本破题。二句从高祖突转劳工，用“闹翻身”和“洗脚房”现代词汇，则太直白，和上句有不伦不类之感。三句又突转毛公，又道“香风一夕吹十里”，不知此“香风”为何风？再下句“银盆滑如涧底石，兰汤浑似沧浪水。”此对句不错，但以格律论：前句为“平平平平仄仄仄”，后句为“平平仄仄平平仄”。此中盆、涧、水都出律了。再后一句又用“健身中心”等现代词和“金屋、玉女”等古词混用。不好。再后也是如此，又是“大腕，小姐”；又是“蜀清、玉趾”，文白交杂，不伦不类。再后唯一句“捏拿恭谨如孝子”写得传神，贴切。再无好句。再下“君不闻”为引语，后面本当石破天惊，警句惊艳。可惜只套了句“三十河西复河东”的好话，没有写出自己的新意。也无半点让人沉思之处。整体不好。
综上所述，此诗文白交杂，不伦不类，格律难纠，韵部错乱。好句不多，庸句不少。不知以何得到王蒙之“大俗若雅，大雅若俗，腐朽神奇，全在一心之证 ”和杨牧之“这是超越，哲思的超越，艺术的超越，更是一种境界的超越”之评语？如说他是写大俗，我承认，如说雅，因为用了“高祖乱骂”和“蜀清”等词就雅了？通篇也无半点雅气。这是在看冯小刚的《私人订制》么？拿个弹棉花的弹弦弹起棉絮如白云，就是大俗转大雅了？我倒！至于什么“哲思的超越”，他的哲学没有脱离前人的世说新语，超越何在？“艺术的超越”，通篇仿《将进酒》，那是千古文章，“气势豪迈，感情奔放”。此诗没有树立主题情绪，用了个洗脚的典故，却没有发展开来，却说什么“大腕、小姐”，“河东，河西”之说。难道是说小姐们赚到钱了，然后又能让“大腕”给她们洗脚之说？“境界的超越”，更是无从谈起，这个境界我说了，用了一句众所周知的俗话当警钟结尾，就是这个何来超越？大概就是等“来生万一作河东”吧！

月亮最爱小朋友
爷立儿走月即走，儿立爷走月不走。
儿太聪明爷太痴，月亮最爱小朋友。

神父评阅：格律方面，以七绝检验，立、即、走、亮字出律。走韵重。儿、立、爷、走、月等字重字。所以，只能当打油诗看。诗意方面，这首诗让我想起“月亮走，我也走，我送阿哥到村口”的歌词。这也是脍炙人口的一首歌，此诗意境全无出新，只是以“儿”为参照，写的一首哄小孩子的儿歌，整体一般。
此诗的水平，我不知是不是被人单独挑出，如果在此处获奖作品选中，我只能为评阅的眼睛蒙羞！这也叫诗么？如打油诗估且算“诗”，但这首“诗”的水平，大概就是那首让“鲁讯气得活过来的诗”吧！

写邓稼先
炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。
罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。

神父评阅：格律方面，以仄韵七绝校验，黄、头、口、不、陪等多字出律。“气、戏”平水韵不在一个韵部，只能算新韵。诗意方面，起句让我特意百度下，1964年人口普查，全国人口7.23亿。离八亿还老远呢。不知此句典从何处。第二句我也特意百度下，出自一句歇后语“卖了孩子买笼屉，不蒸馒头争口气”。这个大概是说，别看三年自然灾害，全国饿死几千万人，但我们还是争气也有原子弹吧？再三句“放炮仗”是某个伟人说的么？这个炮仗的放得不小，仗字为仄韵，落韵了。结句大概也是伟人胸怀。只是这个博戏代价真不小，不是普通人能玩的。整体一般。
这首诗也完全是首打油诗，也是被人最多诟病的。“不蒸馒头蒸口气”，我们能理解当时中国被美苏帝国逼迫的窘境。但联系上下句，今天的我们，以民生考虑，只能想到心酸。原子弹不能没有，但那些死去的人哪，即使历史不容忘记，档案却仍在保密或根本没有，作者此诗如果是当时写的，我可以说，全国上下，这种诗不下千万，不以为奇，但如果以这首诗评鲁讯文学奖，就不是广大文学爱好者及有良心的人能赞同的了。

写《千手观音》
花光的历飘香久，法相庄严蕴意深。
引领慈航成普渡，神州除夕降甘霖!

神父评阅：格律方面，此诗无误。诗意方面，“花光的历”，指佛光莲花色泽光亮、鲜明。这四个字用得还传神。只是“的历”一词，典故很偏，现代人少懂。二句也可，但“法相庄严”形容如来倒贴切，形容观音不算贴切。三四句就如我们平常看到的观音对联，都是那些话，无韵意。结句的“神州除夕”二字就有些费解了。难道是诗人除夕跑去庙中争上头柱香所写的？诗人信佛，也无从厚非，但如那些痴男愚妇般，除夕不陪家人，跑去上香，求佛问运，不是我辈所为。整体尚可！
此诗没有明显纰漏，但也无新意。前两句用作任一佛像无不可。第三句有观音特色，却都是老话。结句不出彩。所以此诗为尚可。

写《超级女声》
今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。
歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘。

另类推陈易出新，歌坛况复见清纯。
珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春。

神父评阅：格律方面，这两首诗基本无误，唯第二首靓字出律，三句失粘，四句孤平。诗意方面，第一首起句“富”字不算好。二句直白。三句“惊屈贾”令我费解，屈贾，指屈原、贾生。都是大诗人，大文学家。超女这个小女生追捧的节目也能惊动这些人物么？我是没有看过一集，可能作者看了吧。结句让我想起“百万雄师过大江”，可惜根本就不是一个级别。整体一般。
第二首起句用一个“另类”改“推陈出新”的成语，意思明白，但成语入诗为写诗之忌。另类也是现代词。二句“况复”本为更加之意，这儿也许应是“又复”。三四句嵌入了四个超女之名，文字游戏而已，无诗意可言。整体一般。
这两首诗记录娱乐时事，没有出彩句子，不能称之为好，以此获奖，也难苟同。

写翁帆杨振宁订婚
二八翁娘八二翁，怜才重色此心同。
女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功。
白首如新秋露冷，青山依旧夕阳红。
观词恨不嫁坡髯，万古灵犀往往通。

神父评阅：格律无误。诗意方面，起句二八古人多指十六岁，应为“廿八”，可能作者为了倒装整齐漂亮。二句“怜才”不太对，从上到小方为“怜”，以下到上当为“慕才”。三四句写得很好，比喻恰当，形象十足，佳联！五六句也可以，只是“青山依旧夕阳红”一句化古人诗，工整是工整，却也不算恰当。结句用了一个典故，但警句不出彩和第二句意境没什么区分。整体不错！
此诗是作者写得较好的一首诗，特别是第二联，很形象。格律也无误，可以看出作者功底。可算佳作，但结句稍弱。

写张国荣
古诗虽云歌者苦，如君岂伤知音稀。
陆海歌迷共垂泪，旋见光碟涨如飞。
楼头坠絮已无语，帘外冷风继续吹。
哥哥不复为情困，万里云霄一蝶衣。

神父评阅：格律方面，此诗以七律平起首句不押韵校验，则出律太多，诗、伤、知、海、迷、碟、头、絮、处、风等多字出律，不好。韵部方面，稀、飞、衣为五微、吹为四支。不在一个韵部。二句三连平尾，犯大忌。六句孤平，也不好。诗意方面，起句这个古诗典故应为【汉·无名氏·西北有高楼】之“不惜歌者苦，但伤知音希”。这里前后都加了两个字，借用太多，没有自己的东西。三四句对仗不工整，“陆海”和“旋见”，共垂泪和涨如飞词性都不对仗，败笔。五六句有些为对而对，但“已无语”和“继续吹”也对得不工整。结句写有张国荣扮“蝶衣”一事。但也是化古人“万里云罗一雁飞”。整体一般。
这首诗格律问题太多，拼凑多，无新意。此种诗，当时感叹时事，也无不可。以此获奖，难让人信服！

      评阅已毕，以我之评，一首不错，一首尚可，五首一般，一首不好。我没有看到这《将进茶》其它之诗，但以这几首诗看来，诗人的水平，大家也看出来了，只能说后期诗词平仄才勉强过关。前期之诗，没有什么格律可言。或说古体诗，打油诗，也无不可。网上说这些作品获奖是“鲁讯文学奖”之耻，我深以为然。古诗词虽然玩的人少，但我在这个圈子呆了数年，也见过众多高手，即如我“烟雨楼词苑”之老师“飞觞醉月”和众多高级班同学，所作诗词水准皆不是此诗人可比。而在QQ诗群，有“大罗天，浣花居，洛阳阁”等著名诗群，也皆是高手云集之地，我不知周啸天之网名，但如果以此作品在这些诗词高手群混，怕难出头。我只注意到一点，这位周啸天诗人或者年纪稍大，较早和王蒙等评委交往熟悉。或说这些票有没有人情票在里面？或者他怎么那么自信他能获奖？我百度了下他资料，或说是川大一位教授，出过几本诗词方面的书，得过什么国家图书奖，五个一工程奖。所以，周啸天在文学诗词界还是有一定名气和地位的。但我就诗论诗，以他的这些作品水准获奖，只怕人脉分占百分之六十，操作分占百分之三十，诗本身只怕仅占剩余百分之十而已！

http://user.qzone.qq.com/109575454/blog/1407940696

【贺新郎·次辛韵】
悲喜无言矣！
看诗坛、窃名盗誉，不知凡几？
宁弃馒头争口气，不视人间饿殍，
问教授、能有多喜？
恭谨捏拿如孝子，
号欣托、趋侍应如是。
情与貌，太相似。
将茶获奖鸣千里，
想青莲、寒坟闻此，几番滋味。
诟病啸天玑珠者，谁识王杨妙理？
让鲁讯、翻身坐起。
却怅无席入评委，
恨古人、教我学苏李。
知周者，二三子。

                                                                                                   多情神父  于上海奉贤

                                                                                                  2014年8月13日夜

西河主人

冠鲁迅之名的奖弄得臭不可闻，不知道鲁迅泉下是否安宁