种菜

如是我闲

该贴已删除......

如是我闲

应该说，开心农场种菜，西西

如是我闲

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>司马长风</i>在2009-10-20 22:18:47的发言：</b><br/>
<table cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style=\"FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word\"><font face=\"楷体_GB2312\" color=\"#0000ff\" size=\"4\">“<font color=\"#993366\">未始</font>”即未尝、未曾意，说通俗点就是“不是、没有”的意思，既如此，下句“<font color=\"#993366\">益从容</font>”从何而来？ <br/>   “<font color=\"#800080\">妙手</font>”偏正词、“<font color=\"#993366\">劳神</font>”动宾词，如何对？“<font color=\"#800080\">亏</font>”即“<font color=\"#800080\">空</font>”，联合词，又如何与“<font color=\"#993366\">窃喜</font>”相对？</font></div>
<div style=\"FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word\"><font color=\"#0000ff\"><font face=\"楷体_GB2312\" size=\"4\">“<font color=\"#993366\">一鉴、无聊</font>”不成对，“<font color=\"#993366\">贪嗔执、浮妄疯</font>”生造，费解。 <br/>    <font color=\"#993366\">折腰粱稻尽陶翁</font>---陶翁应是陶渊明吧？陶渊明是不折腰的，“<font color=\"#993366\">尽</font>”如何解？</font> </font></div></td></tr></tbody></table>
<p> </p>
<p><font color=\"#3366ff\" size=\"4\">还望赐教！<br/></font></p></div>
<p>1、起2句是第一转，如上未始之义，开心为何不得从容呢？此句乃答对句之语。盖因人益从容其囊益穷也。（玩过种菜的自能体会，不赘言了）</p>
<p>2、关于诸多对仗：诗词不是积木零件，可以一一拆下来。如斯拆字解构，则诗不成诗矣。另，不知楼上有没有读过“别对”、“借对”一说？聊举2例：住山今十载，明日又迁居。（孟浩然.《裴司士见寻》）。“酒债寻常行处有，人生七十古来稀”。（杜甫《曲江》）。</p>
<p>按照楼上的说法，天就得对地，南就得对北，可是这样的意思？如斯，则死板呆滞也。</p>
<p>3、陶翁当然是指陶渊明。既然陶渊明不折腰，为何此处要写折腰呢？楼上难道不会思考一下此处的用意？此处实则反语也。</p>
<p> </p>
<p>说了这么多，费劲得很。诗无达诂，其贵在言外之寄托意蕴，把一部分拆下来，再用放大镜看，那样还是诗么？</p>

如是我闲

<p>再举几个例子你看看。</p>
<p>“逐客虽皆万里去，悲君已是十年流”。（杜甫.《寄杜位》）逐客之对悲君，偏正对动宾</p>
<p>“海水有门分上下，江山无地限华夷”。（陈恭尹.《?门谒忠祠》）海水之对江山，偏正对并列</p>

如是我闲

<p>贪嗔执是佛家三毒之一，浮妄疯的确是本人所造，意图形成鼎足字作对。</p>
<p>不过终归是显得生造了。此则戏作凑作业而已，近乎打油，原也多有疏漏。</p>
<p>再次感谢斑竹把俺这个帖从好多页以后捞了上来。想来也不是一时心血来潮。</p>
<p>俺本决心不再发只言片语了，就此道别，多谢！</p>

司马长风

<table cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style=\"FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word\"><font face=\"楷体_GB2312\" color=\"#0000ff\" size=\"4\">“<font color=\"#993366\">未始</font>”即未尝、未曾意，说通俗点就是“不是、没有”的意思，既如此，下句“<font color=\"#993366\">益从容</font>”从何而来？ <br/>   “<font color=\"#800080\">妙手</font>”偏正词、“<font color=\"#993366\">劳神</font>”动宾词，如何对？“<font color=\"#800080\">亏</font>”即“<font color=\"#800080\">空</font>”，联合词，又如何与“<font color=\"#993366\">窃喜</font>”相对？</font></div>
<div style=\"FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word\"><font color=\"#0000ff\"><font face=\"楷体_GB2312\" size=\"4\">“<font color=\"#993366\">一鉴、无聊</font>”不成对，“<font color=\"#993366\">贪嗔执、浮妄疯</font>”生造，费解。 <br/>    <font color=\"#993366\">折腰粱稻尽陶翁</font>---陶翁应是陶渊明吧？陶渊明是不折腰的，“<font color=\"#993366\">尽</font>”如何解？</font> </font></div></td></tr></tbody></table>
<p> </p>
<p><font color=\"#3366ff\" size=\"4\">还望赐教！<br/></font></p>

司马长风

<p><font size=\"4\">佛教中的三毒---贪、嗔、<font color=\"#ff0000\">痴</font>：  贪，是对于喜好的过分偏执； 嗔，是对于讨厌的过分偏执；  痴，是根本的不明事理的实相而做出贪或者嗔的反应。</font></p>
<p><font size=\"4\">何来“贪、嗔、<font color=\"#ff0000\">执</font>”一说，不是生造是什么？按诗意看，也并非“贪嗔-执”，而是三者并列（作者：浮妄疯的确是本人所造，意图形成鼎足字作对）。</font></p>

蓝水盈风

此人写诗总是让人看不懂的,哈哈.但学问又似乎高深得很.