[原创]几个政治名词的思考

第四桥边 · 发表于 2009-12-16 16:50:20

封建社会：
 “封建”一词的原意指的是“封土建国”，即君主把土地分给宗室和功臣，让他们在这土地上建立诸侯国的一种政治制度，即分封世袭制。在马克思主义社会历史理论中，“封建”一词引申为以土地为主要生产资料的生产关系，需要说明的是这种引申仍然是建立在原意基础上的引申，没有完全背离原意。这种引申包含了两个方面的意思：封建领主制??即本来意义上的封建制，领主（也叫封建主）是受封在一个区域里掌握权力的人，在经济上是土地所有者，在政治上是统治者，??和封建地主制??地主只在经济上占有土地，而政治上实行中央集权，由中央任命的官僚对地方进行治理，??两种社会形态。从历史的角度来说，我国在秦朝时就已经脱离了封建制而建立了中央集权制（也有叫宗法专制）社会。从现实情况来看，世界所有国家的制度都没有脱离中央集权制，所以说“我国两千年的封建社会制度”的说法是一种错误。
 资本主义：
 马克思说，资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。现在看来这种解释并不是十分准确，因为现代主要的产业经济体制都存在一定程度的政府干预，这种干预降低了或者说冲淡了剥削的内涵，使得这种雇佣关系有了相对的公平和合理性。政府通过税收和经济政策、劳动法规来干预、规范企业行为，又通过税金的再分配来平衡社会收入。所以现代的主流经济学家们有一部分人认为目前的经济体制已经脱离了早期的“资本主义”形式，但仍有一部分人认为一些现代的经济仍可以被称为“资本主义”。
 社会主义：
 邓小平于1992年初在南方谈话中提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。
.
 从上述三个名词的解释中我们很容易发现，资本主义是一个经济学概念，并没有要禁锢或者限制生产力发展的意味，而社会主义是一种社会发展理念和发展状态，二者并非水火不相容。我们反对资本主义（消灭剥削）但仍然需要部分生产资料被部分人占有或者被部分人部分占有而形成经济成分多样化来刺激、平衡社会发展，这也是物质不够丰富、人民的思想觉悟不够高所造成的结果。而美国的福利制度也是通过高税收来努力消除两极分化和朝着共同富裕的方向努力的，并且他们努力地结果比我们还要好一些，所以美国也有人宣称其为社会主义国家就不足为怪了。
 既然同属于一种社会制度，而我们又比西方国家早了2000年进入到中央集权制社会，为什么反而落后了许多呢？有人说是因为独裁的原因，我想这是有道理的。独裁的弊端在于其往往伴随有专制思想，河南大学黄河文明与可持续发展研究中心研究人员、河南大学历史文化学院李振宏教授指出：“秦汉专制皇权的确立，把文化专制主义的理论变成了带有强制性的意识形态，变成了一种人们不能抵抗的文化专制。”马克思特别强调“专制制度的唯一原则就是轻视人类”，而专制制度的突出表现显然就是“文化专制”。“文化专制”就是不允许被统治者有思想，因为他们害怕人民一旦有了思想就会对其统治提出质疑，会危及其统治地位，如果专制者要你说话，也是想听他想要你说的话，这就是我国历史上多次发生文字狱的症结所在。所以毛泽东在1919年就指出：“中国什么‘师严而后道尊’，‘师说’，‘道统’，‘宗派’，都是害了‘独断态度’的大病。都是思想界的强权，不可不竭力打破。像我们反对孔子，有很多别的理由。单就这独霸中国，使我们思想界不能自由，郁郁做二千年偶像的奴隶，也是不能不反对的。”（摘自《毛泽东早期文稿》之《健学会之成立及进行》P336页）。
 当然了，独裁并非一无是处，其成败只在于独裁者的个人智慧和其文化修养。韩国的独裁时期也曾成就了其汽车和造船工业的蓬勃发展，台湾、新加坡等的独裁在经济领域的成就令世人瞩目，我们更是在金融危机和大灾难面前把独裁的优势发挥到了极致。这也就很容易解释清楚我国历史上为什么会多次出现繁荣景象和多次发生文字狱的原因了。没错，美国的三权鼎立、两党轮流执政制度几乎达到了老子所谓的“无为而治”的最高境界，??这是个移民国家，没有形成自有文化，也就失去了产生“文化专制”的基础，所以他能够包罗万象，能够更加积极地吸收世界多种文化的精华，这就使得随时出现新的思想来弥补旧有思想体系的不足成为了可能。??但这种“无为”也多次引发了世界性的政治和金融危机，也使得其为了自身（包括党派和国家）利益而转嫁危机的侵略行为成为了常态。
 多党轮流执政也有可能出现“文化专制”的现象，台湾就是例子，陈水扁上台后的“去蒋去中”行为就是典型的“文化专制”；台湾两党在野时组织的各种反政府集会和竞选集会也都是在施“文化专制”之实，??这与美国竞选不太一样，美国竞选议题主要集中在国计民生问题上，而台湾则主打政治牌（所谓政治，其实就是“文化专制”最明显的标识），都企图推翻并恶意诽谤对方的政治意图（这里要说明的是从情感上来说我是反对台独的）；美国在全世界范围内兜售其“民主”思想也属于一种“文化专制”，他们对内实行有限“开放”，对外施行专制，??尽管这种“民主”仅仅是个借口。
 由此可见，专制是中央集权制的产物，能不能够成功地摆脱或者说弱化专制，在“民主”（法制）国家靠的是法律，是全体民众的智慧，在“独裁”（人治）国家靠的是个人之好恶。

[此贴子已经被水云间于2009-12-16 17:45:23编辑过]

水云间 · 发表于 2009-12-16 21:03:36

哪种政治制度，都有其发展的历史根源，优越性是相对当时情况而言，而局限性会随着社会的发展逐渐暴露显现出来。
资本主义，社会主义只是意识形态上的争论，而对于一个社会来说，如何发展才是主题，解决大众生活的实际问题，让国家强盛起来，让人民富裕起来等等。
拜读学习了，问好四桥，祝福冬安！

月上贺兰 · 发表于 2009-12-16 21:38:56

<div class=\"quote\">以下是引用水云间在2009-12-16 21:03:36的发言： 
哪种政治制度，都有其发展的历史根源，优越性是相对当时情况而言，而局限性会随着社会的发展逐渐暴露显现出来。
资本主义，社会主义只是意识形态上的争论，而对于一个社会来说，如何发展才是主题，解决大众生活的实际问题，让国家强盛起来，让人民富裕起来等等。
拜读学习了，问好四桥，祝福冬安！</div>
四桥对政治制度解析的还不错，水云的按也写的棒！贺兰问候四桥、水云安好！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em56.gif\" />

[此贴子已经被作者于2009-12-16 21:39:53编辑过]

水云间 · 发表于 2009-12-22 08:23:30

四桥，冬至安康快乐哦！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em44.gif\" />

第四桥边 · 发表于 2009-12-22 11:49:09

<div class=\"quote\">以下是引用水云间在2009-12-16 21:03:36的发言： 
哪种政治制度，都有其发展的历史根源，优越性是相对当时情况而言，而局限性会随着社会的发展逐渐暴露显现出来。</div>很富有哲理

第四桥边 · 发表于 2009-12-22 11:49:45

<div class=\"quote\">以下是引用月上贺兰在2009-12-16 21:38:56的发言： 
四桥对政治制度解析的还不错，水云的按也写的棒！贺兰问候四桥、水云安好！<img title=\"dvubb\" border=\"0\" alt=\"图片点击可在新窗口打开查看\" align=\"middle\" src=\"http://www.zhgfwx.com/bbs/images/emot/em56.gif\"/>
<div align=\"right\">[此贴子已经被作者于2009-12-16 21:39:53编辑过]</div></div>
月上贺兰好！

第四桥边 · 发表于 2009-12-22 11:50:09

<div class=\"quote\">以下是引用水云间在2009-12-22 08:23:30的发言： 四桥，冬至安康快乐哦！<img title=\"dvubb\" border=\"0\" alt=\"图片点击可在新窗口打开查看\" align=\"middle\" src=\"http://www.zhgfwx.com/bbs/images/emot/em44.gif\"/> </div>
大家快乐！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册