《黑格尔》

刘兆彬

先生早已死狗矣，面对今朝何作为？

后现代抛辩证法，西方人拒马克思。

懂非懂骂形而上，知不知批逻各斯。

识二翁知皆似水，浩然去更邈难追。

附两段评黑格尔的文字：

（1）“将近30年以前，当黑格尔辩证法还很流行的时候，我就批判过黑格尔辩证法的神秘方面。但是，正当我写《资本论》第一卷时，今天在德国知识界发号施令的、愤懑的、自负的、平庸的模仿者们，却已高兴地像莱辛时代大胆的莫泽斯?门德尔松对待斯宾诺莎那样对待黑格尔，即把他当作一条‘死狗’了。因此，我公开承认我是这位大思想家的学生，并且在关于价值理论的一章中，有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。”（马克思：《〈资本论〉第二版跋》）

（2）“黑格尔必须不再被当作‘死狗’对待，但是即使这样，我们也须砸碎那座以其历史形式存在的体系的‘死’建筑，以便救出他的思想的最有现实意义的倾向，使它们在现在能够再次成为充满活力和有效的力量。”（卢卡奇：《历史与阶级意识》）

如琴可听

懂非懂骂形而上，知不知批逻各斯。如琴只能意会。

刘兆彬

如琴可听:懂非懂骂形而上，知不知批逻各斯。如琴只能意会。
(2012-10-01 18:11)

是这样：20世纪的哲学中有很多是反对“形而上学”的，也是反逻辑、反理性主义的，强调非理性??德里达等人就是做这个的，但是德里达最后承认他解构不了传统哲学，因为人天生是形而上学的动物。所以，我有这两句诗。

康德说过一句话，是很有道理的。他这样说：

“无论那些不知道按照一门科学的本性、而只知道从它的偶然的结果去评判它的人如何装出矜持和轻蔑的样子，人们任何时候都将返回到形而上学，就像返回到一个与我们吵过嘴的爱人身边一样，因为，由于在这里涉及到根本的目的，理性就必须永不停息地工作，要么是为了达到彻底的洞见，要么是为了摧毁那些已经现成的很好的洞见。 ”

其实，“形而上”和“逻辑”性，就是理性本身的特征，而人在感性、非理性之外，总归是有“理性”的，所以，20世纪的反理性思潮终究不会打倒理性思考……

"懂非懂骂形而上，知不知批逻各斯。"是一句嘲笑语??嘲笑哲学界某些人”咸与维新“，看到现代哲学反形而上学和逻辑学，就认为这种”新“的思考最先进，认为”形而上“和”逻各斯“臭了，其实哪里是这样？不会的……