评卡尔•赫弗里希《经济战争与战争经济》

水流云在

    战争与经济有着密切的关系，战争的发生，源于战争，作为政治手段之一的战争，又对经济具有反作用。
    财政、金融、交通运输、商业，这些经济领域与国计民生关系密切。如果国内状况不好，势必牵连、影响国际关系。进一步发展，则可能导致军事冲突域战争。
    在某种程度上，可以说，战争本身就是一种经济活动，同时也制约着经济的走向。
    一战时德国财政大臣兼内务大臣卡尔•赫弗里希《经济战争与战争经济》，系摘选自其著作《世界大战》第二册的第三部分。
    所谓的经济战争，卡尔•赫弗里希定义为:“在世界大战中，协约各国，尤其是英国，利用各种经济封锁的策略来围困德国，同时，德国方面又用各种抵制手段，来进行对抗。”
　　一战的发生，终究离不开德国法西斯为了摆脱国内经济困局的困兽犹斗。
他们试图通过战争，挽救日益衰弱的经济，摆脱国内民怨沸腾的不利局面。
　　但战争无疑是一把双刃剑，现代战争，本身需要强大的工业支撑，需要有坚实经济发展为后盾。
　　同时，战争对经济的破坏更是多方面的，军工企业的增长，伴随而来的是本国民用企业下降，货物匮乏，物价上涨，民不聊生。对于交战对手经济的破坏，同样十分严重。
    卡尔•赫弗里希以经济学家和财政学家的身份，结合一战时期领导德国经济的实践，在战争结束后写成的著作，是对当时情况的理性分析，详细爬梳了原因、过程、措施、效果，同时结合政治形势，政治人物对时局的判断与决断。
    列宁曾经指出：“任何战争都是同产生它的政治制度分不开的。某个国家即该国某个阶级在战时所推行的政治，必然是而且一定是它战前长时期在国内所推行的政治的继续，只不过在行动方式上有所不同罢了。”通过作者的记述论述，我们得以了解那样一个特殊时期，作为战争发动国与元凶的德国的经济状况，统治者为挽救经济危局采取的各种救急措施及其效果。
    在作者笔下，经济战争主要是作为主要交战方的英德两国及其欧洲各中立国之间，围绕经济的封锁、反封锁展开。其中各方利益的角逐，远非正义与非正义的判断这么简单，蕴藏着历史渊源、地缘政治等等诸多因素。
    就战争经济而言，在德国内部，也有不同的声音。卡尔的以公债代征税的战时经济政策，就得到了很多人士的批评、诟病与反对，尽管实施后证明效果良好。作为经济两大支柱的粮食生产、工业生产，在战争环境下，围绕战争的需要，兵役制度的改变，不得不产生许多重要的变化，对于德国国内的普通民众而言，日常的生活秩序，甚至生活习惯，都不得不发生重要改变，更不要说被入侵国民众了。
    陷于停顿的与破产的德国经济，终于支撑不住对外战争扩张的需要，德国也由起初在军事上占据较大优势，逐渐衰退，直至战败，并且引起了经济的衰退，间接地促成了二战的部分起因。
    通过阅读这样一部著作，读者可以更加明确这样一个道理，战争这柄双刃剑，很多时候，很大程度上，对于发动者、发动国来说，带来的往往不是福祉，而恰恰相反，却是无尽的灾难。解决经济问题，依靠战争手段，终归不是一个好的选择。

踏歌行

經濟是政治運行基礎，戰爭為政治手段之一。為基礎由上層建築方面著力，顯然不是個好選擇，但往往選擇並不由人……文章從人的層面講的很簡潔，欣賞。

水流云在

踏歌行 发表于 2019-4-16 09:07
經濟是政治運行基礎，戰爭為政治手段之一。為基礎由上層建築方面著力，顯然不是個好選擇，但往往選擇並不由 ...

感谢临帖。