原创 七律 油菜花

秋叶红也

油菜花

问君何处最风光，三月田间油菜香。
不喜苑中培叶绿，偏来山野赏花黄。
农夫纵笔抒豪气，游客开怀观大章。
百亩相连金灿灿，一帧彩卷怎收藏。

土烟斗

由南向北次第开。

秋叶红也

谢土烟斗贵宾赏！问好！

非子若云

x欣赏！

秋叶红也

谢非子若云版主赏，问好！

河?山人

语大而空了，因而导致意浅了。

秋叶红也

谢楼上山人先生批评，语是浅白。浅白并非坏事啊！齐白石的大白菜，李白的静夜思都够白了，其间有真情！余自不可比，但学习用浅语入诗写油菜花赞颂农民，表大众心情，也是一乐啊！

余以为要继承和发扬古体诗，让当今更多人接受，使用语言很重要，追求古奥正是古体脱离现实脱离群众的毛病所在！好诗并不在于语言古奥难懂，关健看意境。白居易说的根情、苗言…将语言作第二要素，他的诗并不难懂啊！我是在学习，做的作业，希望多多批评！

河?山人

首先肯定你的回答有一定的道理，比喻纳兰的词就属于浅语而有情致。（前提是有情致方才称好，无关语浅语深）而你举例“齐李”的这两首诗充其量只能算是个例，事实证明他们两个也不会总是用这种格调去写作。至于说白居易写诗词的标准是必须让老百姓都能听懂，这就直接导致他流传的诗词之多虽然具有史料价值，却在艺术上大打折扣。（注意：这并非我的结论，有学者甚至称他的作品为古时的老干体）关于古体诗词在技术领域所要求的“比兴”究竟应该怎样理解呢？（其实具体操作起来我也很外行，证明理论与实践永远是两回事）我以为，“有话不好好说，转弯抹角”是“比兴”最简单而直接的诠释，“言已尽而味有余”则是古人孜孜以求的目标。古体诗词自古就被精英化，现在仍然是，将来还会是。说什么走向大众，那只是一些人一厢情愿的想法罢了。最后，你是否赞同我的观点并不重要，这个题目也未免太大了，继续争论会超出我们探讨的范围。下面，就你的这首诗具体说几句----不一定正确。

河?山人

问君何处最风光，三月田间分外香。
休去苑中弄叶绿，邀来山野赏花黄。
农夫泼墨绘新景，妙手迎春写大章。
百亩相连金灿灿，一帧彩卷怎收藏。
1：首联出句自问，对句自答，紧扣主题（油菜花）。也符合七律首联阔占领地的宗旨----以下几联基本上在这个范围内展开。
2：颔联出句首字不论，就只剩下一个平声字了。且意境也很单薄，逻辑上也存在问题，难道就因为“田间分外香”就不能去“苑中弄叶绿”了？另外，既然首联已经表“分外香”了，次联再来一个“赏花黄”未免累赘。用最少或最小的词汇去表更大更多的意象将永远受到鼓励。
3：颈联表述的农夫妙手以外的事物基本上属于概念化描写，也就是我上面说的大而空，缺乏具体可供捉摸的意象。
4：尾联出句平平，却也呈现出一副春意盎然的景象。对句用那副景象生发出的感慨作为压轴，相比之下诗味稍微浓厚一些。所表的意思也比较新颖。是啊！那么大的一副彩卷只能映在脑海里，记录在相机中，除此外还真不好收藏。

综上所述，试着缩短成一首绝句倒是显得干净利索。
问君何处最风光，三月田间分外香。
百亩相连金灿灿，一帧彩卷怎收藏。

秋叶红也

河版能作如此详细解说，十分感激，受教了！改写成七绝，也很好！问君何处最风光，三月田间分外香。百亩相连金灿灿，一帧彩卷怎收藏。但诗的主旨已大变，似乎一般化了。我诗的重点在于：农夫泼墨绘新景，妙手迎春写大章。如今很多城里游客下乡赏油莱花，实际上是审美上的一个转变，求新奇求大气。我是赞赏农村新景象，写得不好是事实，得好好向版主学习了！至于河版的一些观点，不敢苟同。一是认为白诗只有史料价值，欠缺艺术性；二是古体诗词自古就被精英化，永远如此……。以上两个问题实在不是你我能说服的！但有一点，继承发扬古体诗的目的何在，是学古人做古人为古人而写为古人去读？还是古为今用，发扬光大！既然有追求古奥和畅达两种倾向，谁也说服不了谁，那就让其并承，接受时代和人民的检验了。既如此，就不要随便用浅白批评人，应从浅白上探求如何更有意境，更艺术化。我这里与河版的沟通，是由衷的交流，愿为诗友，恳请多多帮助！秋叶致谢！