（原创）闲说格律诗与平水韵

西河主人

       有时真感到悲哀：格律诗、平水韵，把中国的诗歌送入了坟墓！
       格律诗，虽然成熟于唐朝，但真正流行却不是唐朝。而是在之后的科举考诗中。作为科举考试，出于标准化考试而要求格律诗无可厚非。但把格律诗作为学诗的必经却是大错了。特别是在不需要科举考试的今天。格律诗的局限性太明显！可以说，科举时代格律诗与八股文一样。
       中国古代诗歌中，最伟大的那些不是格律诗！《木兰辞》、《孔雀东南飞》，永世流传。李白最伟大的诗是《蜀道难》、《梦游天姥吟留别》、《将进酒》……杜甫最伟大的诗是《三吏》、《三别》、《茅屋为秋风所破歌》……白居易最伟大的诗是《琵琶行》、《长恨歌》……；即使是在宋元明清，诗人们最好的诗作也不是格律诗！当然，格律诗作中也有不少不朽的作品，但作出这些不朽格律诗作的诗人最好的诗作一般不是格律诗。这说明了什么？
       个人认为，格律诗可以学，但不是必学，更不是必写。对于初学者来说，如果连诗是什么都搞不清就开始平平仄仄，那是本末倒置。
       至于平水韵，同样也是科举考试时为了标准化考试而定的。出于考试需要无可厚非，可作为不需要科举考试的人再拘泥于平水韵无疑是自缚手足。何况平水韵也非大宋时制定的唯一的韵书，广韵在宋朝以及之后同样也是重要的韵书。而这二部韵书的韵部却有所不同。如果朝庭不是把平水而是广韵作为科举用韵，那结果又大为不同了。另外，还有其他的韵书。
       从古至今，凡诗必韵。不韵的不是诗，这是共识。只是从《诗经》开始，韵就因为各诸候国方言的不同而有所不同。至秦统一中国，在统一文字的同时也统一了读音。但秦之后，朝代的更迭、首都的易地、时代的变迁，又使读音有了变化，韵也相应地有了变化。平水韵以及广韵都是根据唐诗所作的总结，不能说必须押哪个的韵。宋元明清至如今，读音又起了太大的变化，死守平水韵与死守八股文同样是可笑的。
       个人认为，平水韵可以作为了解，也可以作为掌握，但不必死遵。

柳下惠兄

见解独到，可备一家之言

逸兴居士

很有见地，问好！但平水韵用惯了，用新韵又难把楃。

柳下惠兄

这个贴，值得开展讨论，飘红

西河主人

柳下惠兄:这个贴，值得开展讨论，飘红 (2013-10-25 07:43)

谢谢柳下惠兄。
本文其实是我在网上和一个诗友聊天时的纪录。
说实在的，目前诗坛的怪状是，初学者甚至连什么诗都不知道，就开始学着格律背着韵书。再加上文言文的基础又不够。结果写出的东西令人啼笑皆非。

柳下惠兄

现在人躁得很，干啥都忙乱，热衷于赶时兴，搞不好也硬来，怎么会好？须知唯写诗、做学问，却要诸事放下，不专心致志则不得也。没有“别才”更不消说了））

穿越梅嶺

贊同觀點。受益。

穿越梅嶺

个人认为，格律诗可以学，但不是必学，更不是必写。对于初学者来说，如果连诗是什么都搞不清就开始平平仄仄，那是本末倒置。

支持