【原创】深刻

第四桥边

    《德法之争》发表后，有朋友议论说很深刻，令我诚惶诚恐，不知这深刻二字是褒还是贬。我深知以我之学识，想要说出富有哲理的很深刻的话来似乎是不可能的。反言之，这深刻又似乎是难以理解的，至少与现实生活有较大的出入，人们也很少有去实践这深刻。

    项羽之“王侯将相，宁有种乎？”看似深刻，终于还是“有种”的即了位；“世界上从来就没有救世主”也很有道理，“他是人民的大救星”算不算肤浅了呢？“知无不言，言无不尽”就最为深刻，但张口即被灭口是不是也很深刻呢？

    所以我知道了，说很深刻的话，只是为了让别人听，而自己则是可以肤浅的；说肤浅的话是为了自己听。那些很深刻的话恐怕言者自己也未必能够听得懂，或者说未必真懂。

    屈子曰：“世人皆醉我独醒”，岂不知，如果世人皆如屈子一般拼死抵抗、诸侯国各自为政，战火将持续更长时间，百姓将遭受更多的罪，国家也许会分崩离析，“车同辙，文同字”也将成为乌有。其“醒”是为国呢还是误国？

   子曰：“有教无类”，可谓意义深刻，影响悠远，那“民可使由之，不可使知之”又是何意？又曰“臣事君以忠”，然鲁君委以重任，三年辞，上于君可谓不忠，下于民可谓不义；说富贵如浮云却周游列国追逐富贵，可谓言不由衷也。

    孟子曰：“何必曰利，亦有仁义而已矣。”然其一不留神说漏了嘴，曰：“予岂好嘲咏风月哉；予不得已也！”若小人乎？

    其实不然，但凡哲人，多以事论事，由于时代的局限性，对世界认知有限，对事物的判断也就未必十分到位，更不要说超前多少年了，如果舍去了时间和事件本身来评价其语言的真理性，显然有舍本求末的意味了，这就难怪孔子会说出“唯女子与小人难养也”这样的话了。又如老毛的“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”在当时的形势下是很能鼓舞士气的，如果放在了今天去说，就成了好斗分子，就将成为不安定因素，与当今世界形势不符，更有甚者也许会发展成为恐怖分子也说不定。

    近来见许多帖子甚为深刻，论理准确，思辨清晰，可与哲人鼎立。然有人不服，曰：“喜欢把事儿往深刻里说，恰恰证明自己并不深刻。”（刘震云语）我虽不苟同，但觉得有一定的道理。王国维说：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界。”如果你没有“独上高楼”的勇气，没有“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”的执著，你也就不可能有“蓦然回首”的惊喜和收获，你所得到的也只能是肤浅二字。纵观历史，屈子、孔子、孟子、毛子等等莫不如是。

    我以为，事儿是可以往深刻里说的，人也要往深刻里去才好。言行一致，才不至于被人耻笑。

和月摘梅

有大家风范，欣赏问好。

幽兰静雅

问好，赞同！

第四桥边

多谢和月摘梅、幽兰静雅鼓励。
我不常来，来也只是为了表示对郡主的支持，所以回帖较少，但看帖还是比较多的。人懒，没法治了。

高烛红妆

学习了，问好。