驳网友《这首作品不值五毛钱》

云平

俺来回应一下，仅为探讨。网友（被酱油打）所评刷蓝油漆；在下回复见括号内：

《临江仙 北京奥运》
锦绣神州开画卷，筑巢引凤勘嗟。迎宾击缶更呜笳，祥云擎圣火，龙虎斗京华。
回首百年惊旧梦，沧桑变换争夸。醒狮漫舞喜无涯。一方中国印，红染五洲霞。

锦绣神州开画卷。“锦绣”与“画卷”意思差不多，作者语文水平还是小学阶段。
【锦绣：①花纹色彩精美鲜艳的丝织品。②比喻美丽或美好的事物。
画卷：①裱后带轴的长幅图画。②比喻动人的场面或情景。
两个词本义迥别。而引申义也各有侧重。“锦绣”比喻美，偏重外在；“画卷”比喻动人，偏向内在。而之所以用“画卷”还在于北京奥运开幕式的创意表现元素??滚动的长卷。】


筑巢引凤勘嗟：“筑巢引凤”是个成语，不宜入词，作者不懂诗词写作常识。“勘”当写作“堪”，“嗟”一般用来表达消极情感，用在这里是笑话。
【勘，转帖谬误。不论。“筑巢引凤”此“巢”为“鸟巢”也，自然熨帖。放着现成好语不用？莫非傻子？“嗟”，叹也。为何？民脂民膏造冰冷“鸟巢”诚可叹也。京城四怪“鸟巢、鸟蛋、鸟屎、鸟腿”戏谑背后，多少无奈。】


迎宾击缶更呜笳。“迎宾”、“击缶”、“呜笳”无法并列；“击缶”是张艺谋没有文化的缘故，作为诗词作者，不宜写进来；笳是悲音，所以有“哀笳”、“悲笳”、“清笳”……和“嗟”一样，不能用于这种场合；奥运会本来就没有演奏笳，作者为了凑韵。
【明明是“鸣笳”怎么又成了“呜笳”了？转帖谬误，不论。
击缶：敲击瓦缶。古人或以缶为乐器，用以打拍子。
击缶而歌，见之慷慨激昂。此迎宾进行时，形象生动。完全可以并列。“鸣笳”并无特指悲音。就算悲音，奥运前夕汶川地震，此乃国难，“更鸣笳”未忘国难，悲喜交加，未必凑韵。“奥运会本来就没有演奏笳”这个断论有力，不过也有点可笑。】


祥云擎圣火。“祥云”如何“擎圣火”？不通之甚！
【祥云，奥运火炬的名字。“擎”高举，此拟人手法。小学生未必不能理解。】


龙虎斗京华。“龙虎斗”，一道广东菜；用“龙虎”写国人可，写外国人值得商榷，龙在西方是负面形象。
【广东菜，呵呵。怎么断句的？“龙虎、斗京华”不会是单写国人或单写外国人的，否则不成了窝里斗了。龙??炎黄子孙；虎??外国列强（也可理解为韩国人，所谓太极虎是也）】


回首百年惊旧梦。“惊旧梦”，不是游园，如何惊梦，大场面用这种词，小家子气。
【“惊旧梦”专属“游园”吗？《游园惊梦》看多了吧。百年以来，世道沉浮，积弱举步维艰，申奥坎坎坷坷。“惊”乃全篇之眼。】


沧桑变换争夸。“沧桑变换“，与“百年惊旧梦”意思差不多。“争夸”是何意思？估计作者想到的也是“堪夸”，因为上片用了，所以“争夸”，再次证明作者的文化是小学水平。
【“沧桑变换”指岁月变迁，翻身之日。此为“醒狮”铺垫。“争夸”乃形容程度。较之柳永《望海潮》：“归去凤池夸”不可同日而语。争，绝非是为了避“堪”而下。】


醒狮漫舞喜无涯。“醒狮”相对于睡狮而言，如何“舞”？“喜无涯”，语言贫乏无以复加。
【“醒狮漫舞喜无涯”俺喜其憨态。“醒狮”不能舞，难道“睡狮”能舞？我怕舞了之后又要谓其状梦游之景失当。“喜无涯”古人亦用，现举五例：

宋 陆游《休日有感》：“少年从宦地，休日喜无涯。”
宋 陆游《杂题》：“茆屋三间已太奢，柴乾米白喜无涯。”
宋 赵立《石井》：“酌泉石井喜无涯，喜与贪朱隔岭西。”
宋 文同《约春》：“云岁相违恨已赊，今年相遇喜无涯。”
宋 陶梦桂《次韵二首 其二》：“倦倚栏杜对暮霞，展君吟卷喜无涯。”

另，“喜无边、乐无边、欢无限”这些宋词里都有见。】


一方中国印，红染五洲霞。还不如当年“要把红旗插遍亚非拉”有气势！“红染五洲霞”也不通。
【这是奥运盛会，不是解放世界。就气势看，结句也较“要把红旗插遍亚非拉”更胜。“染”字愚意欠佳，但还未到不通的地步。】


结论：整首词，除了“一方中国印”这句口语外，没有一句通，没有几个字用得对。文字垃圾中的垃圾评为一等奖，应该在情理之中，因为他们是中华诗词学会。
【一一探过，就不总结了。】

云平

附“首届中国百诗百联大赛”点评一则：

14. 王少峰（男，河北廊坊）
临江仙?北京奥运成功举办
锦绣神州开画卷，筑巢引凤堪嗟。迎宾击缶更鸣笳，祥云擎圣火，龙虎斗京华。
回首百年惊旧梦，沧桑变换争夸。醒狮漫舞喜无涯。一方中国印，红染五洲霞。

孤狼点评：
有时代气息，为写奥运诗词佳者。“一方中国印，红染五洲霞。”是景语，亦是情语，尤佳。此等诗词若处理得不好，就会象广告一样，让人乏味，此词的处理值得肯定。

梅苑公子

不知道谁点评的，为何点得如此不值？

云平

主要因为这是得奖作品吧。

梅苑公子

刻意捧或是贬都不好，客观对待，客观评价就好。

啸天

祥云擎圣火，龙虎斗京华。这个稍有气势，其他不好。。。