[原创]田丰的悲剧

不欲以静

       建安四年(199),官渡之战的前夕，孔融替曹操分析袁曹两家形势，认为袁绍地广兵强，有田丰许攸等智谋之士，有审配逢纪等忠贞之臣，有颜良文丑等勇猛之将，曹军不宜随便出动。而曹操的大谋士荀?反驳说，袁绍的兵虽多，但法度不整。田丰刚正但直言犯上，许攸贪婪而且不加节制，审配专权而没有多少智谋，逢纪果决但刚愎自用，至于文丑颜良只是匹夫之勇。我们出兵一定能获全胜。曹操采纳了荀?的建议，出兵对抗袁绍。而后来的事也正如荀?所言。
       袁绍出军之前，田丰也劝说袁绍：“曹操善于用兵，变化无穷。现在他的部队虽然不多，但也不可轻敌。我们不宜急于决战，而应做持久准备。我们土地广阔，应该连结外面英雄人物，整理内需，然后奇兵出击。敌人攻打东边，我就袭击他的西边；敌人出击西边，我就攻击东边，叫敌人疲于奔命。我们士气旺盛而敌人已经疲劳不堪，我们再趁机攻击，不出两年，我们一定能击败曹操。现在不从大策略计较，却把胜利的希望寄托在决一死战上，如果不能如愿所偿，后悔就来不及了。”
       袁绍很不在意他的话，继续做自己的打算。田丰就有些急了，更加恳切地劝说。袁绍很讨厌他的没完没了，甚至认为他败坏大家的兴致，叫人给他戴上枷锁押进监狱。扬言说，等我打了胜仗回来收拾你！
       结果，袁绍打了败仗。颜良、文丑被杀，许攸、张?、高览降操。这个消息传到邺城（今河北临漳，袁绍的大本营），有人告诉田丰，并安慰他说：“您一定会被袁绍看重。”田丰冷笑着说：“袁绍这个人看外表似乎宽厚仁慈，实际内心却很猜忌。如果打了胜仗，他一定万分高兴，可能会很轻蔑地释放了我；现在打了败仗，心头恼火，必定会杀了我。”袁绍不好意思地对左右说：“我不能听用田丰的话，现在要被他嗤笑了。”逢纪乘机说田丰的坏话：“田丰听说将军打了败仗，高兴地拍手大笑，庆幸他的预言实现了。”袁绍大怒，下令杀了田丰。
       官渡之战之际，在袁绍的营阵中，田丰应该算是最正直最有谋略的一位了，然而却死在自己的主人手上。田丰识得军事形势，也识得主人的本质，但过于正直，犯上直谏，结果送了性命。（逢纪和审配后来在袁绍的营阵中闹帮派，拥立袁绍的小儿子袁尚，与袁绍长子袁谭搞窝里斗。逢纪后来被袁谭所杀，审配为曹操生擒斩杀。）
       战国时代韩国有个著名的相国叫申不害。一次魏国发兵包围攻打赵国得都城邯郸，赵国向齐韩两国求救。韩昭侯那不定注意，就征求申不害的意见。申不害担心自己的意见不合韩侯的心意，就说，这是关系国家命运的大事，叫我好好考虑了再答您。接下来，这申不害就不露声色地对韩国两位能言善辩的名臣赵卓和韩晁怂恿说，我们作为臣子，能做的就是向君主尽忠，至于自己的意见会不会被采纳并不重要。这一鼓动，两位大臣就去向韩昭侯分别陈述自己的意见。申不害察言观色，暗中摸清了韩昭侯的心思，果断地述了自己意见：伐魏救赵。韩侯非常高兴地采纳了。于是韩齐合兵直击魏之都城，攻打赵国邯郸的魏军立刻撤军。赵国围解。这就是历史上有名的“围魏救赵”故事。一个人要实现自己的政治理想，刚正并不一定是最佳的方式，而犯上就更要不得了。
       魏征以刚直不阿、直言进谏而名垂于世，是因为他遇到了一个善于纳谏的唐太宗。而袁绍不具备李世民的优点。恰恰田丰又了解袁绍的性格与为人，却不惜直言犯上，悲剧就在所难免了。古代的君主需要忠贞诚实的臣子，而臣子也得选择英明善辨的主子。正如东汉马援所言：“当今之世，非但君择臣，臣亦择君。”袁绍徒有漂亮的外表，而内心猜忌多疑，好谋无决，眼前有大才却不能用，听到善言而不能纳，自非明主。田丰明知袁绍将要失败，而失败了自己定会被处死，却依然决然地冒死尽进忠言，最终做了个烈士。
       但这个烈士没有光荣，只是悲哀！