[原创]历史的拐点

眸有心痕 · 发表于 2010-5-24 22:36:24

一直很喜欢看历史方面的题材，不管是官方资料还是民间野史，都是那样的让我沉醉其中。熟读历史，可以让人明智。史者，所以明夫治天下之道也。欲灭其国，必去其史！所以才有了秦始皇焚书坑儒。历史是众生的眼目，它是时间的旁观者，能超越时空隧道，抹去历史的尘埃，把人生的往事梳理清楚。浩瀚的历史长河里，演绎了多少碧血丹心的《满江红》。也留下了多少丧权辱国的“靖康耻”。纵横上下几千年的历史，我看到了很多被忽略的历史一角，重新触摸到一个群体在战争烽火中跳跃的生命。这是烽火中的传奇，属于中华民族的生命，理应融入几千年的历史之中，让后人感怀，令后人景仰。 曾经的历史，包含了无数的可能。某一历史事实，只是在众多可能中实现了一种可能。而在实现与未实现之间，有一个拐点，它充当着很有可能改变历史的重任。真正的历史往往是这样的，有时候你还没有察觉，它就在默默中转变了方向，这时的历史的拐点往往是隐而不现的。有时候，历史敲锣打鼓的追求她的宏伟的目标，好像一切都近在咫尺，但是因为一个意外的拐点，从此转变了方向。历史本意潜藏的必然变化，终于因为一些偶然因素的介入赫然凸显出来了。 中国的历史有许多这样的拐点，或是一个默默无闻的小人物改变了历史的进程，或是意见不起眼的小事影响了后来的历史。就让我们在历史的拐点处，体会历史变化的魅力吧。 奴隶的转身??决定商亡周兴的牧野 平心而论，尽善尽美的周王朝在某种程度上是后世儒生出于某种目的想象出来的，这个王朝即使有可圈可点之处，那也是在他建立后的事情。如果不是商军中一群奴隶在战场上突然的转身，反戈一击，周武王能否讨伐成功还真是个问题，可以说，周武王是捡了个天大的便宜，历史的拐点也就是在那群奴隶的转身之后，最终决定了商亡周兴的的历史。 据史学家评论，姬发取得牧野之战的胜利绝不是偶然的，首先是周文王长期正确运用伐谋，伐交策略的结果，其次，正确地选择了决战的时期，再次，适时展开战前誓师，最后，在牧野决战上，指挥得当。但是，如果不是那些奴隶在战场上“华丽的转身”，上面那些必然就不会在那一刻出现。我们可以假想一下，如果那群奴隶没有转身，而是倾力向前，别忘了，这群奴隶中大部分都是士兵，他们的战斗力未必就比周军差。况且，在人数上他们要远远大于周军，周的实力远远不及商朝，姬发拼死拼活，四处招兵买马才凑了四万五千人，而商朝只在一天内，就凑足了十七万。我始终怀疑，姬发在看到商朝的十七万大军师时到底还剩了几分必胜的心。 假设毕竟是假设，也只能是假设。牧野之战发生了，周取得了胜利，此战终止了商朝六百年的统治，为西周奴隶制礼乐文明全面兴盛开辟了道路，对后世历史的发展产生了深远的影响，而那群奴隶的转身则成了历史的拐点，这一拐点赋予了历史极为重大的意义。 戏点烽火??一个玩笑毁掉了一个王朝 有时候，玩笑是开不得的，西周国王周幽王就是跟诸侯开了个不大不小的玩笑而成了亡国之君。这个玩笑则成了西周与东周交替的最荒诞不经的一个拐点。周幽王并非是喜欢开玩笑的人，他敢冒险开那个烽火戏诸侯的玩笑，全是因为一个笑神经不发达的女人，她的名字家喻户晓，叫褒姒。 周武王建周时，做梦都没有想到过后嗣子孙会因为一个玩笑会把国玩丢了。但这也正如当初在牧野与商纣王交战时对方的奴隶转身和他化敌为友一样，都是非常不可思议的事情。 我不知道“玩火自焚”这个成语是否也是从周幽王这里来的。从周幽王的个人能力与为政品德来看，他的确不能让西周复兴，但一个不容质疑的问题是，如果没有那个玩笑，西周绝不会在他手里灭亡。西周是直接灭亡与犬戎，这个民族虽然和西周打过几次胜仗，但他并没有进逼西周的实力与胆量。这当然要源于西周的国家政体，已经有着近三百年政治根基的周王朝，如果不发生太意外的偶然事件，没有不可思议的拐点，只要有一位才智品德略突出的国君就有可能让周王朝延续。周幽王死后，周平王继位，从他后来的一系列的政治措施看，虽然谈不上是一个雄才大略的领袖，但绝对是一个合格的中兴之王。 从这一点上来讲，褒姒是红颜祸水这一论点一点没错。有人会说，周幽王那样的，即使没有褒姒，也会出现另外一个让他抓狂的女人，他同样会把江上断掉。当然，周幽王的确会做出这样的事情来，但有一点值得注意，他遇到另外一个女人，绝不可能也不会笑，历史不会在同一时期出现两个褒姒，如果是，那就是天灭西周了。 清朝小说《情史》中把周幽王与褒姒的故事纳入其中，由此可知，一个人从不同的角度看会有不同的结论。从爱情角度看，他却是个情圣。因为他肯为自己的所爱而调戏百万诸侯。一个人连江山和生命都不要，而只想让搏自己所爱之人一笑，其爱的勇气天地可鉴，其浪漫更是前无古人后无来者，在漫天烽烟的骊山下，与褒姒举杯邀明月，看浩浩荡荡人马为之助兴，试问天下人，谁不想如此？！ 鱼炙??改变春秋政局的一次酒会 无论如何，我们应该为卧薪尝胆这个励志成语而感谢专诸，如果不是他，不可能有这个故事的出现。我们更要感谢那场千古的宴会???鱼炙宴。如果没有这场宴会，就不会有后来的吴越争霸。春秋时期南方的历史仅仅因为一次酒会就发生了彻底的改变。 鱼炙宴发生在周敬王四年，这场饭局的主人是当时吴国公子姬光，后来的吴王阖闾，客人是吴国国主吴王僚。为了这场盛宴，姬光用了十一年的时间做了充分的准备，运筹帷幄之后，饭局必将出现的人已经到齐了：主人公子姬光，策划师伍子胥和刺客兼厨子专诸。所缺得就是一把致命的利器了，这时鱼肠剑登上了历史舞台，藏在鱼肚子里的鱼肠剑，越过坚实的盔甲，一剑刺穿了吴王僚的心脏，这场所谓的鱼炙宴就此结束，宴会得主角专诸成了鬼，那柄匕首从此名扬天下，吴国开始了新的篇章。 吴王阖闾是中国历史上非常有名的人物，自他登位后重用伍子胥和孙武，为后来夫差灭越国，称霸江南打下了良好的基础。 那颗炸弹??专诸，因此饭局而流传千古，被司马迁评价为天下第一刺客，专诸泉下有知，应该感谢司马迁，如果不是这位老人，他的名字早已被人遗忘了。因为他在公子光的眼里只不过是一枚炸弹，从没有听说人们对炸弹怀恩在心的。不管怎样，公子光的革命历程虽然很漫长，但最终以一场饭局获了成功，由此可知，有些时候，革命就是请客吃饭。 这场饭局也成为后来想要革命的人的借鉴，在以后的日子里，大家想要革对方的命，往往会请对方吃饭。 改变历史的饭局隧层出不穷，饭局充当了一系列历史的拐点。 淝水之战???改变中国历史走向的战役 公元383年，前秦倾全国之力攻击偏安一隅的东晋王朝，这是一场前秦皇帝苻坚认为胜利在握的统一战争。但是，一个叫朱旭的东晋降将的一声喊：“秦军败了！”秦军果然就败了。这一句呐喊好似天降谶语，让苻坚身死国灭，徒为天下笑。这场战役就是著名的淝水之战，淝水之战成了中国历史上最大的拐点它毫无悬念地改变了中国历史的走向。 相对于东晋而言，前秦就是个老财主，苻坚当时征集了九十七万大军来讨伐东晋，在那个时候，无异于杀鸡用牛刀，在他看来，东晋不过是锅台上的灰尘，轻轻一扫，就消失了。他之所以调动全国的兵力，大部分原因是他的炫耀之心。这声势太浩大了。从西到东，由南向北，从地图上看，就像一条贯穿了中国大部的游动线。苻坚取得胜利，是稳操胜券。但是，上天却开了一个天大的玩笑，一句诈言，竟让秦军一败涂地。苻坚统一全国的理想因为朱旭的一声呐喊而烟消云散。这还不是最主要的，淝水之战后北方再度陷入分裂割据的局面，两年后苻坚被部下所杀，十年后前秦被后秦歼灭，如果我们将前秦和东晋的军事实力作比较，就会发现，前秦灭掉东晋是易如反掌， 淝水之战就是东晋于朱旭在战场上的“里应外合”最佳的成功典范。如果没有朱旭，淝水之战肯定是另外一种结局。 我们可以假设如下几个问题。 第一，如果苻坚不下达后退的命令，只是在河边等，晋军敢不敢过河？答案肯定是不敢。 第二，如果不是朱旭在秦军中发出那声喊叫，双反对垒，以八千对二十万，东晋取胜的概率有多少？答案是零。
 第三，没有第二个假设，前秦军队取得了胜利，那中国历史的走向将会是什么样。显然，少数民族统一中原的历史会提前八百年。北方百姓不会再重新进入地狱，五胡十六国的历史将不可能出现。 写完这篇文章后，我想了很多，历史的拐点细细算来何其之多！甘露之变??只是因为一种虫子的粪便，所有地球上动物必备的生理反应，竟然加速了晚唐的灭亡。历史上的改朝换代，几乎都经历了金戈铁马，但是有两个朝代的变迁却让人有点瞠目，赵匡胤的陈桥兵变，一朝一夕，黄袍加身。更让人跌破眼球的非王莽建立的新朝莫属了，王莽称帝居然是广大人民群众推举出来的，充分显示了“人民的力量”，但是，水载其舟，也覆其舟，在这里值得一提的是，传国御玺在王莽的手里缺损一角，后人不得已在其上镶了一块金，从此传国御玺被称作“金镶玉”。 历史是让人记住：前事不忘,后世之师。中国近代史是一段屈辱的历史，他之所以走到今天，一定也有很多拐点，我在想，如果没有抗日战争，毛泽东在窑洞里13年后，能否一步跨到中南海，我又在想，如果没有朝鲜战争，中国是否真的能改变家天下的统治。我还在想，如果没有改革开放，中国能否……我最后在想……

[此贴子已经被水云间于2010-5-25 8:33:11编辑过]

月上贺兰 · 发表于 2010-6-14 20:50:39

缘分，让我遇见你；开心，让我认识你；牵挂，让我想起你；友谊，让我们在一起；信息，让我不得不发给你；祝愿你一切都如意，端午节快乐<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

水云间 · 发表于 2010-6-2 16:11:35

历史的拐点，成功的经验，失败的节点，都是引人深思的，再赏，佳作置顶！

眸有心痕 · 发表于 2010-5-30 18:45:17

多谢朋友们的鼓励，我会加油的，请喝清茶。

水井人家 · 发表于 2010-5-28 08:06:52

读完全文，可见心痕版主对历史是颇有研究的！

几点云影 · 发表于 2010-5-25 21:26:37

欣赏佳作！
以详尽的历史故事，博文旁证。文字干净，直接，不拖泥带水，见解独到！最后的几个假设更能体现楼主论证的严密。真是好文章。
不过细节决定成败，偶然性寓于必然之中，事物是普遍联系的。历史是有必然的，所以是历史无法假设的。一个毛手毛脚的主妇必然会打碎花瓶的，不是今天就是明天。当然历史的必然与其合理性无关，尼采说“存在时合理的”是偏激了，但存在是必然的我想还是有道理的。我们只有从历史中吸取经验以减少不合理的偶然，那么历史才能走向美好！
呵呵，胡扯了，再次赞美楼主的文字，写得真好！

[此贴子已经被作者于2010-5-25 21:28:34编辑过]

水云间 · 发表于 2010-5-25 08:48:16

纵观历史，我们可以看出，历史的发展是偶然性和必然性的辨证统一。改朝换代总是伴随着许多偶然性和诸多不确定因素，让人或捧腹，或费解，或叫好，，，文章高屋建瓴，跨越历史的时空，让我看到历史拐点处的风云变幻，以史为鉴，明智人生。佳作推荐欣赏！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册