温州动车事故

诗酒当歌

如磐风雨黯萧森，灾难缘何总不禁。
四节浮屠行旅死，一声霹雳动车沈。
居安民失安全感，问责谁担责任心。
忽报簪缨皆贬谪，应教后鉴启规箴。

醉清风~

俺来了

诗酒当歌

谢谢朋友临帖拍砖，文字既然写出来就是让人褒贬的，欢迎诟病。
不过请朋友注意语言的文明，别玷污了论坛良好的气氛，虽然有些恼羞成怒，也不至于有辱斯文。

履杖山人

1：别偏袒着自己的人。如用诗酒当歌的话来讲，你司马长风先生的诗也有不少“虚实安排尚须调整” 的以及“尾三字结构稍板” 的。对吗？他怎么不叫你“调整”呢？
2：版主身份不同，带动性较大，讲话应注意分寸。不同於普通诗友。版主不等於是作者的老师。版主讲话不讲分寸，别人就不会尊重他。为什么不能嘲讽两句？

司马长风

回6楼：
就诗论诗自无不可，言者无罪，闻者不怪，方为正常。有意见可交流，但不能涉及人身攻击。
诗酒当歌版主德才兼备，人所共知。本坛坛风正斜与否，也是有目共睹的。不能因评帖直言导致不快而谓之“挤兑”。既然“李杜的诗也有毛病可挑”（这点我赞同），又怎么能说指出了作品的不足就是“硬把鸡蛋里说?有骨头”呢？难道诗真的完美无瑕，胜过李杜乎？?好兄！

张世才

和谐之旅成坟场，六月为何满雪霜。
不要奔时三百里，只须道理一文章。
雷击来释实添恶，电迅稍通可避殇。
红绿灯光还闪烁，天灾人祸共荒堂。

履杖山人

我也点评
温州动车事故           作者（诗酒当歌）
如磐风雨黯萧森，灾难缘何总不禁。
四节浮屠行旅死，一声霹雳动车沈。
居安民失安全感，问责谁担责任心。
忽报簪缨皆贬谪，应教后鉴启规箴。

我也略谈几句，你这首发表在论坛上的诗，毛病不少：
1：“如磐风雨黯萧森”，与突发车祸不对号，内在或外在均无直接联系。此句欠妥。首句生拉硬凑。
2：灾难缘何总不禁。令行禁止，用於律规令则条例等，天灾人祸等灾难，只是测、防、避，减。“禁”字为用字不当
3：“四节浮屠行旅死”，引用不切实际，更不恰当梦话，胡言”。  如《后汉纪•明帝纪上》：“浮屠者，佛也。《神灭论》：“浮屠害政，桑门蠹俗。风惊雾起，驰荡不休。
4：“一声霹雳动车沈”，动车追尾出事故状态用“沈”字不妥（沈通沉），是撞车，不是“沉船”。 可谓 牛头不对马嘴。
5：“居安民失安全感”，坐车?门不是在家，不属“居”。两码事。句不及义。
6：“问责谁担责任心”，承担责任是客观事实，责任心是主观意识。主观意识用“担”字不只是欠妥，语病也。
7：“忽报簪缨皆贬谪”， 簪缨代指官员，用“皆贬谪”，难道全部降级吗？？？字义弄?病句。
:8：“应教后鉴启规箴””，“规箴”指劝勉告诫。交通法规是强制施行。“规箴”二字言不及义。
9：全诗直白语言多，没有诗味。象空茅台酒瓶装上凉水。律诗的外壳，顺口溜及山东快书的语调。

李杜的诗也有毛病可挑。别光顾着挑别人的小毛病，硬把鸡蛋里说?有骨头。记住，把你自己的诗写好点。知识浅薄就虚心点，别虚张声势，装模作样。论坛里的败家子。把你的诗发几首来，我照样能挑?一大堆毛病。
论坛上的诗大家都能看到，各自作品的好与差天下读者心里有数。哄抬互捧以及单砸群攻，是论坛上的不正之风。极不文明。
我不入任群体或圈子，偶尔发稿消遣。谁挤兑都没事。了不起就拜拜。
希望能端正德风学风与坛风，广交天下诗友，多做利於论坛发展的事。

中年听雨

居安民失安全感，问责谁担责任心。
感慨！！！

举杯邀明月

补充报道，温州动车追尾事故发生后，上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务工作的副局长何胜利免去现任职务并进行调查，局长一职换上现任铁道部总调度长安路生。此人曾因2008年“4.28”胶济铁路重大事故被免职，那次事故死了70多人，伤了400多人。

非子若云

叹息！

如琴可听

忽报簪缨皆贬谪，应教后鉴启规箴。如琴欣赏。

诗酒当歌

据报道：上海铁路局长、党委书记、副局长皆被免职。