江城梅花引·春风

成之

　　春回已露小行踪，起长风，啸低空。一夜鸣吟，来自海天东。要把霜尘全扫尽，新天地，不须冰雪蒙！
　　杨柳柔条久经冻，含蕊苞，摇酣梦，知时欲动。婆娑影、乐在其中。只待沧桑，舒展笑时容。叶上枝头春意闹，那时节，人间百样红。

涧边元梅

欣赏成之首版好词！也欣赏梅影版点评！
鼓掌！

柞山云客

成之:问好吟友，多谢复帖！

您说“云客所举的《宋词全集》未收王质词”，“王质前结五六字之差”，其中“王质”，是否笔误？否则，你我就说“两岔”了。个感，《钦定词谱》录王观词，或有所 .. (2012-02-25 17:40)

“质”，“观”字之误，歉意。成版之言也有道理，不过前结作五字句的云客依然觉得是此调的个例。《钦谱》所收八体只有李献能为五字，其余均六字。姜夔词作“寒侵被、尚未知。”周密两首分别为“剪愁云，风外飘”和“泪花寒，随雨飘”，吴文英词作“分流水、过翠微”。而且此调后结亦多非五言律句。

成之

柞山云客:谢谢成之首版，因为云客正收集整理词谱，见到首版之帖后，心有疑惑，故贴出此帖以求证，首版诚恳，云客钦佩。云客所举的《宋词全集》未收王质词，手头又无其他纸版宋词集，网上所查因易发生输入错误，故不能引为确证。王质前结五六字之差应该是不同版本间的误差，这需要版本间的 .. (2012-02-25 15:07)

问好吟友，多谢复帖！

您说“云客所举的《宋词全集》未收王质词”，“王质前结五六字之差”，其中“王质”，是否笔误？否则，你我就说“两岔”了。个感，《钦定词谱》录王观词，或有所据，但就我目前所知，此词的上下结都是五字律句，而非六字折腰句。而且，比较一下“故人远，相思寄与谁”与“故人远，相思切、寄与谁”，“正心碎，那堪塞管吹”与“正心碎，那堪闻、塞管吹”，亦觉得“切”、“闻”之意赘。因而，怀疑是否为歌唱者所为？所以相信李新魁先生之词谱是精准的。而《钦定词谱》因其“钦定”，掺杂一些主观臆断，也是可能的。

?? 拙见，共探讨。

柞山云客

成之:呵呵，问好吟友！

首先说明一点：“李新魁先生将王观与洪皓词编撰一谱”，是我言语之误。《实用诗词格律辞典》只讲“今举三声互押体为例”，例词为王观《江城梅花引》（年年江上见寒梅 .. (2012-02-25 10:05)

谢谢成之首版，因为云客正收集整理词谱，见到首版之帖后，心有疑惑，故贴出此帖以求证，首版诚恳，云客钦佩。云客所举的《宋词全集》未收王质词，手头又无其他纸版宋词集，网上所查因易发生输入错误，故不能引为确证。王质前结五六字之差应该是不同版本间的误差，这需要版本间的校对。问好成版。

成之

柞山云客:王观词前结韵《钦谱》作“冷艳一枝春在手，故人远，相思切、寄与谁”七字一句、三字一句和六字折腰一句，网上《全宋词》作“冷艳一枝春在手，故人远，相思寄与谁”七字一句、三字一句和五字一句，其所收洪皓四首前结均作七字一句、三字三句，任汴、武陟仁编集的《宋词全集》洪词 .. (2012-02-25 06:31)

呵呵，问好吟友！

首先说明一点：“李新魁先生将王观与洪皓词编撰一谱”，是我言语之误。《实用诗词格律辞典》只讲“今举三声互押体为例”，例词为王观《江城梅花引》（年年江上见寒梅）。现已调整了我的帖子，以勘误。为此，致歉！
至于李新魁先生将王观词之上下歇拍作七字一句，三字一句和五字一句，所据何本？因其已作古，无从确认。不知任汴、武陟仁编集的《宋词全集》里是否选录王观此词？还望见告。据我所知，金陵图书馆保存的《全宋词》是这样刊录的，我手头有吴藕汀父子合编的《词调名辞典》所引用的《唐宋诸贤绝妙词选》，也是这样刊录的。

?? 拙见，共探讨。

柞山云客

成之:呵呵，问好梅版！

个感，此调体式多样，填法不一，李新魁先生曾就王观与洪皓的《江梅引》，编撰一谱如下：
　　中平中仄仄平平，仄平平，仄平平。中仄中平，中仄仄平平。中仄中平平仄仄 .. (2012-02-16 12:27)

王观词前结韵《钦谱》作“冷艳一枝春在手，故人远，相思切、寄与谁”七字一句、三字一句和六字折腰一句，网上《全宋词》作“冷艳一枝春在手，故人远，相思寄与谁”七字一句、三字一句和五字一句，其所收洪皓四首前结均作七字一句、三字三句，任汴、武陟仁编集的《宋词全集》洪词前结也是七字一句、三字三句，李新魁先生将王观与洪皓词编撰一谱并将前结韵统一作七字一句、三字一句和五字句，是否有所不妥？云客浅见。

梅影点点

杨柳柔条久经冻，含蕊苞，摇酣梦，知时欲动。
意蕴丰厚，果是佳词妙作，迟赏问好！

立石行山

平白的语言写出这么深远的韵，足见先生之功力。欣赏学习。

梅影

山狼:嗯，关于这个问题，就到此为止吧，因为毕竟我们和李新魁等比还差得太远，不是同日而语的。
但就斑斑词而言，我还是要说些不中听的，请斑斑海涵哈。

起拍就有待商榷：春回已露小行踪，起长风，啸低空。长风是什么风？宗悫有“乘长风破万里浪”，《兼明苑》：“风暴疾而起者谓之长 .. (2012-02-17 21:59)

嗯，论坛确实需要一些探讨，各抒所见，沉淀下来的都是金子。非常喜欢朋友的治学精神，通过努力，大家的词作肯定会写的越来越好，问好，春安。

成之

山狼:嗯，关于这个问题，就到此为止吧，因为毕竟我们和李新魁等比还差得太远，不是同日而语的。
但就斑斑词而言，我还是要说些不中听的，请斑斑海涵哈。

起拍就有待商榷：春回已露小行踪，起长风，啸低空。长风是什么风？宗悫有“乘长风破万里浪”，《兼明苑》：“风暴疾而起者谓之长 .. (2012-02-17 21:59)

呵呵，多谢读评。问好吟友！

春回已露小行踪，始于东南来大风。
久困严寒阳气转，不容冰雪一层蒙。
只见杨柳随风摆，婆娑舞影乐其中。
星移物换沧桑变，笑迎万紫与千红。

?? 拙见，共探讨。

文若水

春意盎然~~~~~~~~~~~

狼山石瑛

成之:呵呵，问好吟友！

个感，《钦定词谱》固为权威，但也免不了一些个人认知的主观臆断，其中的编纂错误其实是很多的。同时，说起对词学的研究，纪晓岚等也未必就比王力、龙榆生、李新魁等 .. (2012-02-17 15:30)

嗯，关于这个问题，就到此为止吧，因为毕竟我们和李新魁等比还差得太远，不是同日而语的。
但就斑斑词而言，我还是要说些不中听的，请斑斑海涵哈。

起拍就有待商榷：春回已露小行踪，起长风，啸低空。长风是什么风？宗悫有“乘长风破万里浪”，《兼明苑》：“风暴疾而起者谓之长风。”再和下文的“啸”字一连，说它是沙尘暴到能说得过去哈，哪里还有春风和畅的柔和呢？这还是小行踪？此其一；上结是“不须冰雪蒙”，呵呵，这个“蒙”脚，怎么看着都别扭，我以为是凑韵。下片“乐在其中”句，毫无来由，且“只待沧桑，舒展笑时容”句中“沧桑”下语太过，冬春之易是时易，节令的变化，怎能以沧海桑田做比？至于个别句中字出，依“意为上”论不计我个人是赞同的，不知斑斑以为如何？

梅影

综合版主和诗友的意见，符合本版点精华的规定（有两位版主助推，三位诗友旁推）顺点。

高原风

一路学来，很受益。对词谱的阅读是考验人的 智慧，一首词不能因为少数个别字不合律而否认之，个人以为是不妥当的。此首意脉通畅，含蓄耐品，是谓上品。也推。

诗雨幽兰

问候先生好！
学习佳咏！

毘陵泊客

不管作数不作数，也来旁推下！

成之

山狼:这只能说明你说的那个李教授是以点盖面，混淆视听。想来他不会比纪晓岚等编纂者对词学更通透。至于你说的衬字，想必斑斑知道什么是衬字，哪些字可以作衬字了。呵呵。 (2012-02-17 14:03)

呵呵，问好吟友！

个感，《钦定词谱》固为权威，但也免不了一些个人认知的主观臆断，其中的编纂错误其实是很多的。同时，说起对词学的研究，纪晓岚等也未必就比王力、龙榆生、李新魁等“更通透”。因此说，读谱填词应以《钦定词谱》为基准，但同时要广览博采，多谱参照，而且还要多比照古人的词作。这样，才能更好地继承和发展传统诗词。

?? 拙见，共探讨。

狼山石瑛

成之:呵呵吧，问好吟友！

《钦定词谱》以王观此篇作谱，为八十七字体。但《全宋词》中载王观此篇为八十五字，李新魁教授亦以八十五字体编撰词谱，想必有其考证。我亦感王观此篇应为八十五字 .. (2012-02-17 12:52)

这只能说明你说的那个李教授是以点盖面，混淆视听。想来他不会比纪晓岚等编纂者对词学更通透。至于你说的衬字，想必斑斑知道什么是衬字，哪些字可以作衬字了。呵呵。

梅影

词中的“孤平”、“三平调”、“三仄尾”很常见，就是因歌唱之故。也就是说，“词中律句”与正常律句是有区别的。

再来学习。