对《中华新韵》的看法及改进意见

狂野孤狼

对《中华新韵》的看法及改进意见

文：郑万才

　　新旧韵之争，争论了多年，也没有一个结果。尤其是在诗词论坛上，常常见新旧两派争得不可开交。就当下来看，谁也不能打倒谁。诗词在“双轨制”的引导下，从良好的方向发展着。新事物的出现，必然导致旧事物的排挤。这是十分符合事物的发展规律的。无论是新韵派，还是古韵派，都必然坚持自己的观点，谁也无法说服谁。对于当局者来说，打击新韵，或许打击古韵，都是不可取的。那该怎么办？就实行“双轨制”吧！“双轨制”的实行，符合事物发展的客观规律，也是新旧韵过度的直接体现。就时下来看，去争论用新韵，还是用旧韵，已经没有了实质的意义了。选择适合自己的入诗，在一首诗词中，选择其一，我看没什么不可以的，也没什么好争议的。与其把时间浪费在新旧韵的争论上，还不如找出新韵的问题所在，对新韵实行改进。新韵，是个新生的事物。虽然提出已有些年代了，但相对于《平水韵》、《词林正韵》而言，他只是个新生的事物，还有很多有待改进的地方。目前大家用的新韵，也有不同的版本。有用《中华新韵》（十八韵）的，有用《中华新韵》（十六韵）的，有用《中华新韵》（十四韵）的，还有用《诗韵新编》的。就当前来看，诗词界用韵十分混乱，有待当局者颁布权威的、有说服力的韵书加以统一。根据笔者对新旧韵的研究，以及多年来的观察与创作实践。对新韵的改进提一些看法。

      首先，是是否保留入声字的问题。入声字，是新韵与旧韵的分水岭。也是判断新韵改革是否彻底的标准。普通话中已经没有了入声字，因此在新韵中，没有必要保留入声字。这样的好处在于读写一致，适合大众读者。

      其次，是《中华新韵》（十八韵）存在的问题。关于《中华新韵》（十八韵）的分韵：

　　1、一麻（韵母 a、ua、ia）、四皆（韵母 ie、ue）、八微（韵母 ei、ui）、九开（韵母 ai、uai）、十姑（韵母 u）、十一鱼（韵母ü）、十二侯（韵母 ou、iu）、十三豪（韵母 ao）、十四寒（韵母 an、ian、uan）、十五痕（韵母 en、in、un、vn）、十六唐（韵母 ang、uang、iang）的分韵，一般没有人提出异议。

　　2、把b、p、m、f、w为声母，eng为韵母的字排为十七庚（韵母 eng、ing），显得十分别扭。在创作中，有不少诗人都故意避开。因此个人认为应该把b、p、m、f、w为声母，eng为韵母的字排入十八东（韵母 ong、iong）。

　　3、五支（韵母 i） (属 zh、ch、sh、z、c、s 声母，与七齐有别)。 六儿（韵母 er）、七齐（韵母 i ）(属声母 b、p、m、f、d、t、n、l、j、q、x、y，有别于五支)不应分开。就笔者多年的观察，常见支、齐混压的现象。因此，此三部宜合并为一部。

　　4、二波（韵母 o、uo）、三歌（韵母 e）不宜分开，应合并为一部。这可以说是《中华新韵》（十八韵）最大的问题，也是最难让人接受的地方。

      第三，是《中华新韵》（十四韵）存在的问题。关于《中华新韵》（十四韵）的分韵：

　　1、一麻（a，ia，ua）、二波（o，e，uo）、三皆（ie，üe）、四开（ai，uai、）、五微（ei，ui）、六豪（ao，iao）、七尤（ou，iu ）八寒（an，ian，uan，üan）、九文（en，in，un，ün）、十唐（ang，iang，uang）、十四姑（u）都比较让人容易接受。

　　2、十一庚（eng，ing，ong，iong）很难让人接受。东、庚韵一向不能相互压韵，按照普通话读来，也十分别扭。就笔者多年的观察与实践，很多诗人都故意避开，不愿意混压。因此，东、庚韵应该分为两个韵部。这有利于继承与发展。

　　3、十二齐（i，er，ü）的分韵，虽然按照普通话读来，齐、鱼比较接近。然而，就笔者多年的观察与实践，有不少诗人都故意避开齐、鱼二韵相互压韵。因此，此部应分为二部。

　　4、根据笔者多年的观察与实践，十三支(-i）（零韵母）、十二齐二部，常被诗人混压。在《词林正韵》中，此二部也分在同一韵部，因此当合并为一部。

      第四，是关于普通话中变调的争议。在普通话中，有变调的问题。这也是新韵中争议比较大的。有人认为，不应该有变调，而有人认为，应该按照普通话的变调来判断平仄，判断读音。而最常见的字，莫过于“一、不”二字。在有的《新华字典》上，明确注明，“一”字在一、二、三声前读第四声，在第四声前读第二声；“不”字，在一、二、三声前读第四声，在第四声前读第二声。读音不同，显然平仄就不同。因此，是否保留变调问题，是大家争论的焦点。笔者曾经注意过一些注音的读物，就“一”字而言，有的严格按照变调来注音，有的逢“一”全为一声，也没有人说不可以。因此，象“一、不”等使用频率比较高的字，个人认为，应该严格按照变调派判断平仄。或许，根据需要选择平仄，也是处理的办法之一。

      第五，关于多音字的平仄。无论在古汉语中，还是现代汉语中，多音字都得按照语境选择读音，按照意思选择平仄。有不少诗人用软件查平仄，显示“通”的，都以“可平可仄”而论。这是不严格的，也是不可取的。

　　第六，中和《中华新韵》（十八韵），以及《中华新韵》（十四韵）存在的问题。结合笔者多年的观察与创作实践。提出对《中华新韵》以下的改进意见：

　　1、一麻（a，ia，ua）、二波（o，e，uo）、三皆（ie，üe）、四开（ai，uai、）、五微（ei，ui）、六豪（ao，iao）、七尤（ou，iu ）八寒（an，ian，uan，üan）、九文（en，in，un，ün）、十唐（ang，iang，uang）、十四姑（u）分韵是合理的，是能够被大家所接受的，是具有说服力的，应当保留。

　　2、结合《词林正韵》分部，庚、东二部独用，不宜合并。把b、p、m、f、w为声母，eng为韵母的字排入东韵。

　　3、结合《词林正韵》分韵，以及笔者多年的观察与创作实践，支、齐、儿三部合并为一部。

　　4、鱼部独用。

      第七，改进后的中华新韵（15部）：

　　一、麻（a、ia、ua ）

　　二、波（o、e、uo ）

　　三、皆（ie、üe ）

　　四、开（ai、uai）

　　五、微（ei、ui）

　　六、豪（ao、iao）

　　七、尤（ou、iu）

　　八、寒（an、ian、uan、üan）

　　九、文（en、 in、 un 、ün）

　　十、唐（ang、 iang、 uang）

　　十一、庚（eng、ing）（b、p、m、f、w为声母，eng为韵母的除外）

　　十二、支（i、er）

　　十三、鱼 (ü)

　　十四、姑（u）

　　十五、东（ong、iong）（b、p、m、f、w为声母，eng为韵母的字排入东韵）

      第八，改进后的《中华新韵》（15部）只需按照普通话、《新华字典》来作即可，韵书显得有些多余，因此不需韵书。

　　以上是笔者对《中华新韵》的一些认识，也是多年以来对新韵诗词的观察，以及创作实践中总结出的经验。

　　最后，提点愿望：就目前用韵混乱的局面，真诚期望当局者颁布让人信服的、权威的《中华新韵》。

柳下惠兄

久不见，问个好

紫石金麟

与时俱进，推广更重要。顶下。

柳下惠兄

孤狼对新旧韵都有深入研究，值得一读。虽然是旧帖，也可以再讨论。

山阳居士

庚、东合并，支、鱼合并，共13韵。建国以来的现代汉语教学就是13韵，与新华字典同步，与现代汉语言教学同步，无需再多分，14韵、15韵都不合适。

边城猎人

穷则变，变则通。心宽，比宇宙还大。

西河主人

新华字典没有通韵之说