虞美人　二首

叶秋 · 发表于 2010-5-13 16:25:37

项羽
沉舟破釜冲天杀，直把强梁折。
诸侯壁上太无聊，应了楚虽三户灭秦谣。 
拔山盖世英雄气，更得仙姬配。
乌江身丧霸成空，竟让野鸡流氓占凰宫。
虞姬
沉鱼落雁晶莹雪，绝美君王悦。
自从军帐伴重瞳，一颗芳心常在不安中。 
八千子弟遭围困，舞剑消君闷。
大王不愿过江东，烈女舍生求死亦英雄。

木易孤寒 · 发表于 2010-5-13 16:29:21

问好,问好!

浪中行吟 · 发表于 2010-5-13 16:30:02

自从军帐伴重瞳，一颗芳心常在不安中。见虞姬心事，见项王之鲁莽。欣赏！

[此贴子已经被作者于2010-5-13 16:30:30编辑过]

悟之山房 · 发表于 2010-5-13 23:22:13

“大王不愿过江东，烈女舍生求死亦英雄。” 虞姬这位历史人物的确令人敬慕。“乌江身丧霸成空，竟让野鸡流氓占凰宫。”其实刘邦得坐天下也是历史的必然吧……

悟之山房 · 发表于 2010-5-14 00:01:03

<div class=\"quote\">以下是引用湘弦绝响在2010-5-13 23:38:53的发言： 
成王败寇是史实。
英雄、野鸡、流氓等等则是文学范畴了。山房说刘邦得坐天下也是历史的必然吧???
这句没什么意义，历史，许多时候也存在偶然性的，刘邦与项羽作战大小几十场，从来就没有尝试过胜利的滋味。垓下一战是唯一的一次、也是决定性的一次胜利，这就很能说明问题了吧。</div>
“刘邦得坐天下也是历史必然吧……”，言外之意：叶秋骂他骂得不是很有道理。有“意义”了么：） 
 历史是从来不承认“偶然”的，之所以刘邦百战百败却一战功成，两人在政治上的差距自然可见。其实两人比较，我更喜欢项羽，可惜他不善用人，不解施政。“万人敌”却敌不住自己在政治上的失误。不是么？

[此贴子已经被作者于2010-5-14 0:32:46编辑过]

悟之山房 · 发表于 2010-5-14 00:44:02

<div class=\"quote\">以下是引用湘弦绝响在2010-5-14 0:30:51的发言： 
我不是说了历史与文学的性质区别了吗，文学上有艺术意味，褒贬一个历史人物可以选取不同的切入面，喜、恶都不是绝对的，但宣泄出来的情感就是作者创作的意义所在。
我说的历史存在偶然性。怎么会扯上承认偶然与否，偏题了。</div>
明白绝响君的意思。文学上的切入点与作者对历史人物的褒贬自是无可非议。然而咏史作品中的评判与褒贬总不该太有悖史实的。何况我还是以为叶秋兄这一骂，骂得过重了……并没有离题呀。也仅是个人观点而已：）

叶秋 · 发表于 2010-5-15 14:00:14

<div class=\"quote\">以下是引用木易孤寒在2010-5-13 16:29:21的发言： 问好,问好! </div>
谢谢关注，问好！

叶秋 · 发表于 2010-5-15 14:00:53

<div class=\"quote\">以下是引用浪中行吟在2010-5-13 16:30:02的发言： 自从军帐伴重瞳，一颗芳心常在不安中。见虞姬心事，见项王之鲁莽。欣赏！
<div align=\"right\">[此贴子已经被作者于2010-5-13 16:30:30编辑过]</div></div>
谢谢评帖，问好！

灵之舞 · 发表于 2010-5-15 14:53:49

<div class=\"quote\">以下是引用叶秋在2010-5-13 16:25:37的发言： 
项羽
沉舟破釜冲天杀，直把强梁折。
诸侯壁上太无聊，应了楚虽三户灭秦谣。 
拔山盖世英雄气，更得仙姬配。
乌江身丧霸成空，竟让野鸡流氓占凰宫。
虞姬
沉鱼落雁晶莹雪，绝美君王悦。
自从军帐伴重瞳，一颗芳心常在不安中。 
八千子弟遭围困，舞剑消君闷。
大王不愿过江东，烈女舍生求死亦英雄。</div>
尤赏第二首!问好秋斑!

叶秋 · 发表于 2010-5-15 14:59:03

<div class=\"quote\">以下是引用悟之山房在2010-5-13 23:22:13的发言： “大王不愿过江东，烈女舍生求死亦英雄。” 虞姬这位历史人物的确令人敬慕。“乌江身丧霸成空，竟让野鸡流氓占凰宫。”其实刘邦得坐天下也是历史的必然吧…… </div>
谢谢评点。我很欣赏项羽和虞姬，这一对才真正是英雄配美人。历史虽成铁案，但评论从来有别。我认为：项羽虽败，却可为中华民族之精神楷模，刘邦虽胜，其在官场的流毒至今不仅未肃清，而且愈演愈烈。刘之胜内因其无本事、会欺骗、会随风转舵，外因有一些私欲极强的同类人物如张良、陈平、韩信等相助。在用人纳谏方面，他并不比项羽高明。项之败内因其本事太强，外因其身边无萧何式的人物，其实刘对萧何不及项对范增。刘将萧打得死去活来萧都不改初衷，项只对范产生一点疑心，范便一怒而去。对韩信的任用以及封诸侯，刘和项都是一样的见识。只是有人把道理向刘讲得十分透彻，理到之处，刘才不得不从。可惜无人这样开导项。另外，刘在大败逃命中都不忘寻花问柳，而项是一夫一妻相伴终生。总之，我喜项不喜刘，若生在同时代，我肯定助项不助刘。

[此贴子已经被作者于2010-5-15 18:06:10编辑过]

叶秋 · 发表于 2010-5-15 15:06:43

<div class=\"quote\">以下是引用湘弦绝响在2010-5-13 23:38:53的发言： 
成王败寇是史实。
英雄、野鸡、流氓等等则是文学范畴了。山房说刘邦得坐天下也是历史的必然吧???
这句没什么意义，历史，许多时候也存在偶然性的，刘邦与项羽作战大小几十场，从来就没有尝试过胜利的滋味。垓下一战是唯一的一次、也是决定性的一次胜利，这就很能说明问题了吧。</div>
项羽虽败，仍是顶天立地的英雄。谢谢关注，问好！

叶秋 · 发表于 2010-5-15 15:10:10

<div class=\"quote\">以下是引用灵之舞在2010-5-15 14:53:49的发言： 
尤赏第二首!问好秋斑!</div>
谢谢关注，问好诗友！

悟之山房 · 发表于 2010-5-16 06:33:59

叶秋兄，恕我直言。漫骂，已经不再属于文学范畴，充其量是假文学躯壳的一种宣泄。它不会有任的何文学价值，因此不值得提倡。首先我坚决反对。“不须放屁，试看天地翻覆”这类的东东不可效仿。尤其是咏史这类作品，切入点可以不同，但史实必定是依据。尽管我喜欢项羽的勇猛和忠贞，但汉庭之上却肯定不会是一群“野鸡”和“流氓”！想一想，坑杀二十万秦国降兵，刘邦肯定干不出来……祝好！

叶秋 · 发表于 2010-5-16 13:31:39

<div class=\"quote\">以下是引用悟之山房在2010-5-16 6:33:59的发言： 叶秋兄，恕我直言。漫骂，已经不再属于文学范畴，充其量是假文学躯壳的一种宣泄。它不会有任的何文学价值，因此不值得提倡。首先我坚决反对。“不须放屁，试看天地翻覆”这类的东东不可效仿。尤其是咏史这类作品，切入点可以不同，但史实必定是依据。尽管我喜欢项羽的勇猛和忠贞，但汉庭之上却肯定不会是一群“野鸡”和“流氓”！想一想，坑杀二十万秦国降兵，刘邦肯定干不出来……祝好！ </div>
其实也不是刻意骂人，只是联想到刘邦许多流氓行为和吕后的名字（“雉”），才随意用了这两个词。问好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

虞美人 二首

虞美人　二首