评杨凤生《散曲小令格律》

楚山孤云

此前有广西曲友问我杨凤生的《散曲小令格律》如何？我立即回复：此谱错误百出，不可选用。按道理说别人用什么曲谱制曲与我无关。但考虑到初学者难辨真伪，我还斗胆在这里对该书作个简评。
一，该书在凡例四云：废除一调多体和'平仄两押'，以一体为准，庶可统一，方便流传。
众所周知，元曲中有很多曲牌的韵字，是曲谱明明白白的规定可以平仄互换，确切地说是平上互换。随便举几个例子如【四块玉】、【一半儿】【山坡羊】，因韵脚的互换而产生的异体也是个极为普遍的现象。
二，该书凡例七云：本书编谱以简化、律化、统一化。
非律句是元曲句式的重要特征之一，编者如此大胆毫无根据地“律化”，实在是对元曲的亵渎。
三，该书去上不分，严重误导曲友。
任何一个具有元曲基本知识的人都知道元曲“平分阴阳，仄辨去上”。字调分为两类，平、上为一类，去声为独为一类，平、上声偶尔可互换。吴梅简谱虽然简单，但对去声字调，都严格标注。
四，该书第二部分带过曲，例举了36式。
这显然是根据任忠敏教授在解放前的研究结论。此论早已被当代学者如孙玄龄、汪志勇等学者澄清。新的研究结论是26式，详见孙玄龄《带过去辨析》一文。
五，该书名为小令，实际上有意将一些套曲曲牌、词牌收录在内。
误收的套曲如【赏花时】应为套曲；误收的词牌，如【霜角】，后者错误的根源在于《词林摘艳》，隋树森据此误收在《全元散曲》里，词学家唐圭章已作订正，详见《张可久集校注》。
    以上我只是随便翻阅该书就发现的错误。编者如此武断、荒谬，实不多见，实在令人惊愕！
        毋庸置疑编者的本意是好的，想给初学制曲编撰这一个简单，易学的小令文字谱。殊不知欲实现这一愿望，编者必须具备良好的审音能力，以乐音校对字调，这也是周德清、吴梅一代曲学宗师的愿望；还必须根据现存元人作品来进行审断。前者非精通音乐难以办到，后者非细辨格律无从决断；两者缺一不可。目前社会广为流传的，由曲学爱好者所编抄的曲谱，均未尽得此法，因此失误较多。
        总而言之，编制曲谱与词谱不同，曲乃合乐之文体，编制曲谱的第一要素是精于乐律、善于唱曲。

（杨风声《散曲小令格律》2001年由香港天马图书有限公司出版)

土烟斗

多谢楚兄！与人以实，虽疏必密；与人以虚，虽戚必疏。

木石散人

完全赞同楚山意见，错误还不止这些。

寒溪幽兰

收藏，慢慢品味。

非子若云

说的是，还是不要盲从。

兔喜雨

受益匪浅。珍藏。

野谷山人

完全赞同楚山兄意见，错误还不止这些。
哪天在《广西散曲学会培训班》上到会人全发一?，我随手翻阅一下，即觉错误多多，我便束之高阁。
今由兄一提，我又翻了翻。真是漏洞百出。它给广西到会共有两佰多人，真是贻误不浅。
望兄辛苦一下，细品一下，罗列错误，或要曲友注意哪些。
致使初学的曲友少走弯路。拜托！

东方茉莉

珍藏，学习，问候楚山孤云老师！

楚山孤云

引用第1楼土烟斗于2011-09-04 06:52发表的  :
多谢楚兄！与人以实，虽疏必密；与人以虚，虽戚必疏。

多谢老哥光临！顺致敬意！

楚山孤云

引用第2楼木石散人于2011-09-04 07:09发表的  :
完全赞同楚山意见，错误还不止这些。

多谢老哥关照！遥祝佳节快乐！

楚山孤云

引用第3楼寒溪幽兰于2011-09-04 10:26发表的  :
收藏，慢慢品味。

谢谢，遥祝节日快乐！

楚山孤云

引用第4楼非子若云于2011-09-04 15:51发表的  :
说的是，还是不要盲从。

说得好，不盲从！顺祝节日快乐！

楚山孤云

引用第5楼兔喜雨于2011-09-05 10:02发表的  :
受益匪浅。珍藏。

多谢！遥祝节日快乐！

楚山孤云

引用第6楼野谷山人于2011-09-06 09:50发表的 :
完全赞同楚山兄意见，错误还不止这些。
哪天在《广西散曲学会培训班》上到会人全发一?，我随手翻阅一下，即觉错误多多，我便束之高阁。
今由兄一提，我又翻了翻。真是漏洞百出。它给广西到会共有两佰多人，真是贻误不浅。
望兄辛苦一下，细品一下，罗列错误，或要曲友注意哪些。
致使初学的曲友少走弯路。拜托！
.......

多谢老顽童关照！拙文没在中华版发，自有难言之隐！面子嘛！
遥祝 中秋快乐！

木石散人

请将此作发中华版八桂诗海如何？救救广西。