答路人某

又是秋色

居，在四支还是可能的，康熙字典：【??】【集?】【??】𠀤居之切，音基。?助?。【??檀弓】公?仲子之?，舍其?而立其子。檀弓曰：何居，我未之前?也。【?】怪之之?，?言何故也。一?何居，?言此?何?。居?如字，不必改音基。
但也很明显，在四支不是当居住的居讲。
在康熙字典里，直，是没平读的。

庭萱

引用第18楼又是秋色于2011-04-13 17:33发表的 :
直，是十三职，怎么会在四支呢

中华国粹网检测直是两读，并且直今音也阳平。。所以平水韵表存在遗漏也有可能的。

庭萱

多谢秋色版主提供资料，问好哈~直是没有平读，还是韵表有遗漏，我还是存疑的哈，呵呵，待考证。。

又是秋色

引用第22楼庭萱于2011-04-13 17:51发表的 回 20楼(又是秋色) 的帖子 :
多谢秋色版主提供资料，问好哈~直是没有平读，还是韵表有遗漏，我还是存疑的哈，呵呵，待考证。。

你不妨查下康熙字典，网上的韵表，多有错误的，但网上的康熙字典，有影印件可见，我查过直，在康熙字典里，直没有平读的记载。

庭萱

好的，谢谢哦，敬茶。。

司马长风

看大家讨论得这样热烈，我也插个嘴。
关于这两个字的读音，山人兄和庭萱各执一词，其实你们的参照标准根本就不一致，说得喉干气绝也不会达成共识。山人兄是按平水韵，庭萱是按今音，当然有别。
“居”确实有两读，一属上平[四支]，居之切，读如“基”，语助词；一属上平[六鱼]，居住之意，与支韵不通用。
“直”在古音为入声[十三职]，只有一读。
我的依据是纸本《诗韵合璧》，清?汤文璐编，民国十二年郑玉森校勘本，是可靠的。网上的韵表大多不靠谱，不足为凭。
“居”现在只有一种读法 jū，另一音义已不复存在；“直”今音读zhí，属入派三声归阳平。
汉字多音一般也就多义，运用时应注意具体的语言环境。

庭萱

多谢司马版主解疑，哈哈，这个韵部的问题，说我是在强辩也不为过。。因为写的时候是口占，用错了韵，后来检测软件显示平水韵合律，我就借这名义懒得改动了。。不过，我前面说的那些也不是完全的胡闹，为这两个字是查了不少资料的。。司马版主说得对，网上的韵表多不靠谱，我就是这个意思，并且是整理资料的时候已经发现了好几处，所以，我认为在用的时候存着疑问去质疑它而不是不加考虑地运用，这是务实的态度。另一个观点就是：文有大体，无定体。任何经史典籍只用来为我所用，而非形成思想上的桎梏。再次谢谢司马版主认真交流的精神。

庭萱

另外一个问题，山人笑话我用了问号，我知道古人写诗是不用问号的，呵呵，可是我们是现代人哈，不能老抱着这个观念不放了吧？