天涯旅望因高尽，且为丹青摇笔来

雲平

云平 发表于 2016-3-30 16:36
形容竹篙。杨诚斋有“今朝春涨一篙清；南溪便长半篙清；谢渠江涨半篙清”

例子找得不錯。楊還有竪起靑篙便是桅。一字之差可見作意。

云平

雲平 发表于 2016-4-1 14:17
例子找得不錯。楊還有竪起靑篙便是桅。一字之差可見作意。

谢兄鼓励。不知兄对35楼所评有何看法。

雲平

風回兩岸樹，花落一肩詩。
此聯前後有因果關係。若謂詩字屬於抽象概念，違和云云，是不解基於因果的虛實轉化。少游詞云：砌成此恨無重數。即虛實轉化。另，以詩肩承落花詩意幾何？予以為別有一番意趣在內，非直白也。

倦鳥投林早。言早意在時間；言去則在空間。投林去，林在彼，反與詩境隔。至於生物作息，理應受環境因素影響，然此處重在作者主觀意識，從倦字可知。

載不動相思。想必自易安武陵春一詞化出，較 難載是相思 更趨感性。雖分詞未協，然兩者有舟中岸上之別。

云平

雲平 发表于 2016-4-7 00:12
風回兩岸樹，花落一肩詩。
此聯前後有因果關係。若謂詩字屬於抽象概念，違和云云，是不解基於因果的虛實轉 ...

兄真解人。虚实转换一说俺深以为然。不知“花落一肩诗”可否归为通感？

云平

“然兩者有舟中岸上之別”不知如何理解，兄可否再细说一下。上茶

雲平

云平 发表于 2016-4-7 10:42
兄真解人。虚实转换一说俺深以为然。不知“花落一肩诗”可否归为通感？

應該是一種通感。

雲平

云平 发表于 2016-4-7 10:55
“然兩者有舟中岸上之別”不知如何理解，兄可否再细说一下。上茶

易安先說也擬泛輕舟，並未坐實泛舟事，故為岸上；兄詩至頸聯對句始覺舟中，再接春陰可渡，更無疑惑。

云平

雲平 发表于 2016-4-9 00:25
易安先說也擬泛輕舟，並未坐實泛舟事，故為岸上；兄詩至頸聯對句始覺舟中，再接春陰可渡，更無疑惑。

明白了。还以为是与“难载是相思”作比较。

云平

木白家中白牡丹，开时不作等闲观。青娥素女犹裁剪，四月春光生昼寒。

雲平

略近打油。

伯韵

满屏皆佳句！

云平

雲平 发表于 2016-4-13 00:26
略近打油。

惭愧。才搞明白牡丹和芍药的区别。

云平

伯韵 发表于 2016-4-14 09:43
满屏皆佳句！

我有一栋楼，谢君一登眺

雲平

云平 发表于 2016-4-15 12:35
惭愧。才搞明白牡丹和芍药的区别。

難道不是白牡丹？

伯韵

云平

雲平 发表于 2016-4-16 09:55
難道不是白牡丹？

嗯，不是裂叶。据说牡丹都是裂叶，有三个尖。
以前只知牡丹是木本植物，旧作牡丹杂咏有《再见木芍药》一首。现一并附上，请兄多拍

（一）
国色天香葬北邙，春生焦骨压群芳。当时多少花仙子，不恨咸阳恨洛阳。犯武后
（二）
流连魏紫醉姚黄，贫者梦中俗者堂。竹菊梅兰休白眼，与人富贵又何妨。语四君子
（三）
华清宫里待君王，花自开来夜自香。尤物但知能醒酒，不知酒醒损红妆。醒酒花
（四）
遥想谪仙情意长，三千宫女舞霓裳。梨园且助大为曲，唱到人间共举觞。牡丹之歌
（五）
吕公三戏假文章，韩令一挥真断肠。若此红尘谁灌顶，南泉过后始清凉。觉悟
（六）
柳絮迷津杏出墙，王孙公子各痴狂。奴家不躲风流债，一任卿卿作鬼忙。牡丹花下死
（七）
好逑君子一支尝，渐看萧郎成隐郎。烟草何工美人计？千秋毒害问奸商。香烟
（八）
环肥燕瘦本无常，入眼娇娃几度伤。三寸金莲还骨感，赏花人要细思量。赏牡丹
（九）
堪笑中华第一光，你方唱罢我登场。春秋盛世君知否，万紫千红国运昌。选国花
（十）
一朵拈来是大唐，倾城倾国莫能忘。只今无限春风意，犹遣相思到未央。再见木芍药

雲平

云平 发表于 2016-4-17 10:48
嗯，不是裂叶。据说牡丹都是裂叶，有三个尖。
以前只知牡丹是木本植物，旧作牡丹杂咏有《再见木芍药》一 ...

百度一下還真是，一直沒注意。

雲平

當時多少花仙子，不恨咸陽恨洛陽。幾讓群芳緘口矣，辛辣。

雲平

竹菊梅蘭休白眼，與人富貴又何妨。非止緘口，連白眼都不許，揶揄太甚。然富貴何罪？視如洪水猛獸者亦當為四君子恥笑矣。

云平

雲平 发表于 2016-4-22 15:06
當時多少花仙子，不恨咸陽恨洛陽。幾讓群芳緘口矣，辛辣。

此组在诗社发帖时兄曾评曰：“讽刺失节，更讽刺集体失明”后一直说到其八《赏牡丹》之“要在自然之美”，惜于其九、其十未置一词。乘此机会以乞完璧