天涯旅望因高尽，且为丹青摇笔来

雲平

云平 发表于 2016-4-23 11:11
此组在诗社发帖时兄曾评曰：“讽刺失节，更讽刺集体失明”后一直说到其八《赏牡丹》之“要在自然之美”， ...

既然云兄耿耿於懷，小可就恭敬不如從命了。

（九）
堪笑中华第一光，你方唱罢我登场。春秋盛世君知否，万紫千红国运昌。选国花

題為選國花，所謂二桃殺三士，如何擺平？故出言相驚，亦自警。

（十）
一朵拈来是大唐，倾城倾国莫能忘。只今无限春风意，犹遣相思到未央。再见木芍药

末首借牡丹追憶大唐，有呼應開篇之意，且詩味較濃。

通篇而言，可取者一、二、三、六、十。四傷於淺；五傷於僻；七傷於露；八、九病在說教。

云平

谢兄点评，所言有理。

云平

高趣远人迹，行藏自可铭。桥横一水绿，门掩数峰青。
解惑无群策，抛书有众星。天机参悟久，世界满枯荣。

雲平

云平 发表于 2016-4-29 13:29
谢兄点评，所言有理。

不客氣。多加一句，此組不乏曲味。如：奴家不躲風流債，一任卿卿作鬼忙。此等。

云平

雲平 发表于 2016-5-3 20:42
不客氣。多加一句，此組不乏曲味。如：奴家不躲分流債，一任卿卿作鬼忙。此等。

兄此评很有意思。不知近曲是否有伤“温柔敦厚”之旨？前有吟友批评如下：
十首牡丹咏，多以反笔为之，如之“不恨咸阳恨洛阳”，如之“竹菊梅兰休白眼”，如之“不知酒醒损红妆”，如之“一任卿卿作鬼忙”，如之“千秋毒害问奸商”，如之“你方唱罢我登场”，语言刻薄，情怀浅露，虽间有妙笔，亦感和伤。故诗家多以君子之心为诗，多以合和正气入诗，或有贬损，宜鸿影掠雪，不着迹象。云兄此咏，或有所指，但不宜张扬也。管窥之见，以为议。

雲平

云平 发表于 2016-5-5 21:59
兄此评很有意思。不知近曲是否有伤“温柔敦厚”之旨？前有吟友批评如下：
十首牡丹咏，多以反笔为之，如 ...

兄詩意在諷刺，故語言刻薄在所難免。至於情懷淺露，又何須以反筆為之，此有悖也。
詩可以興觀群怨，非獨以溫柔敦厚進行教化。

云平

雲平 发表于 2016-5-7 17:09
兄詩意在諷刺，故語言刻薄在所難免。至於情懷淺露，又何須以反筆為之，此有悖也。
詩可以興觀群怨，非獨 ...

谢兄意见，明白了

雲平

云平 发表于 2016-5-3 11:48
高趣远人迹，行藏自可铭。桥横一水绿，门掩数峰青。
解惑无群策，抛书有众星。天机参悟久，世界满枯荣。 ...

幽、居、讀、易，四字竟無一遺漏。結句尤可把玩。

云平

雲平 发表于 2016-5-11 12:56
幽、居、讀、易，四字竟無一遺漏。結句尤可把玩。

谢兄雅评。有人说六句与画无涉。正在考虑怎么改。

雲平

云平 发表于 2016-5-13 10:22
谢兄雅评。有人说六句与画无涉。正在考虑怎么改。

此句可謂上下引脈，看似無涉實則關聯。國畫，尤其山水畫所以留白恰在給予一種想象空間，此虛實之法，詩亦如是。

云平

雲平 发表于 2016-5-15 22:51
此句可謂上下引脈，看似無涉實則關聯。國畫，尤其山水畫所以留白恰在給予一種想象空間，此虛實之法，詩亦 ...

兄说得是，俺再想想。奉茶

云平

一问芳名几欲哀，青山脚下背人开。刘郎只说扶桑远，纵有桃溪不便来。

碧草寒烟路未通，春攀流水去匆匆。回眸一树相思雪，肯为青山葬粉红。

雲平

云平 发表于 2016-5-18 14:17
一问芳名几欲哀，青山脚下背人开。刘郎只说扶桑远，纵有桃溪不便来。

碧草寒烟路未通，春攀流水去匆 ...

其一不解。其二顏色只覺駁雜。

云平

雲平 发表于 2016-5-21 14:15
其一不解。其二顏色只覺駁雜。

其一因樱花是日本国花乃有感慨；其二容酌。

雲平

云平 发表于 2016-5-27 13:31
其一因樱花是日本国花乃有感慨；其二容酌。

這幅攝影是在日本？相比還是其二有味些。

云平

地点不清楚。假若在中国，野樱即象征日本。

云平

其二转结原为：回眸一树相思雪，只为青山带粉红。

雲平

不及改稿。

云平

改一字：

野樱 其一
一问芳名几欲哀，青山脚下背人开。
刘郎但说扶桑远，纵有桃溪不便来。

雲平

衹說，但說，有什麼區別嗎。