中华国风文学论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 889|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

察农

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-18 07:54:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 在水揖芳 于 2016-6-23 15:11 编辑

察农

草蔫塘涸白敷盐,风起云稠黑压山。

未及黄昏村已暗,可堪青涩灯早煊。
霏霏雨色绵绵暑,滚滚雷声袅袅寒。

三日苟消三伏旱,一屯翻患一洪湍。
落红腐湿脏幽径,横碧流污乱毁田。

健妇愁眉迟向垄,颓翁涨泪痛依垣。
几家漏屋贫交困,何处归巢饥且喧?

燕雀有知同恻隐,鱼龙无助共忧煎。
释迦不佑诚虚设,造化相乖岂足安?

乡少小康如负岳,民多大病似凋兰。
壮丁外出留孤弱,祖业中衰抑苦酸。

卖力寻常劳务杂,打工容易讨薪难。
奸商重利轻仁义,浊吏肥私淫职权。

还贷抽空千骨血,投医耗竭万粮钱。
奈逢灾祸妨生计,仅得饱温修债缘。

天误农时徒此累,国施良策为谁甜?









回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2016-6-18 16:43:32 | 只看该作者


揭秘免除农业税的真相

作者:时代尖兵

2004年中央“一号文件”宣布用5年时间免除农业税,增加对农业投入,推行直补政策,并逐步扩大对农民的补贴范围,2006年比原计划提前3年免除农业税。事实上,中国从2001年就开始减免农业税,如2001至2004年减免234亿元,2005年减免220亿元。
按官媒说法,工业反哺农业、城市支持农村是国家免除农业税的直接原因,其实还有个重要因素,即“入世”后发达国家尤其是美欧农产品对中国农业的冲击。美欧是农业强国,尤其是美国农业,种植面积广,科学技术先进,机械化程度高,规模效益明显,加上政府对农业的巨额补贴,以小农经济为主体的中国农业根本不是对手。
美欧的农业补贴到底有多高?据说最高时达47%,欧盟约在42%左右,后来由于受到发展中国家削减农业补贴的巨大压力,美欧农业补贴有所下降,但现在仍为30%多。
如据《中国与美国农业经济比较》等资料显示,2007—2009年美国农业平均产值为3046亿美元,美国农业支持总量为1092亿美元,占农业总产值的36%;欧盟农业总产值为4594亿美元,支持总量为1478亿美元,占农业总产值的32%;中国农业总产值为6564亿美元,农业支持总量为878亿美元,仅占农业总产值的13%,美欧农业补贴占农业总产值的比例约是中国的三倍。
美国的农业补贴早在1933年的罗斯福时代就开始了,而且规模不断增加,按WTO官员的说法,“美国农民收入的一半来自政府补贴。”巨额农业补贴造就了美国农业的全球霸主地位,美国农民仅占全国人口的1%,却养活了3亿多美国人,而且使美国成为全球最大的农产品出口国。如2011财年美国食品和农产品出口总额达到1374亿美元,农业贸易顺差达到420亿美元,同创历史新高。
因此,在美欧农业面前,中国农业的劣势非常明显,如果“入世”后仍向农民征税,那中国农业只有死路一条。另外,日本、韩国农业补贴占农业总产值的比例更高,都是64%,只是由于他们出口量不太大,对中国农业的冲击不明显,我们很少考虑日韩影响。
事实上,“入世”后政府即便想继续征税,也将面临征税难的困扰,因为至少从1998年开始,农村抗税事件越来越多,由此引发的群体事件日趋频繁,使征税得不偿失。总之,一方面由于“入世”后面临美欧农产品的冲击,使中国的农业生产和农民增收更加困难,另一方面农民抗税日趋激烈,两方面因素使得国家最终放弃农业税,转而像美欧那样对农业提供补贴。这说明中国自2001年开始减免农业税、2002年开始发放农业补贴1亿元,两个年份与“入世”时间2001年非常接近绝非巧合,中国大豆产业2005年受到严重冲击很可能是中国政府2006年提前3年全面取消农业税的直接原因。
遗憾的是,虽然中国政府近年来大幅增加农业补贴,但由于中国的家庭单干模式难与美欧农场模式抗衡,加上科技落后、国家对农业的补贴有限、城镇化大规模侵占农田、土壤污染及少数亲美官员作祟等因素影响,中国农业在“入世”后仍然受到严重伤害,短期内难以恢复,表现在大豆产业基本被打垮,市场上80%以上的大豆来自西方转基因大豆,蔬菜种业90%被外人垄断,食品和粮食进口大幅增加等。
如中国食品2014年进口高达482.4亿美元,2005年-2014年的10年间,进口食品贸易额增长4.3倍,年均增长17.6%,已成为世界第一大进口市场;2015年中国粮食产量为62143.5万吨,进口量12477万吨,同比增加24.2%,进口量占总产量的20.1%,占全球粮食交易量的1/3,稻谷、小麦、玉米、大豆四大主粮全部进口,而且农业部还准备将土豆列为主粮,明显与官媒宣传的粮食“十二连增”不符。而据农业部农村经济体制与经营管理司司长张红宇2014年5月在第三届中国国际农商高峰论坛上透露,中国粮食自给率已跌到87%,全部农产品自给率在70%左右(低于朝鲜),30%需通过国际市场调节,说明中国粮食安全前景很不乐观。(2016-6-17)

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-6-22 20:16:26 | 只看该作者
转帖博友好文。

除大豆之外三大主粮依靠进口说明什么?
作者:蒋高明



早在几年之前,笔者就对中国粮食问题,写成了一书《中国粮食真相》,辗转了几家出版社不能出版。几个出版社给出的解释都一样——新闻出版署不愿意得罪人,就让农业部的专家来评论笔者的书,其结果可想而知。但是,纸终归是包不住火的,瞒了一时瞒不了一世,当年闹饥荒就是各地放卫星产生的苦果——原来那些粮食都在纸上啊。  今天我国粮食真相到底是什么?为什么不让说出其中的内幕?
首先我们来看两组报道:第一组,新华社2015年12月9日报道如下:
国家统计局8日公布的全国粮食生产数据显示,2015年全国粮食总产量62143.5万吨(12428.7亿斤),比2014年增加1440.8万吨(288.2亿斤),增长2.4%,我国粮食产量实现“十二连增”。
  除了粮食产量持续增长外,2015年中国粮食播种面积和单产均有所提高。数据显示,2015年全国粮食播种面积为113340.5千公顷,比2014年增加617.9千公顷,增长0.5%。全国粮食单位面积产量为每公顷5482.9公斤,每公顷比2014年增加97.8公斤,提高1.8%。

第二组报道,据刘月华《2015年我国粮食进口超过1.2亿吨》文章报道,我国粮食进口也达到历史最高水平:
2015年我国进口粮食12477万吨,同比增加了24.2%;我国粮食产量为12428.7亿斤(约62143.5万吨),进口量占到了我国粮食产量的20.1%。2015年粮食出口量为164万吨,同比降低了22.6%,进口量为出口量的70倍。大豆的进口量最高,高达8169万吨,同比增加了14.4%。粮食出口价格明显高于进口价格,玉米、稻谷和大米、大豆的平均出口价格分别比平均进口价格高了91.06%、110.59%和125.88%。

上述消息得到了农业部部长韩长赋证实。韩部长的解释是,国外粮食比我们便宜很大一块。
去年我们粮食大概进口了1.2亿吨,接近我们自己生产量的五分之一。进口这么多,有一部分是结构性需要,有的品种我们缺,比如说大豆,确实我们缺。但是也有很大一部分,是因为国内外价格差别的原因。一个是结构性需要,一个是价格性竞争,国外的粮食确实比我们便宜,便宜很大一块。

细心的读者不难判断出,上述粮食生产与粮食进口的数据是打架的,即一方面宣布粮食连年增加,一方面进口也同步连年增加,我们增加的粮食在哪里呢?
有人说“进口的粮食在市场上,中国自己产的进入了粮仓”。这种模式下,国外廉价粮食对中国农民打压下,中国农民不愿意种地,今后的粮仓谁来满足呢?
事实上,我国大陆30个省市自治区中,有50%的省份粮食不足。
其中海南、青海、福建、浙江、上海、北京等等自足率只有12%-56%,粮食真正富裕的只有黑龙江、吉林、内蒙古、河南等少数省份,自给率150%-375%;而甘肃、宁夏、江苏、湖南、四川等刚好够用(自给率102%-107%),几乎无粮可调。这个基本事实也是与主流宣传的中国粮食连续十二年丰收相矛盾,那么多省份粮食不够吃,粮食是从哪里来?很可能的解释是“买着吃”。
《财经》杂志早在2013年12月8日发表粮食安全专题报告,就揭开中国大陆“丰年缺粮”真相,表明中国三大主粮净进口的局面将成为一种常态,其“自己养活自己”的承诺日益困难。文章指出,中国约有一半以上省份出现粮食危机,粮食自给率已经跌破90%的红线,造成中国“丰年缺粮”的怪异现象。
按统计数据可得出2015年中国人均粮食478公斤,是世界平均水平(321.7公斤/人)的1.48倍。如果数字是真实的,我们完全有理由乐观,可以少生产一些粮食,腾出土地搞生态保护了。怪异的是,中国粮食安全警报非但没有解除,反而有人搞出了用土豆当主粮的勾当来。可见,中国人均478公斤粮可能是个空泡泡。
我国耕地面积日益减少,资源日益短缺,加上没有粮食规模化生产,中国粮食生产成本居高不下,中国三大主粮净进口的局面在短期甚至长期内可能均会处于“不可逆”状态。由于增加进口空间受限,海外投资短期难以见效,要实现“自己养活自己”的承诺日益困难,中国粮食已出现严重安全危机,如果世界其它国家也发生粮食短缺或者贸易封锁,那中国马上会因缺粮出现社会动乱。
中国人吃的80%的以上的大豆是进口的,2015年已高达8169万吨,人均62.8公斤,且以转基因大豆为主。大豆是中国最重要的植物蛋白,中国人的饮食结构中豆类占据重要地位,即使吃素的僧侣也是要吃豆腐的,可惜今天中国人的餐桌上难以寻觅自己的大豆了。如今,中国三大主粮小麦、水稻、玉米也要净进口,且或将成为一种常态,就不能不令人担忧了。
在这样的形势下,我们如何保证“中国人的饭碗要装中国人自己的粮食” 呢?
  中国粮食连年丰收,仓库里的粮食肯定是多的装不了,事实并非如此。中国粮食储备造假,粮库库存严重不足及粮食“少收多报”的亏空现象的消息不断。甚至早在朱镕基时代,地方官员就造假欺骗。高层多次彻查亦未能遏制,而且还有越演越烈之势。
2013年5月27日,中共中央第一巡视组进驻中储粮总公司,5月31日,中储粮林甸直属库离奇失火,过火粮囤和货位80个,足够百万人吃一年、价值近亿元的约5万吨储粮,全部化为灰烬。这把火揭开了中储粮等粮食储备机构操纵粮食买卖的黑幕,将中储粮从收购库点选择到收购的资金发放、监管的垄断利益链暴露于光天化日之下。火灾后,外界纷纷质疑中储粮掩盖亏空,人为纵火。
2013年6月4日,中纪委即抛出安徽原副省长倪发科,称其涉嫌严重违纪接受调查。倪发科被中纪委抛出,其中涉及粮食造假欺骗朱镕基的骗局。曾任安徽南陵县委书记的倪发科涉及粮库库存造假,蒙骗时任总理朱镕基。《朱镕基讲话实录》中提及此事称,1999年传统新年前夕,朱镕基到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局看望工作人员时说:“不久前我到安徽南陵县去察看粮食仓库,在我没去之前粮库都是空的,后来他们把一些粮站的粮都搬过来,摆得整整齐齐。连我都敢骗,真是胆大包天!”
有关部门一方面宣传粮食十二连增,一方面又大量进口,这两个数据本身是打架的。数字是人为可以控制的,“粮耗子”当面连总理都敢欺骗,那些背后的数字水分到底有多大,有人是心知肚明的。然而,数字可以编造,但肚皮可不能糊弄。如果没有了粮食,一切背后的问题都会浮出水面,那些靠数字游戏大行其道的专家也将会暴露——只有退潮了,才会发现谁在裸泳。
生态 * 农业 * 环保 * 健康 * 人文
蒋高明主编


作者:蒋高明,山东平邑人,中国科学院植物研究所研究员、中国科学院大学教授。
长按上方二维码关注蒋高明微信



回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-6-24 07:20:43 | 只看该作者
本帖最后由 在水揖芳 于 2016-6-24 07:26 编辑

转帖:
[url=]转载[/url]

必须高度警惕潜在粮食危机


作者:吕西群推荐: 发布时间:2016-06-22 09:42:55 来源:民族复兴网



      粮食安全存在隐患
  读到下面一篇文章,结合最近几年到山东、河南、河北、山西、内蒙古、甘肃、辽宁、江苏、浙江、湖南、湖北、四川、广东、海南、黑龙江、西藏、北京、天津等地实地考察情况,我对当前我国粮食安全问题异常担忧,甚至心焦。我们必须高度重视粮食危机,如果处理不好,这个危机可能会引发战争乃至政治动荡。
  我认为我国粮食安全的隐患或许是客观存在的,主要理由如下:

  第一、农民种粮积极性大大降低
  以前是“湖广熟,天下足”,现在是湖、广、江、浙一带农民不愿意种地,甚至海南等三季稻地区,农民仅种一季。南方产粮区农民种地,仅仅为了保障自身的粮食安全。东北地区人口“负增长”,黑土地上愿意从事农业的农民也因为玉米等粮食收购价不被保护,而呈现下降趋势。种粮食如果算劳动力,是赔本的,因此农民不愿意种粮食,种够自己吃的就行了。由于种地比较效益低,谁种地、谁吃亏,为国家贡献了70%的种粮大县为贫困县,长期下去是很危险的。

  第二、18亿亩耕地上,“种”的不都是粮食,还有房子,厂子,城镇
  即使种地,多愿意种植高附加值的蔬菜,烟草等,但这些作物不能当粮食吃。山东一带长期种植反季节蔬菜已造成耕地和地下水严重污染。过去是“以粮为纲,全面发展”,现在是什么赚钱种什么,一窝蜂地种植模式下,农产品滞销严重,投入的化肥、农药、种子费都收不回来。造成资源严重浪费。

  第三、实际上国有粮仓里可能没有那么多粮食
  国家虽重视粮食收购的重要性,但一些粮仓吃空额,套取国家经费,实际上国有粮仓里可能没有那么多粮食。前文暴露中我国粮仓出现的问题足以说明,粮食收储也是存在问题的。关于这一点,下文分析得更透彻。

  第四、国家虽重视粮食生产的关键科学问题研究,但这些钱被用错了方向
  转基因科学家得到了两三百亿的经费,许多作物的研发经费动辄上亿,但研究出来的路子,与提高粮食产量几乎作用不大,许多所谓的基础研究,实际上与粮食增产关系不大,国家要你提高粮食产量,朝拟南芥上转基因就是“南辕北辙”。转基因育种仅从种上做文章,实际上,影响粮食产量的主要因子在于人和耕地生产力的维持。以前毛主席批评农业大学办在城市里是“见了鬼了”,而今的农业大学不仅是“见了鬼”,而是在实验室里造“粮食”——那些根本不能吃的SCI文章。中国农业照搬美国将有很大的风险,菲律宾就是前车之鉴。阿根廷、巴西农业就几乎断送在转基因公司手里。

  第五、长期以来,农田基本设施严重欠账,农业在吃30年前的老本
  有人研究让作物自己找水喝的转基因技术,殊不知那样的作物仅能保命而已,干旱区的植物大多生物量不大,一些短命植物甚至生长周期只有短短的一两个星期,其原因就是水分限制。满足作物对水分的需求显然需要水利设施、水利工程,遗憾的是,当年人民公社时留下的水库大都因常年失修,或承包给个人养鱼、旅游或工业发电冷却用水而远离的农田灌溉,农民被迫就地掘井,水利效益大大下降。

  第六、经济学家盲目迷信到国际市场购粮食,不重视本土粮食生产
  有两点中国人说了不算:粮价和人家是否卖给你。钞票不能吃,人饿死了,所有的钞票归人家,这个道理,那些粮食出口国是很明白的。粮食是比核武器更厉害的战争武器!遗憾的是,我们的主流经济学家盲目乐观,他们过分强调了钞票的作用。

  第七、自然灾害
  各种洪涝、旱、盐碱、风沙灾害到了集中爆发期,且一些传统的粮食生产区也面临着灾害危险。这些自然灾害,再叠加上国内外资本对农民的打压,粮食生产的潜力有明显下降的趋势。

  第八、耕地被小块分割,不利于规模化经营,农业机械化出现倒退
  粮食生产呼唤新形势的农民互助合作。众所周知,农业的根本出路在于机械化,然而,被承包分割的耕地碎片化,大型机械的作用无法发挥,农民只好用小型设备,手扶拖拉机竟然成了农业机械的主力,连续倒退了近半个世纪。

  第九、女人和老人种地,男人进城,形成了现代版的农民“两地分居”
  工业和城市持续剥削农业,农民为了生存,就掠夺土地,用地不养地。女人没有力气种地,就怎么省事怎么干,近距离打农药严重伤害了农村妇女的身体健康。老人农业形势堪忧,当今种地的农民多为50后或60后,甚至还有40后。“70后不愿意种地,80后不会种地,90后不考虑种地”。年轻人和中年人都不愿意种地,未来13亿中国人靠世界喂养么?

  第十、城乡差别持续扩大
  粮食生产越来越不受农民重视,那些打着提高粮食产量口号的做法,其实与粮食增产无关。粮食是农民种出来的,但是,他们微薄的利润被化肥商、农药商、种子商、粮食贩子、农业官员、农业“科学家”等等瓜分殆尽。
  为了解决上述问题,笔者的建议是:国家宜逐步恢复公粮制,改各种农业补贴(化肥、农药、农机具、农膜、种子等等)和那些无关的农业科研经费直接用到农民头上,以高价钱换公粮。在栽培模式上,发展以合作化为基础的生态农业,使“耕者有其利”,让生态农业成为让人羡慕的新型产业。国家有了粮,再平价卖给市民。让国民羡慕农民,让农民从交公粮中受益,而不是现在这样,免了农业税,农民却更加受穷。






回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|中华国风文学论坛 ( 京ICP备19001385号 )

豫公网安备 41081102000019号

GMT+8, 2024-11-27 09:44 , Processed in 0.015242 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表