[原创]律师，谁为你埋单？

凭栏独语 · 发表于 2010-6-1 21:06:46

王姨坐在桌子旁，很沮丧。俩月不见脸色暗沉了不少，明显失去往日的侃截气度。我分析完判决书，劝说她不要生气，想想变通办法，民事案件有很大的迂回性。 我接受二审代理审核案卷时，认为一审律师对案件起诉存有极大的盲目性：首先是前期调查工作不到位，导致没有准确判断争议财产所有性质，二是诉讼主体错误。 律师在案件中的位置，好比一个建筑的奠基者。纠纷是否进入诉讼程序，也好比医生给病人诊断一样，需要精准的判断，拿出实实在在的方案，作出有利于委托一方的选择。将案件可能出现的结果如实告知委托人，而不是随意确定立案，除非委托人明知结果而滥用诉权。 案件基础方向已经歪了，除了程序上可以做做文章外，实体上上诉意义不大。向委托人讲解了法律关系，指出争议物权性质属共有而非都有的案件实质后，当事人仍然寄希望上诉换回一审败局。 发回重审后，案件也无法改变事由。我给当事人双方做了多次调解，但沟通难以奏效。 重审到底是败诉了，在我意料当中，审委会定的案子，我建议已经没有必要上诉，冷静下来再做打算。 一件小小的房产纠纷，亲情在利益面前顿血色受到严峻考验。为这一小纠纷她花了万把块钱，至少是她一年的退休工资。正常律师费不到50%，其它费用都是提不上桌面的。若不是我一直提醒她不要病急乱投医，也许不止这个数。 在诉讼中，除非案件得以调解，算是双赢局面。大部分案件结果，无论胜负，都有不服气、甚至感到受愚弄的一方悔恨不该当初不该打官司。何以出现价值期待与事实间的巨大落差？这与我国国情以及和法律制度无不关系。 我国目前司法体系特别是法律不完善，公民的法律意识和执法者的素质整体不高。法律意义上的诉讼与中国老百姓传统意义上的打官司实质有所区别。一个诉讼目的的实现必须经过程序和实体的双重检验。因此，一场诉讼中，双方所期望价值取向在法律这台机器里运动，居中裁判的是法官，引导当事人选择权衡，适用法律的便是律师。在诉讼中，法官和律师共同用法律思维与语言，去还原客观事实的本身。每一次诉讼，其实是帮助当事人学法明理，认识事实与法律之间的异同，从而正确面对诉讼带来的必然结果的一个实践活动。但现实中，由于法官和律师法律水平特别意识形态的差异，会导致案件出现胜者实现正义艰难，负者陷入山穷水尽，甚至误入歧途而对法律和人生信仰发生改变。因此，法官和律师以高度的社会责任心，博大无私职业精神去竭力做好双方疏导，排除法律活动中诸多因素的影响，使当事人找回良知，悦服法律，从而更加崇尚法律，这才是积极的法律实践。 大部分案件是经过道德与社会良俗的框架中磨合之后，在矛盾仍旧难以消除的情况下，人们才选择诉诸社会公正的最后一道防线-----法律，此时矛盾已经是兵戎相见水火不容的博弈状态。在具体实践中，当事人他们往往对法律抱有朴素的崇拜与奢望，过分依赖相信法律的神明，却不知实现的过程需要给予事实以最大的积极应对与配合，因为每一个案件中，都不同程度存在各种因素的影响，如何尽力消除案件在审判活动中遭受多方面的影响，使案件结果趋于最大公正与公平，是我国目前司法活动中最难以克服的障碍。 这影响案件的诸多因素中，律师业也是一个不容忽视的因素。由于当事人对利益的取舍往往会依赖律师的帮助，在案件中，律师素质的高低，一定程度上影响着案件的结果。 律师素质的层次取决个人品德、职业精神，专业能力以及人格。 我国法律制度中将律师设计为自由职业，而非国家公职人员，其意义在于法律公正性的需要，但律师职业的自由性绝不同于没有组织没有约束的个体户。律师制度决定了律师存在自我发展的第一需要是生存，但又决不能将生存作为唯一存在目的。在衡量一个案件是否可以进入程序之前，律师应当以一个专业精神替当事人分析和把握案件本质，帮助当事人取舍，其次才是律师利益的实现。可以说一荣俱荣一损俱损是律师与当事人关系的典型特征。因此，律师做人比做事更为重要。 律师个人专业素质分工匠性型，职业型，事业型。 工匠型律师只会简单利用专业能力，机械操作毫无情感投入，工作仅仅为了赚取生活来源，甚至不学无术粗制乱造。更有甚者人格缺失，把当事人的荣辱作为换取自己利益的渠道，毫不顾及职业荣誉感。 职业型律师不但善于使用专业技巧，在赚取生活来源的同时满足精神的需要，有一定的职业荣誉感和成就感。 事业型律师不但有高尚的人格和崇高理想，还有娴熟的专业能力，有远大的追求和强烈的进取意识，有悲悯天下，铁肩担道义维护法制的使命感和社会责任感。 三种律师不同意识和价值取向决定了案件在不同律师手上产生不同效果，该结果不仅仅指事实上的客观还原，更重要的会导致当事人人格信仰上的一次重大蜕变。 现实中，不少律师迫于经济压力，成为工匠型律师。他们首先看重的不是案件是否有把握，而是为当事人所用，甚至误导当事人滥用诉权，其结果不但把诉累丢给当事人承担，还无度浪费国家珍贵的审判资源，更可怕的是使当事人对法律信仰发生动摇。 王姨的案件便是一典型例子：一审律师先是在没有取得任何书面证据情况下接受委托，调取相关资料后不全面审核分析，没有准确定性物权性质又盲目起诉。 一审驳回后，我意识到原审律师的不负责任的介入不但使案件陷入僵局，而且已经使这家亲属反目成仇，亲情历经了撕裂。二审代理中，我除了纠正一审律师灌输给当事人的观念，还做了大量调解工作。 这场较量中，由于不敬业的律师的介入，导致了马拉松诉讼，原告难以收场。三次审理除了当事人时间、金钱、利益的投入，还浪费国家12位法官的审判资源。好比一粗制乱造的饭局，索然无味，单却被当事人和法院照单买下。 缺乏职业道德和职业水平的律师无异于庸医草菅人命的庸医。 <img id="paperPicArea1" style="DISPLAY: none; POSITION: relative; TOP: auto" src="http://cnc.qzs.qq.com/ac/b.gif"/>

[此贴子已经被水云间于2010-6-9 9:20:06编辑过]

水云间 · 发表于 2010-6-3 10:05:00

文章让读者知晓了法律和现实，律师和法官的差异。同时还点明了三种律师的区别。逻辑严谨，很有法律的启迪意义，希望律师能够坚守职业道德，维护法律尊严，维护正义！

月上贺兰 · 发表于 2010-6-3 18:22:44

分析条理清晰，律师的职业诗歌道德素质良心活，还得由过硬的素质，而我们普通百姓也应该掌握最基本的法律知识，平时学有所用时也就不至于有病乱投医了。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

清清水影 · 发表于 2010-6-9 18:40:10

“事业型律师不但有高尚的人格和崇高理想，还有娴熟的专业能力，有远大的追求和强烈的进取意识，有悲悯天下，铁肩担道义维护法制的使命感和社会责任感。”相信笔者就是这样的律师！问好~

月上贺兰 · 发表于 2010-6-14 20:44:32

端午节到了，我送你一座后花园，园子里栽的是智慧树，流的是忘忧泉，开的是自在花，搭的是幸运桥，祝愿好运好心情，端午节快乐<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]律师，谁为你埋单？

本帖子中包含更多资源