七律 前日闻金龙油基因突变，近日又闻牛奶黄曲霉素，而题

啸天

七律 前日闻金龙油基因突变，近日又闻牛奶黄曲霉素，而题
道是王孙不姓孙，餐桌处处错重阍。
金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏。
众企圈钱争上市，人间有道诉无门。
营营何计问强世，惟利惟图惟至尊。

稍改
道是王孙不姓孙，人间处处错重阍。
金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏。
众企圈钱争上市，民权有本诉无门。
何堪郁郁胸中愤，惟向长天喷几尊。

云平

金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏。断句问题。
刚吃好，有点怕。

云平

人间，或用人权。个见。

宁静

云平:金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏。断句问题。
刚吃好，有点怕。
(2011-12-28 19:30)

同意云平君所言

宁静

好多天不见，去哪里潇洒了？

啸天

宁静:好多天不见，去哪里潇洒了？ (2011-12-29 09:24)

别的事比较多了，但是不会忘了这里的，这不又上来了。。。

啸天

云平:人间，或用人权。个见。 (2011-12-29 09:07)

谢谢云平兄的意见，稍改之。。。

梅苑公子

啸天好象是故意整的怪节奏，或许是为了某种尝试。

啸天

梅苑公子:啸天好象是故意整的怪节奏，或许是为了某种尝试。 (2011-12-29 21:38)

我写东西随意的，只要不犯忌，任何形式或灵活均拿来。。。
上三下四前人亦有之：白居易“大屋檐多装雁齿，小航船亦话龙头”、欧阳修“静爱竹时来野寺，独寻春偶到溪头”

沙如雪

诗人关注时事，奋而争之，此君子之道，诗人之教。此诗笔力劲健，如斩魔之剑，不拘形式，虽略浅露，但气骨堪赏，为我辈之范也。

云平

啸天:我写东西随意的，只要不犯忌，任何形式或灵活均拿来。。。
上三下四前人亦有之：白居易“大屋檐多装雁齿，小航船亦话龙头”、欧阳修“静爱竹时来野寺，独寻春偶到溪头”
(2011-12-29 23:05)

多谢啸天兄引例，学习先。再谈下个人理解：

大屋檐多装雁齿，小航船亦话龙头。
【此例上三下四固然可解，按常规断句亦可。“大屋、檐多、装雁齿”“小航、船亦、话龙头”也能自然】

静爱竹时来野寺，独寻春偶到溪头。
【此例起句作上四下三断更妥“静爱竹时、来野寺”对句亦然。“时、偶”同上例之“多、亦”都是虚词（副词）功效】

反观“金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏。”就难以作四三断，一是缘于“昨”不能当副词解，“今”虽也能作为副词，但与“朝”一组合，便有问题了。二是所举两例中“多、亦、时、偶”后面都跟动词，使得后三字独立性大大增强，如“装雁齿、话龙头、来野寺、到溪头”这就活了。
而“日突变、朝败昏”难以独立成意，故只得以三四断之。句式受限必强按牛头，当然俺是牛。呵呵，开个玩笑，啸天兄勿怪。

云平

沙如雪:诗人关注时事，奋而争之，此君子之道，诗人之教。此诗笔力劲健，如斩魔之剑，不拘形式，虽略浅露，但气骨堪赏，为我辈之范也。 (2011-12-30 08:36)

观啸天兄id便知沙兄所评不虚。

啸天

云平:多谢啸天兄引例，学习先。再谈下个人理解：

大屋檐多装雁齿，小航船亦话龙头。
【此例上三下四固然可解，按常规断句亦可。“大屋、檐多、装雁齿”“小航、船亦、话龙头”也能自然】
....... (2011-12-30 14:03)

再谢云平兄细致商榷和评议，但我有不同看法。。。前面说错了，不好意思，应是3-2-2
白居易“大屋檐多装雁齿，小航船亦话龙头”、欧阳修“静爱竹时来野寺，独寻春偶到溪头”
他们两个的此诗句式应该不须多辩，明了的吧，3-2-2形式的，
欧阳修的上句“静爱竹时来野寺”虽单句勉强作2-2-3，“竹时”不可单独立之，且和后句相对应，故而3-2-2
如看之：大屋檐多装雁齿??若是倒装句看之，亦可成立，??多装雁齿大屋檐??2-2-3

啸天

沙如雪:诗人关注时事，奋而争之，此君子之道，诗人之教。此诗笔力劲健，如斩魔之剑，不拘形式，虽略浅露，但气骨堪赏，为我辈之范也。 (2011-12-30 08:36)

谢谢沙兄的详评，远握！

云平

俺只是觉得啸天兄所举两例均可作为常规句法断句。“静爱竹时来野寺”四三断之，而非2-2-3，兄明察。
至于“金龙鱼”一联愚意只可作三四断。至于读感如何因人而异吧。祝元旦快乐！

啸天

云平:俺只是觉得啸天兄所举两例均可作为常规句法断句。“静爱竹时来野寺”四三断之，而非2-2-3，兄明察。
至于“金龙鱼”一联愚意只可作三四断。至于读感如何因人而异吧。祝元旦快乐！ (2011-12-31 09:26)

一，诗中一般很少有四字连读的，即使成语入句的也未必是，我的第二联“金龙油昨日突变，黄曲霉今朝败昏”若是句式疑惑，那么可以借助一个倒装来看，但原意未变的：“昨日突变金龙油，今朝败昏黄曲霉”那么2-2-3形式，即可判定。
二，云平兄为何这样固执呢？“静爱竹时来野寺”若是“静爱竹时?来野寺”（即4-3形式）来读之，可是可，较之“静爱竹?时来?野寺?，”语感和诗意差多了，同理其他句子亦是如此判定。