[原创]上帝的归上帝，撒旦归撒旦

凭栏独语 · 发表于 2009-11-25 15:35:09

昨天午休，共一个办公室的男同事刚出去上厕所，一五十多岁留平头的男人，满头是汗从门口探进头来。 
 “你有事么？”我问。 “有个事情要咨询一下”他秦头楚尾口音很浓。 “哦，你请进来吧” 正当男人迈步进来之间，我的同事从那男人身后一步跨进门来问：“有事么？” “你是××?”男人见他进来，顺口问道。 “是啊”同事很快坐到自己办公位置上，端出架势。 “我看门牌上写你姓××，就跟你谈一谈吧。这位女同志莫多心啊！”这男人对我解释道。 我知道凡自己找上门的当事人，总是会首选男咨询，可能是视觉上觉得男比女更有信任感吧，尽管我比这男同事有早十年的执业经验。我心有不快暗自骂道狗眼看人低，嘴上答道：“没事。” 他一坐定，顾不得擦把汗，拿出一叠材料开门见山便对同事说道： “你跟××对过阵没有啊？了不了解他作战习惯？” “呵呵，××啊？我和他对过阵，他就是诈诈唬唬嘛！”同事面不更色。 “我是当事人委托来的，你先看一份协议，分析它是否有效！××法院胡判啊！如果咱们看法一致，我这还有一个申诉案子也请你代。你如果把这个案子那好了，你会把××县的市场全部占领！”这男人说话一字一腔张弛有度，形体动作配合的也比较到位，我断定此人非等闲之辈。 听他们说话口吻，知道来者不善。我清楚知道同事是工作不足四年的，并没有跟本市较有名的××交过锋。我忙转到另一办公室给同事老弟电话提醒请他注意，和这男人交谈别太露底，说不上来打听完你的看法，然后再回去挣代理费。同事含糊答应知道了，我又不动声色回到办公室。 十几分钟后，男人说你先谈谈看法。 “这份合同是有效的。”同事煞有介事地说。 男人这才又拿出判决递给同事看。同事看完吃惊道： “人家当事人请求的是合同违约，法院咋判侵权啊？人家要求十二万，法院咋才判一千五？”同事起身为男人倒一杯水，皱着眉头说。 男人气愤地抓起自己带的装材料的塑料袋边擦汗边说：“人家当事人合同定的一方违约另一方赔偿十二万！法院凭啥不支持合同双方的意愿？简直是胡判！”说完掏出一千元钱道： “我是受当事人委托来请人上诉的。” 同事佯装继续看了看判决，慢慢道： “这么大的标的一千元不行啊。”说完把材料放回桌上。从柜子里取出一卷卫生纸扯下一些递给那男人擦汗。 男人又问：“得收多少？” “至少五千。” “那我得跟当事人沟通一下。”说着便用我们办公电话给当事人通话。似乎对方嫌五千元过高，男人拿着电话向对方说： “我到市里已经找过跟我熟悉的另一人，可他的观点我看有问题！所以又找到××，人家年轻力壮，正是干事业的时候，而且理论水平也很高，对案件分析独到之处。我建议你就请他！” 同事又接过电话道：“你的确困难可以交三千元，另五百元的差旅费。”二人交替与当事人通话，不外乎替当事人打抱不平。 如此这般后，男人替当事人签了聘用合同。我见他们这样，就起身走了。但案件到底是咋回事，他们的交谈中也没有提及。 今天早上，上班刚泡完茶，同事说：“请教你一个问题――民事侵权的赔偿包不包括违约损失？民事侵权可否适用《合同法》请求？” “你看看《民法通则》第一百三十四条关于侵权民事责任的承担方式，既可以是恢复原状，也可以是赔偿损失，也可以是违约金。关键在于违反合同义务一方承担违约的民事责任，应相当与另一方因此而所受到的损失。《合同法》关于违约责任的处罚与《民法通则》并不矛盾。侵权案件适用法律首先要适用《民法通则》。我觉得法院适用法律没有问题，只是看损失证据是否充足。” 我知道他办案很多时候总是搞不清法律关系，可对付当事人倒身手不凡，比我老道的多。我明白他要问昨天那个案子。于是让他将昨天的案情大致介绍了一遍，我才听清是两家共同出资建一四层商住楼，双方书面协议约定一方不得干扰另一方装修，如一方违反须向另一方赔偿十二万元。结果一方出现了违约情形，原告聘请这位土律师将违约方告上法庭要求赔偿十二万，法庭根据双方协议和证据，义侵权为由判决违约方承担一千五百元的赔偿金。而原告仅法院诉讼费就缴三千五百元，更不用说代理费。此公一气之下鼓励当事人上诉，于是便发生昨天的一幕。 经过分析，我认为原告起诉的依据就是双方签订的协议，其它证据相对欠缺，那么此案改判的几乎没有。可同事他不愿放弃快到手的那笔三千五百元的代理费。我说你的确想挣代理费不如你先写一个上诉状，将诉讼风险明确告知当事人，看上诉人的意见待定。 虽然律师单兵作战，然而每一个案件无不考察律师的综合素质――特别是对金钱的取舍观。律师之间没有相互负责的义务，但我告诫他，律师在执业中面对职业操守和利益二难选择时，首先要考虑律师的义务。当事人虽然不懂法律，但随着公民法律意识和认知水平的提高，终究一天他们会明白自己纠纷的产生和滥用诉权所带来的后果。更重要的是，一旦他们明白自己所承担的后果系律师推波助澜导致的时候，百姓会痛恨那些不良律师。因此我们不能利用百姓追求正义的心，去达到自己的物质欲望，不能为了一点物质利益糟蹋自己的职业声誉。在接受每一案件首先要考察法律关系和法律适用，而后是证据组织。启动一个法律程序是否能实现和满足当事人期望？是否需要向当事人明示诉讼风险与成本？相形之下律师的利益则是最后考虑的因素。否则，社会对律师的信任将不再既往，律师市场的声誉将越发不堪，最终断送的是律师事业的前途和我们为之维护的尊严。 上帝的归上帝，撒旦归撒旦。但愿我年轻的同行早早明白这个道理。 
 这个典故出自《新约马太福音》第22章15-22节。 当时，法利赛人出去，商议怎样就着耶稣的话陷害他，就打发他们的门徒同西律党的人去见耶稣，说：“夫子，我们知道你是诚实人，并且诚诚实实传神的道，什么人你都不徇情面，因为你不看人的外貌。请告诉我们，你的意见如何？纳税给该撒可以不可以？” 耶稣看出他们的恶意，就说：“假冒为善的人哪，为什么试探?拿一个上税的钱给我看。”他们就拿一个银钱来给他。耶稣说：“这像和这号是谁的？”他们说：“是该撒的。”耶稣说：“这样，该撒的物当归给该撒；神的物当归给神。”他们听见就希奇，离开他走了。

[此贴子已经被水云间于2009-11-25 21:55:01编辑过]

水云间 · 发表于 2009-11-25 17:24:08

良心，道义，职业操守……等等，这些在名与利面前，显得那么的苍白无力。物质的发达，反倒促进了精神的沦丧，可是该坚守的还是要坚守。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]上帝的归上帝，撒旦归撒旦

浏览过的版块